@темы: Uma2rman, Музыка в голове

Разговаривали с подругой о кино, и она невольно натолкнула меня на великолепную идею. А что, если вместо того, чтобы страдать под гнётом чудовищных фильмов современности, взять и "подлечиться" взамен чем-нибудь действительно хорошим? Зарядиться, так сказать, киноантидотом! Ну а что может быть лучше в этом плане, чем какой-нибудь несмотренный фильм Кристофера Нолана?

Да, вы всё правильно поняли! Есть у меня особый воображаемый «позорный список», точнее даже два: один с непрочитанными книгами, с которыми стыдно было в своё время не ознакомиться, но так уж получилось. И другой, аналогичный, но с пропущенными фильмами схожего рода. И да, в нём есть целых две (теперь уже одна) полнометражки Кристофера Нолана, которые я никогда раньше не видел. Ну что же, если восполнять недостачу в книжном списке не так уж просто чисто технически, то с киноманским листом стыда всё немного попроще...

Итак, я посмотрел первый (в буквальном смысле) полнометражный фильм Нолана «Преследование» (он же «Слежка», он же «Following»). Под «Оскара» не подгадывал, если что. Просто совпало. Этот свой небольшой текст я назову скорее "мнением", потому что делать полноценный обзор на подобное произведение (наверно всё же искусства?) сродни преступлению!


читать дальше

Following. Начало Начал

Это было самое важное правило. И его я нарушил первым...


Мне вообще кажется, что чем меньше я расскажу об этом фильме, тем лучше. Если вы смотрели, то вы и так в курсе, о чём эта картина и что именно там произошло. Если нет – то у меня нет ни малейшего желания обламывать удовольствие от соприкосновения с очередным нолановским шедевром-головоломкой. Очень часто то ли в шутку, то ли серьёзно люди пишут в этих ваших интернетиках расхожую фразу о том, что Нолан – гений. Отставить иронию! Какие уж тут могут быть шутки? С самого первого раза Кристофер вжарил так, что нет никаких сомнений в том, что перед нами натуральный кинематографический боженька, если и не в Высоком Смысле с большой буквы, то как минимум в своей особой специфической нише, в которой он творит магию похлеще фокусников из «Престижа»!

Ну, чтобы совсем не перехвалить оговорюсь сразу: картина крайне бюджетная и это заметно. Да и к операторской работе (местами, крайне редко) у меня были некоторые вопросы. В самом начале в уличных сценах, имитирующих то ли документалку, то ли судорожное подглядывание из-под полы, камеру "с плеча" мотает в эпилептическом угаре и это довольно неприятно. Но это быстро заканчивается, а взамен начинается собственно повествование, и в этот момент становится совсем не до успокоившейся камеры. Да, именно так! Хорошее кино отличается от плохого в том числе тем, что даже если ты не до конца понимаешь, что именно в нём происходит, смотреть всё равно чертовски интересно! Замечали такое?

Кинокартина разворачивает перед зрителем чёрно-белую неонуарную историю про странного персонажа, встрявшего из любопытства в нечто весьма сомнительное и явно не очень хорошее. При этом «Преследование» – это в каком-то смысле своеобразная кинематографическая "личинка" будущих картин Нолана, такая типичная, узнаваемая, но ещё не до конца расправившая высокобюджетные крылья. Здесь и игры с последовательностью событий, предвосхищающие «Memento», и многоуровневые планы внутри планов, и своеобразные зачатки «Начала» (как зовут одного из героев? а ведь если подумать, можно найти неочевидные параллели), и любопытные персонажи, и сравнительно простой, но захватывающий (и как оказалось весьма запутанный) сюжет, буквально не отпускающий на протяжении всего сравнительно короткого (всего-то час с лишним) киноповествования. Не могу сказать, что я в восторге от самой истории (она для этого слишком уж недобрая), но хэй! Хорошее не равно положительное, да и жанр как бы обязывает. Кроме того, как и всегда у Нолана можно было бы найти к чему придраться в логике происходящего, но как-то не хочется! Лихость закрученной интриги, минималистичная эстетика визуала и парадоксальная увлекательность повествования полностью компенсирует все возможные недостатки.

Одним словом, Нолан такой Нолан! Даже первый в карьере бюджетный и визуально крайне скромный нуарчик про героев со странностями под его чарующей режиссёрской рукой превращается в нечто настолько любопытное и, не побоюсь этого слова, «нолановское», что время буквально летит незаметно.

И, знаете что? Я не то, чтобы сильно удивлён подобным раскладом!

@темы: Фильмы, Мнение, Кристофер Нолан, Навёрстываю

Здесь должна была бы быть цитата, из фильма,
но... *****, мне в голову приходят только маты!

Моя чёрная кинополоса продолжается! Отсмотрел «легендарный шедевр» Зака Снайдера. Я буквально не знаю, что сказать! Да, я был наслышан об этом художественном, с позволения сказать, фильме. В плохом смысле, конечно. Но, знаете что? Я думал это будет хотя бы весело! Наивный... Нет, я не то чтобы прямо страдал (оно и правда не настолько ужасно), я скорее задавался вопросом: кто в здравом уме мог посчитать это хорошей идеей?!

Я так понимаю, по этой несчастной «Мятежной луне» не проехался только ленивый. Так что обзористого обзора не будет, будет небольшое горение на минималках. Потому что оно настолько никакущее, что ни серьёзно, ни в шутку обзирать сие нет ни смысла, ни настроения! Но я попробую. Как там говорят? Я сделал это ради лулзов!


бомбить дальше

Всратая луна. Семь бюджетных самураев против космонацистов

Прекрасное место, чтобы тут умереть!


Охарактеризовать это поделие как-то иначе, чем "попытка в кино" я, право, затрудняюсь. Глаза при просмотре, конечно, не вытекут, но зачем было потрачено столько усилий понять решительно невозможно. Тужась выдавить из себя контрафактную «Звёздную Ваху» повышенной эпичности, режиссёр-гора рожает на выходе мышь.

Сеттинг странный, и, быть может, даже небезынтересный, если бы не полнейшая бессмысленность и тупизна всех без исключения деталей, из которых стряпали и вселенную, и персонажей и сюжет… О, сюжет!!! Я, конечно, уважаю Акиру Куросаву, но перманентная перепевка «Семи самураев» заколебала меня ещё во франшизе «Звёздных войн» (где я встречал этот сюжет минимум дважды, хотя не уверен, что дело этим ограничивается). Я уж не говорю о многочисленных оммажах в иных произведениях. Придумайте уже что-нибудь своё, окей? И нет, «Луна» это даже не плагиат этих самых несчастных самураев, это типа самобытный "сюжет", который только отдалённо вдохновляется классической нетленкой (и не только ей, привет «Звёздные войны» и «Ваха 40K»), но идёт своим путём, на котором делает всё (буквально всё!) в разы хуже.

События… просто случаются, потому что так нужно для сюжета. И вообще «да это ж круто!!!», чего нам ещё надо?! Персонажи появляются из ниоткуда и исчезают в никуда. Раскрытие? Арка? Выкусите! Слабоумие, отвага и преступная доверчивость правит бал. Свирепые космические нацисты свирепы, одеты, как эти самые нацисты (ну, чтобы никто не перепутал), но ведут себя при этом скорее, как сброд садистов-идиотов, забивших болт на субординацию и военное дело. Главгад выглядит так, что я то и дело ждал от него классического мемного «Of course!» из "нетленки" про Стрит Файтера. Любящая занюхнуть землицы главгероиня Бутеллышна... крута, героична, сильна и независима, сложнолика, а ещё наивна, аки Красная Шапочка. Кроме того, в наличии имеются: бюджетный бородатый вариант местного дровосека Джуда Лоу (на самом деле нет) в эпизодической роли, ещё более бюджетный дрищеватый заменитель то ли молодого Хью Джекмана, то ли Диего Луны (нет), Наташкин полутарзан с физиономией уценённого Макконахи (да, я всё ещё шучу), афрогенерал-алкоголик, восточноджедайка, рэпер-повстанец и, конечно, джентльменский Хан Соло на минималках прямиком из фильма Гая Ричи. Гиппогриф, тентакли, Арахна-тян, мерзкие мужланы-извращенцы в ассортименте. Самые разыскиваемые "самураи" в галактике находятся на раз при помощи первого встречного-поперечного чувака, который, ни разу не вызывая подозрений, вызвался помогать не очень законному восстанию не очень законных повстанцев буквально почти что запросто так. Душевный военный робот-пацифист сначала душнит про духовность, потом нарушает собственный пацифистский принцип, потом, напялив трофейные рога, оленит где-то в степях обмятежившейся по самый урожай луны… Твою ж налево, Зак, да что с тобой не так?!

Короче, зачем это существует я в принципе не понимаю. Насладиться фильмом? Это кино разве что по форме, по содержанию это китайская подделка пустоты, заполненная ложным вакуумом чуть более, чем полностью. Поугарать над тупизной происходящего на экране? Так нет, оно, во-первых, сделано на серьёзных щах, а во-вторых, оно не дотягивает до того уровня восхитительного днища, над которым было бы хоть сколько-нибудь весело потешаться, что в компании, что в одиночку. Так что же, можно ли это вообще смотреть? Да, но зачем?!

Ах да! Если что, была всего лишь первая часть из обещанных двух! Дайте угадаю, во второй великолепная шестёрка (или-таки семёрка с учётом сюжетно ненужного бота-рогоносца) будет героически отражать зерг-раш космодесанта стритфайтеровских злодеев на захолустную деревеньку. И в конце наверняка "как бы из последних сил" всем наваляют!

Будьте добры, остановите планету. Ну пожалуйста!

@темы: Непонятное, Обзоры, Фильмы, Фантастика, Бракоделие, Зак Снайдер

Поздравляю прекрасную половину человечества, и в особенности всех, кто постоянно (и не очень) читает (или даже пишет) на дневниках (и не только) с Международным женским днём! Со всей присущей нам суровостью мы с профессором Снейпом взяли на себя смелось соорудить по этому поводу небольшую поздравительную открытку! Итак, Дары Снейпа (кликабельно):

Весна, романтика, Северус!
Всех, кто празднует, с праздником!

@темы: Гарри Поттер, Поздравления, Фотошопинг, Праздничное, ПЧ, Творчество

– Но я не хочу слушать песню!
– Поздно! Я начал танцевать!

Собирался я, значит, посмотреть обычное детское кино. И ничто не предвещало беды, обычно подобное мероприятие не грозит ничем сомнительным или неприятным, ну если кино и правда хорошее. В конце концов просмотренный мною много лет назад фильм «Чарли и шоколадная фабрика» запомнился исключительно с положительной стороны. Ну да, это было весьма странное произведение, но я не просто понял как и зачем оно было устроено, но и получил определённое удовольствие при просмотре (со всеми оговорками, учитывая, что смотрел его взрослым, понимая для кого оно снято). И вот выходит новый «Вонка», а значит это тоже должно быть что-то любопытное! Думал я… Однако, стоит признать, я не был готов, к тому, что увидел. В общем, если коротко, Вонка буквально изнасиловал мой мозг!


духоты и недоумения псто

Вонка. Обжорство, коррупция и дойный жираф

Это значит, мы будем пукать, пока не сядем!


Нет, не поймите неправильно! «Вонка» кино хорошее. Скорее всего. Наверное. Я надеюсь… Слышал много положительных отзывов и не имею ни малейшей причины им не верить. Полагаю, дошкольники будут в полном восторге! Но, как бы, я не понимаю... Все, буквально всё, что происходит в этом фильме имеет настолько запредельный уровень абсурдной неправдоподобности, что я буквально не могу этим наслаждаться. Это не Страна чудес, живущая по своим законам, не бредни барона Мюнхгаузена, не амбивалентная история о полувоображаемом друге Малыша Карлсоне. Всё что здесь происходит – происходит в реальности и одновременно просто так, без какого-либо вменяемого смысла и оправдания. Не знаю, вообще-то за этим сюжетом видится некоторая мысль, я бы даже сказал, что это явно определённый парадоксальный повествовательный юмор, который считывается на уровне концепта. Но я просто не могу это воспринимать! Я не вижу в этом ничего смешного, меня это скорее раздражает. Здесь даже есть мораль и полезные жизненные уроки. Но, простите, так не бывает! Ничего из показанного попросту невозможно. Никогда, нигде и ни при каких обстоятельствах. Вот буквально каждый первый сюжетный ход, каждый диалог, каждый поступок, каждая песня, это какой-то чёртов фарс!

«Но Дарт, это же детское кино, это сказка, что ты в самом деле придираешься?» – спросите вы. И я отвечу! Сказки бывают разные! Парадоксальный юмор «Алисы в Стране чудес» выглядит любопытным и даже в каком-то смысле мудрым, хотя порой граничит с форменным издевательством. Околофилософская логическая эквилибристика «Винни-Пуха» крайне изобретательна и по-своему интеллектуальна. Да, чёрт возьми, сериал «33 несчастья» со всей его наигранностью в угоду детскости кажется в разы интеллектуальнее и глубже по форме и содержанию! Однако, в чём-то схожий со всеми ними приквел «Шоколадной фабрики» вызывает у меня лишь ужас и недоумение. Да что там другие сказки! Оригинальная «Фабрика» (по крайней мере та, что с Джонни Деппом, классический вариант не видел), несмотря на, казалось бы, всё те же ингредиенты (и гораздо более мрачную атмосферу) такого чувства не вызывала, невзирая на то что там тоже, очевидно, было большое количество чисто детского контента, наивняка и абсурда.

В чём же дело? Неужели мой внутренний ребёнок окончательно умер? Или просто это произведение для детсадовского уровня и не выше? В последний раз я так страдал много лет назад при просмотре «Большого и доброго великана» Спилберга, от которого меня чуть не стошнило. Здесь ситуация чуть лучше, но ощущения в чём-то схожи, словно тебя кормят «Телепузиками» и натурально считают за имбецила. Дорогие авторы, если вдруг вы не в курсе, дети не являются имбецилами и лучшие детские книги и фильмы, как правило, интересны взрослым не в меньшей степени, чем, собственно, детям!

У меня были вопросы буквально ко всему в этом фильме. Начиная от того, где Вонка берёт ингредиенты для своего кустарного шоколадного производства и заканчивая тем, кто в своём уме будет брать взятки шоколадом, и почему, например, злобная хозяйка прачечной не отняла у Нудл перстень ещё до того, как та выросла и стала что-либо понимать. «Харе душнить! Тут же волшебство!» – скажет мне кто-нибудь. Ну как бы нет! Даже самое разволшебное волшебство требует хоть какой-нибудь внутренней логики! Исключительно для примера: Вонка длительное время невозбранно клепает шоколад каким-то полумагическим способом, но тут ему вдруг внезапно припирает подоить жирафа, ибо молоко «закончилось», а коровье он принципиально не пользует. Откуда у него было жирафье молоко в промышленных масштабах до этого? Ещё из африканского турне? И сколько у него его было? Как он его хранил? Что он собирался делать, когда оно закончится? И каким образом тот небольшой надой из зоопарка обеспечил Вонке в последствии возможность заполнить шоколадом весь магазин, включая гигантское шоколадное дерево? Я к чему веду. Это всё, буквально всё, выглядит как плевок в зрителя в стиле «И так сойдёт! Это ж дети, они схавают!» Почему же я не придирался к аналогичным странностям в той же «Шоколадной фабрике»? Может, потому что сам факт существования фабрики как бы намекает, что у её эксцентричного и загадочного владельца есть влияние, деньги, возможности и ресурсы, на добычу каких угодно ингредиентов в неограниченных количествах, даже если для этого придётся ежедневно гонять из Африки цистерны свежевыдоенного молока фламинго, скрещенных с гиппопотамами и слонами! А разгадка одна: безблагодатность! все детальки, продуманные и любовно разложенные писателем в канве его произведения, сколь бы абсурдно они ни смотрелись, лежат ровно на своём месте и их бездумное извлечение и перемешивание в произвольном порядке не создаёт нового шедевра, оно скорее портит старый и выставляет имитаторов в глупом свете.

Так что же я могу сказать в целом? Сюжет в принципе есть, с сюжетом всё нормально (если не вдаваться в те самые детали, за которыми кроется дьявол и которые, собственно, всё портят). Кроме того, это мюзикл и музыкальные номера тоже поставлены весьма неплохо (чего не могу сказать про сами песни, они по большей части никакие и столь же глупо-наивные, как и их контекст). А ещё здесь большое количество хороших актёров (чего стоит хотя бы Роуэн Аткинсон в роли священника-шокоголика или играющий миниатюрного умпа-лумпу Хью Грант). И Тимоти Шаламе справляется вполне норм даже без синих глаз, спайса и Шаи-Хулуда. Но в связи с возмутительно неправдоподобными обстоятельствами практически каждой сцены создаётся впечатление, что все эти (и не только эти) замечательные актёры жутко переигрывают. Причём, я не исключаю, что это просто ощущение, но я буквально не могу от него избавится и это бесит вдвойне!

Ну хорошо, персонаж Хью Гранта и правда забавный, хотя тоже не без вопросов. История добрая и возможно даже местами поучительная (если бы не карикатурность практически всех характеров и обстоятельств). Некоторые шутки удачны и вполне работают. Визуально кино выглядит тоже крайне привлекательно. Концовка трогательная, но даже она в конечном счёте лишена всякого физического смысла (что это было, как и почему?) и это снова вызывает исключительно недоумение... В остальном это просто нарочитый абсурд, замаскированный под сказку. А ведь это даже не какой-нибудь артхаус для избранных, это всего лишь «добрый семейный фильм» для широкого круга потребителей!

Короче, что-то пошло не так! Вместо того, чтоб насладиться лёгким и весёлым детским кинцом, может, орнуть местами над парадоксальными шутками, я получил психологическую травму и усомнился в собственном вкусе. В конце концов, миллионы не могут ошибаться? Чувствую себя кем-то вроде лишённого чувства юмора зрителя, сидящего с каменным лицом в битком набитом кинотеатре, полном хохочущих людей. Да я знаю, я не ЦА этого фильма, но, чтобы настолько...

А может, просто быть и казаться не одно и то же? Имитация (пусть даже крайне похожая) и оригинал – вещи разные, хоть с первого взгляда и не сразу заметно. Ну, или же я и правда решительно ничего не понимаю!

@темы: Непонятное, Обзоры, Странное, Фильмы, Сказки

@темы: YouTube, The Cure, Находки, Сегодня я узнал, Музыкальные легенды, Видео, Музыка

@темы: Русский размер, Музыка в голове

@темы: ПЧ, Приветствие

Бат йестедей хиз лав рожать бамбино
(А через девять месяцев девушка родила ребёночка)
Синдромо даунито хромосом.
(Славного, но с небольшими умственными отклонениями)
Воз виноват проклянто кокаино,
(Во всём были виноваты наркотики, которые принимал Педро)
Стоп наркота, эфиро-хлороформ!
(И как позже доказали эксперты – порвавшийся презерватив)
Энд нау хи сорроу крайз – хиз импотенто,
(Страшная кара постигла Педро – он ослеп)
Хиз енг висит дэр вниз энд не стоит.
(Его веки закрылись и никогда больше не поднимались)
Гудбай наркотикс, драгз ин ун моменто,
(В порыве отчаянья Педро порвал с наркотиками)
Но енг ди всё равно дэр не стоит...
(Но зрение к нему так и не вернулось)

Стоп наркотикс, наркомано стоппо!
Стоп наркотикс, наркомано стоп!
Стоп наркотикс, наркомано стоппо!
Стоп наркотикс, наркомано стоп...


© Доктор Александров, «Stop Narcotics»


P.S. Недавно с удивлением узнал, что Доктор Александров таки действительно доктор и помимо талантливого музицирования вполне успешно занимается медицинской деятельностью!

@темы: Смешное, Сегодня я узнал, Музыка в голове

@темы: Чиж и Ко, Музыка в голове