А вы замечали, что, вырастая мы лишаемся части той наивной детской непосредственности, которая позволяла нам легко и непринуждённо делать определённые простые вещи? Например, рисовать каракули так, что при взгляде на них возникало бы чувство неподдельного восхищения неожиданностью и "смелостью" композиции. Причём не только у юного "художника", но и у взирающего на результат взрослого "искусствоведа".

Не знаю, как у кого, но стоило мне научиться рисовать чуть получше Остапа Бендера, как я тут же утратил способность производить на свет те самые наивные нетленки каракулестроения в стиле "ля мазня". Казалось бы, что может быть проще? Но нет! Рассматривая свои детские рисунки, которые какое-то время хранились у меня на память, я в какой-то момент понял, что ТАК уже больше не нарисую. Что-то изменилось, и я лишился возможности искажать мир таким образом, чтобы это казалось неумелым и одновременно восхитительно естественным. А ещё стало очень сложно совершать все те непреднамеренные ошибки восприятия и отражения. Сколько ног у птички? Очевидно, что одна! Вторую просто некуда деть, если рисовать её сбоку. Сколько лап нарисовать животному? Кто его знает, их там порой болтается довольно много, поди сосчитай! Откуда растёт хобот? Какой формы попа у тигра? Способен ли дятел улыбаться? Существует ли шея и зачем она вообще нужна? Сколько вопросов и сколько неожиданных ответов!

Возможно, работающие в манере примитивизма профессиональные художники, или какие-то так и не подружившиеся с изобразительным искусством взрослые и способны навсегда сохранить в себе этот талант, эту способность водить фломастером в незамутнённом даосском стиле "непознавшей путь пьяной обезьяны". Но я, кажется, утратил это чувство свободного (от любых условностей) непренуждённого творчества безвозвратно. И от этого становится немного грустно, словно потерял какую-то важную частичку самого себя.

Ну, и немного прекрасного, натолкнувшего меня на эти размышления:

@темы: Зверушки, Мысли, Воспоминания, Лытдыбр

И ради чего? Ради кучки денег…

Продолжаю закрывать свой «позорный список» пропущенных шедевров. На этот раз руки дотянулись до полнометражки братьев Коэн «Фарго» 1996 года выпуска. Ну что сказать? Фильм прекрасен, хвалят его заслужено, тема, конечно, на любителя, но с поправкой на жанр – прекрасное произведение. Вопрос закрыт, всем спасибо, расходимся. Хотя постойте... Как и всегда в случае криминальной драмы детально обсуждать сюжет – только портить, так что по возможности буду краток и без спойлеров.


читать дальше

Не всё идёт по плану в миннесотской глубинке

Это реальная история…


Не верьте эпиграфу. Несмотря на то, что всё, что касается «Фарго» заявляется, как реальная история, она таковой не является. Сюжет соткан из обрывков слухов, домыслов, быть может, даже кусочков реальных событий, причудливо перемешанных и выстроенных в цепочку, знающими своё дело авторами. Результат по-своему прекрасен.

Признаюсь: это не первое моё знакомство со вселенной «Фарго». Не так давно я отсмотрел первый сезон одноимённого сериала и остался весьма доволен. При этом просмотр полнометражки вызвал у меня лёгкое ощущение смутного дежавю. Нет, сюжет сериала оригинален и не повторяет фильм, но атмосфера, настроение, сеттинг, а также типажи, мелкие детали из которых плетётся повествование кажутся неожиданно знакомыми. Вот что значит талантливо вдохновиться! А ещё я наконец узнал, откуда взялся чемодан с деньгами и красная лопатка из первого сезона. Полагаю, я совершил ошибку и знакомство с «Фарго» нужно было начинать именно с фильма. Но в принципе, не важно, оба хороши.

Элементы чёрной комедии присутствуют. Лично мне смешно не было. С Коэнами у меня вообще отношения сложные. Может, со мной что не так, но их на фильмах я не смеюсь. Однако, та самая атмосфера неуловимого странного юмора вшита в повествование и делает его гораздо легче для восприятия, чем оно могло бы быть, учитывая тематику. А тематика суровая. Перед нами напряжённый криминальный триллер про очередного хитровжаренного афериста, сделавшего заказ бандюганам из Фарго и пожалевшего об этом в последствии. Как и следовало ожидать, в процессе всё пошло немного не по плану и накрылось в итоге толстым слоем снега и крови.

Персонажи – типичное Фарго! Продавец автомобилей, со своим "гениальным" до дебильности планом (казалось бы, что могло пойти не так?) Разношёрстная пара бандитов (болтливый и угрюмый), таких разных, таких мерзких, и таких по-своему любопытных. Беременная женщина-полицейский, которая как бы на расслабоне, но при этом неумолимо идёт за всеми этими ребятами по следу. Несколько не менее любопытных и занимательных второстепенных персонажей. А ещё снегá и тихие провинциальные городки, уютные и странные.

Мне понравилось. К тому же в фильме попросту нечему стареть – он до сих пор смотрится великолепно и на одном дыхании. Рекомендовать берусь с осторожностью: криминальная драма, в конце концов, в которой герои далеко не божьи одуваны и творят порой крайне нехорошие вещи. Если такое не смущает – самое оно. Хотя, что-то мне подсказывает, что все, кто интересовался темой давно уже этот шедевр смотрели, один я потерялся на заснеженной кинематографической дороге где-то в степях Миннесотщины.

@темы: Фильмы, Мнение, Братья Коэн, Навёрстываю

@темы: ПЧ, Приветствие

- Как ты выбрала меня?
- Я тебя не выбирала…

Домучил наконец второй сезон «Halo». Ох, и дичь, я вам доложу! Судя по всему, почва была весьма благодатна, но вместо убойной экранизации экшн-боевика по мотивам популярной игры, взрастили на ней какую-то убогую драму про вечно ноющих суперсолдат-спартанцев, недосолдат-недоспаратнцев и несолдат неспартанцев, которые перманентно плетут интриги (но без огонька), учиняют экшн (без задора и слишком редко) и всеми возможными способами душевно терзаются на протяжении двух сезонов.

Досмотрел исключительно из уважения к жанру. И теперь вот думаю, а оно правда того стоило? Что-то мне подсказывает, что нет. Эх, а ведь после первого сезона я было подумал, что это вполне смотрибельный сериал, разбавленный некоторым количеством проблем. Но после второго оказалось, что перед нами скорее пучок проблем, разбавленный некоторым количеством сериала…


терзаться дальше

Хало. Страдющий космос

Это всего лишь боль. С ней можно только стерпеться.


С первоисточником не знаком, поэтому приступил к просмотру со сдержанным оптимизмом. Начало первого сезона казалось интригующим. Какие-то жуткие инопришленцы отакэ некое антиправительственно настроенное бомжепоселение. На подмогу прибывает отряд «спартанцев» в стильной силовой броне и начинается эпичное гасилово с выносом всего живого в округе. Если бы дальше всё примерно так и продолжалось с переменными перерывами на ЛОР, объяснения и разговоры, пожалуй, вышло бы вполне нормальное развлечение. Но увы! Большую часть сезона, как вы уже могли догадаться, занимает какое-то непонятное нытьё, восстановление стёртых воспоминаний, выяснения кто кого откуда в детстве похитил, вырезания эмоциональных блокаторов из копчика, подковёрные интриги и политические игрища, вялотекущие разборки с древним артефактом и прочие попытки избежать красочного действия, ради которого мы у экранов и собрались. И если бы это было хотя бы интересно!

Не поймите неправильно, я очень люблю экранные политические интриги в космосе (тот же сериал «Вавилон-5» или даже приквелы «Звёздных войн», которые все почему-то ругали за излишнюю "нудную" политоту). Но здесь происходит совершенно иное. Какая-то мышиная возня, драма ради драмы и затягивание сюжета посредством надуманного психологизма. Мощные сценарные ходы в первом сезоне оказываются недостаточно мощными, и во втором наши сценарные гиганты мысли разворачиваются в полной мере! Ненужная драма, ненужные персонажи, ненужные сюжетные линии, вот, примерно, всё чем заполнен сериал чуть более чем до краёв. Иногда, правда на создателей снисходит озарение и нам дают крупицу экшна или занятные отношения персонажей. Но этого тут гораздо меньше, чем очередных излияний сока мозга сценаристов.

Итак, гигантский главмужиг в броне (Пабло Шрайбер тут на своём месте, претензий не имею) сперва заявляется, как суровый надрессированный злобным командованием воин (хоть и с упрёком, но зато без страха и рефлексии). Но с первой же серии у него что-то портится в башке, и он начинает сначала размышлять над приказами и подавать признаки высшей мозговой деятельности, ну а потом натурально ныть (сперва фигурально, а потом почти что физически). Я, конечно, сгущаю краски, но весь сериал примерно об этом. В итоге суровый лицом, но ранимый глубоко в душе Мастер Чиф постепенно заражает сослуживцев "совопросничеством", выходит из зоны комфорта подчинения, обратно возвращается в подчинение, опять ноет в сердце своём, и так далее и тому подобное.

Окружают Джона-117 не менее "прекрасные" люди. Непонятная сильнонезависимая девочка-повстанка китайской национальности без особого смысла, но зато с мистическим Предназаначением и магическикм Глюками, бесит своей ненужностью и поведением весь первый сезон и (в меньшей степени, потому что её там меньше) второй. Зачем она нужна в повествовании я до сих пор так и не понял. Маньячка-начальница с загадошным лицом то ли втихаря злодейтсвует, то ли спасает человечество, то ли делает и то и другое одновременно. Сначала кажется, что она Что-То-Знает, но втором сезоне окончательно превращается в какую-то картонную имитацию персонажа. Она всё ещё Что-То-Знает, но в это уже совсем не веришь. Непонятный чернокожий пират-недоспартанец на протяжении обоих сезонов решающий свои вечные семейные проблемы. Пара интригующих старших офицеров и юная воннаби-учёная, которой всё никак не дают развернуться высокопоставленные родственники. А ещё умирающие и воскресающие в очередном сезоне персонажи, потому что «идите нафиг, вот почему». Короче, полный набор космоциркачей на выезде, имитирующих глубину и развитие персонажей.

Есть в сериале и любопытное. Древние тайны и артефакты. Таинственный заглавный мир-кольцо, на который обязательно нужно попасть, но происходит это (внезапно) аж только в последней серии спойлервторого сезона! Может, надо было ещё чуть-чуть потянуть? Внедрённая главгерою в мозг виртуальная помощница Кортана и её взаимодействие с Джоном. Ковенант и всякие фантастические штуковины. Да и в целом сериал выглядит красиво. В связи с этим, после первого сезона, завершившегося жирным клиффхэнгером казалось, что авторов хоть и занесло куда-то не туда, но в принципе это смотрибельно и даже местами интересно. Короче есть шанс! И что же вы думаете? Да! Второй сезон начинается со значительного таймскипа, всё самое интересное осталось где-то за кадром, а неудачные сценарные ходы из прошлого сезона обрубили прямо с мясом, т.е. сделали всё ещё страннее и хуже. И, да! Начинается очередное нытьё! Всех откатили к исходным и ещё более худшим позициям. Кортану извлекли (как и почему? пофиг!), скучающий по удалённой из "моска" помощнице Чиф ходит плакать в стрипклуб (тут я почти не соврал), отряд Джона попадает в немилость (какого хрена? не важно!), на руководящую должность назначают очередного мутного скользкого типа (может, в консерватории ККОН что-то подправить?), и прочая, и прочая.

Боевые сцены есть, но их мало, и они не спасают. Персонаж бывший космодесантник-инвалид-гей – в наличии (я не шучу!). Новая терзающаяся барышня-военная – есть. Старая травмированная барышня-спартанка – на месте! Эпик, самопожертвование, бессмыслица и сложные лица. Повествование и ранее не блистало, но во втором оно вообще резко поглупело. Заговоры усугубляются. Джону внезапно никто не верит. Те, кто могли бы доказать его правоту либо ничего не видели, либо молчат по каким-то своим причинам (чуете, чуете эти сценарные вайбы «Сната-Барбара» стайл?). Новый злодейский злодей, оказывается всё знает, но всё равно люто бешено скрывает! В общем, это му-му начинается и продолжается до конца третей серии второго сезона, когда наконец становится снова интересно, но… ненадолго! Далее на протяжении всего повествования качели шатают нас туда-сюда, пока смесь рваного и дёрганного боевого экшна, нытья, задумчивых интриг и роялей в кустах не вырождаются в окончательный абсурд с внезапным и почти что немотивированным спойлерзомби-апокалипсисом в последней серии! Да, я смеялся! Простите, но то, как это всё внезапно началось (или точнее закончилось) это было просто невероятно… тупо! Короче, имеем дело со сценарием уровня директ-ту-мусоропровод (особенно тот, что во втором сезоне). Как и зачем это всё происходит попросту непонятно.

Жаль! А ведь надежда была. Это всё оказалось не то, чтобы прям отвратительно, но скорее просто плохо. С переменным успехом, ведь есть и хорошие места, но каждый раз, когда кажется, что становится наконец интересно, всё опять скатывается обратно и на выходе получается не Хало, а Галоша. Манал я такую фантастику! Вы там реально издеваетесь, или может это я просто недопонял гениального замысла?

@темы: Halo, Непонятное, Обзоры, Сериалы, Фантастика

Признавайтесь, кто умеет в лунный шопинг? Я, в принципе знаю, как это делается, но у меня никогда не хватало координации, мастерства и грации, чтобы полноценно повторить.

@темы: Смешное, Coub, Michael Jackson, Музыка

– Друзья! Я знаю, вы все устали, поэтому буду краток.
И ректор был краток на протяжении сорока минут.

Дочитал юмористическую пародию Жвалевского и Мытько на приключения Гарри Поттера «Порри Гаттер и Каменный Философ». И мне, простите, понравилось! Да, знаю, я слегка припозднился, лет эдак на… много! А что делать? ©

Вообще, я не очень люблю очень не люблю коммерческие фанфики по мотивам чужих миров. Я имею ввиду всевозможные книги-продолжения, приквелы и вбоквелы, бутлеги, переделки и плагиаты, паразитирующие на чужих идеях в качестве полноценно изданных произведений, приносящих доход их так называемым создателям. К фанатскому творчеству, созданному исключительно ради фана вопросов не имею, но мы ведь не об этом? Есть пару исключений, попавших в мой список скорее благодаря эффекту утёнка («Буратино» и цикл Волкова «Волшебник Изумрудного города»), но я до сих пор не определился, как к ним относиться, потому что чисто формально там использован тот самый приём, который мне очень не нравится и по-хорошему так делать нехорошо (простите за тавтологию).

Но почему же я по этой самой причине не ругаю Порри Гаттера на чём свет стоит? Видите ли, тут такое дело…


чудить дальше

Философствующий камень. Перевёрнутый мир путешествия в Первертс

С 15.00 по 16.00 объявляется тихий комендантский час.
Все перемещения по школе запрещены.


Скажу прямо, «Порри Гаттер» попросту очень смешной. Он даже не пытается выдавать себя за то, чем не является. Это не плагиат на Поттера, это полноценная пародия в самом хорошем смысле этого слова. Ну не могу я на такое сердиться! Впервые я прочитал одну главу из первого «Порри» лет N-дцать назад, ещё когда поттеромания была в самом разгаре, посмеялся и отложил до лучших времён. С одной стороны, мне тогда сразу понравился юмор и текст, а с другой, всё как-то руки не доходили продвинуться дальше. Если что, я ради любопытства пролистал тогда и главку «Тани Гроттер», но словив неиллюзорную порцию кринжа и ужаса возвращаться к этому позорищу я с тех пор так и не решился, да и, пожалуй, никогда не буду!

И вот недавно я почувствовал, что мне захотелось "закрыть гештальт". И знаете, что, я не пожалел о столь несерьёзном времяпрепровождении. Нет, конечно же чисто формально это забористая чушь, и да, вдохновлена она сюжетами книжек Джоан Роулинг. Но сделано это настолько неожиданно и забавно, что у меня к этому тексту вообще почти никаких вопросов! Начнём с того, что сюжет перекликается с первыми книгами о мальчике волшебнике лишь чисто номинально, а персонажи, чьи исковерканные имена намекают на исходных героев, в большинстве случаев представляют собой полные противоположности своих роулинговских прототипов. Например, Порри, родившийся неволшебником-мудлом в полноценной любящей семье волшебников и случайно ставший магом в ходе нападения Мордевольта, пытавшегося его обезмажить. Теперь Порри люто ненавидит волшебство и всю свою жизнь пытается посвятить науке и технике, хотя его почти что силой направляют учиться в школу волшебства Первертс. Друзья Порри - хитрый и изворотливый Сен Аесли из семьи известного политика и боевая оторва Мергиона Пейджер рвут читателю шаблоны не хуже главного героя. А ещё там можно найти жутко боящегося всевозможной магической живности препода по изучению волшебных существ Харлея и его мотоцикл; вежливого и заботливого декана факультета Слезайблинн Югоруса Лужжа (вопросы есть? у меня много!); основателя фанклуба Порри Гаттера и безумно фанатеющего от него Кряко Малхоя (шипперы в восторге!), ненавистника магии и любителя научно-текхнического прогресса Врага Волшебников Мордевольта, ректора школы Первертс профессора Бубльгума, кота Кисера ( ), и так далее и тому подобное.

Базовая сюжетная канва очень отдалённо напоминает «Философский камень» и совсем чуть-чуть «Тайную комнату» и «Кубок огня», но по большому счёту «Каменный Философ» является почти полностью оригинальным произведением, если не учитывать частично (но далеко не полностью!) скопипащенный сеттинг. Юмора много, юмор хорош. В основном простой и незамысловатый, но нераздражающий. И если большинство местных слегка петросянских локализированных заклинаний-таки отдают кринжатинкой, то в остальном с шутками, на мой взгляд, в книге полный порядок. Авторы не стесняются пускать в ход всю мощь своей фантазии и придумывают (ради шутки, естественно) совершенно безумные повествовательные ходы. Чего стоит, например, хотя бы такой вот пассаж:


Двадцать лет назад напуганный Мордевольтом декан … заколдовал себя, свое имя и свой факультет так, чтобы Враг Волшебников их не нашел. Заклинание оказалось таким мощным, что с тех пор факультет не мог найти никто, а ученики и преподаватели Гдетотаммера приспособились ночевать в коридорах и подсобных помещениях Первертса. Собственно, никто до сих пор не смог найти и декана Гдетотаммера, равно как и произнести его имя.


А ещё, несмотря на пародийный приключенческо-лоскутный сюжет в тексте присутствует сквозной детектив. И детектив условно неплохой (как для пародии), хоть авторы периодически шутят в том числе над этой самой детективной линией. При этом детектив чисто "поттеровский", он, будучи в каком-то смысле важным элементом истории, не является главной составляющей сюжета, периодически отступает на второй план, а то и несколько раз теряется в заботливо подготовленных тупиках-обманках, якобы всё объясняющих и временно превращающих загадку в пшик. Но ненадолго! Угадать настоящего злодея оказалось несложно (благо дело были подсказки), но подоплёку интриги я, честно говоря, не разгадал до конца.

Стоит ли это читать? Если вы не фанат Гарри Поттера или не желаете тратить время на "всякие глупости", то наверно не обязательно. Хотя в принципе почему бы и нет? В целом же, лично я развлёкся и не пожалел. Это было прикольно. В меру наивно, в меру ядовито и в меру изобретательно. Я бы даже сказал, что в тексте можно почувствовать какие-то отдалённые флюиды Ильфа и Петрова на минималках (только не воспринимайте этот комплимент слишком уж серьёзно). У истории есть ещё несколько продолжений (на этот раз являющихся полностью оригинальными произведениями), но читать я их, пожалуй, не стану. По крайней мере пока.

Но посмотрим, чем Мордевольт не шутит!

@темы: Смешное, Гарри Поттер, Прочитано, Обзоры, Пародии, Книги

Я тут намедни посмотрел на ютубе несколько (сравнительно) новых зацепивших меня видосов. Они все очень разные и объединяет их только одно: они так или иначе связаны с музыкой (и немного со мной, но это весьма субъективно). Отдельного поста каждый, пожалуй, и не заслуживает, а как дайджест вполне покатит. Поехали? Только чур не бить меня палками, там действительно есть и кое-что интересное (если, конечно, вы не профессиональный композитор). Идём от простого к сложному:


читать дальше

1) Акула снова в деле или Верните мне мой 2006!

Тут это… Оказывается некие NLO (без понятия кто это, какие-то новые попсари-затейники) записали коллаб с Акулой (да, той самой Оксаной Почепой, олды помнят!), а несколько дней назад выпустили клип на пересобранную песню «Такая любовь». Признаюсь, никогда не был фанатом Акулы и её творчества (ну камон, очевидно же!), но записанная где-то на подкорке ностальгия взыграла, ничего не смог поделать со "слезами олдфага"! Как сказал бы поясняющий всё Тиньков: «Мне 34 года нашей дружбы куда деть?» Ощущения от трека двойственные, но припев реально качает! А ещё был очень рад снова увидеть Оксану, хотя раньше бы не подумал, что мне вообще есть до неё дело!



NLO & Акула - Такая любовь (Премьера клипа 2024)
https://www.youtube.com/watch?v=qtWOmH8E9kw

2) Открытие Века или Гармония Пушного

Занятный выпуск «Галилео» «РОК ЖИВ», который на этот раз вышел совсем не про рок, а про физику музыки в целом. Алекскандр Пушной чуть было не совершил Открытие Века (а точнее Тысячелетия, а то и даже больше), при этом заодно пояснил за физику, ноты, гармонию и формулу музыки, универсальную не только для человечества, но похоже, что и для всей нашей Вселенной. Кроме того, в выпуске есть немного о Пифагоре, негативной гармонии, ладах, ритме и всём таком, о чём композиторы и музыканты в курсе, а простые смертные не всегда. Если вас давно занимал вопрос, откуда в музыке правила, почему мы заперты в тех нескольких нотах, из которых по факту состоит вся человеческая музыка и, как правило, даже не пытаемся (авангард не в счёт) вылезти за границы дозволенного – вам сюда!



ФИЗИКА МУЗЫКИ | НАУЧНОЕ ОТКРЫТИЕ ПУШНОГО
https://www.youtube.com/watch?v=h_o3ZGZ3jL8

3) Х/ф «Меланхолия» и музыка Вагнера в новой лекции Анны Виленской

Собственно, сабж. Композитор и исследователь музыки Анна Виленская разбирает особенности саундтрека (эка я завернул?) фильма Ларса фон Триера «Меланхолия». А точнее небольшой отрывок из вступления к опере Вагнера «Тристан и Изольда», из которого почти весь саундтрек к фильму и состоит чуть более, чем полностью. Как и почему так вышло, а также немного про неустойчивые аккорды, атональную музыку и новаторство Вагнера смотрите в большой, медитативной, но залипательной лекции Ани Виленской! Вообще, рекомендую её лекции, там найдёте музыкальный СПГС здорового человека.



Меланхолия Вагнера. Лекция Анны Виленской
https://www.youtube.com/watch?v=H1KaXa0tRtk

@темы: Акула, YouTube, Лекции, Дайджесты, Находки, Анна Виленская, Сегодня я узнал, Видео, Музыка, Пушной

@темы: ПЧ, Приветствие