Киномусор от Sony

Любители! Мне даже как-то стыдно…

Посмотрел я тут недавно пару сравнительно новеньких комикс-экранизаций из спайдервёрса от Sony. Один ещё до Нового года, второй буквально на днях. Сказать, что я в "восторге" – ничего не сказать. Сперва я слегка понизил уровень интеллекта танцующим «Веномом 3», ну а полирнул всё это дело в итоге «Крейвеном-охотником». Последний, если что, почти вогнал меня в депрессию своим унынием и тупизной. А разгадка одна – безблагодатность! Ну да ладно. В общем теперь мой уровень ICQ колеблется где-то примерно наравне с показателями персонажей из «Идиократии» и это явно ещё не предел!

И вы спросите: «Но Дарт, что за фигня, зачем ты это смотришь, если оно такое плохое? Сам же виноват!» Отвечу: да, простите, но так уж получилось! У меня с детства слабость к комикс-экранизациям. И вообще, не виноватый я, оно само пришло! Короче, если комиксы-первоисточники я никогда особо и не читал (ну, кроме одного странного выпуска с персонажами из «Следствие ведут колобки»), то фильмы на подобную тематику я всегда смотрел с удовольствием. Во-первых, раньше это, как правило, было что-то масштабное, высокобюджетное, развлекательное, фантастичное и нескучное. А во-вторых, я готов принимать условность комикс-повествования. Ну не придираемся же мы, в конце концов к сказками или мифологическим сюжетам? У всего есть свой особый формат и соответствующий шарм, у таких историй тоже. Если они сделаны с огоньком и любовью к предмету... Если!

Ну хорошо, допустим здесь они даже не старались, эка невидаль! Комикс и комикс, что не так-то? О, очень и очень многое! Начнём (и сразу закончим) издалека. Если вы, вдруг, не в курсе, у Sony до сих пор есть права на Человека Паука и выводок его злодеев. И, насколько я знаю, если они не будут снимать фильмов на эту тему, права у них отберут. И что же им теперь делать? Есть у кого рабочие варианты? Правильно! А что, если снять пачку антигеройских фильмов про злодеев из Человека Паука, но без Человека Паука в кадре? А то ведь Паучка надо делить с Марвел, а те возьмут и наругают! Ну что ж, отличная идея! Интересно, что же в этом гениальном плане могло бы пойти не так?

«Веном 3: Последний танец». Цирк с конями-симбиотами

«Веном 3: Последний танец». Цирк с конями-симбиотами

Мы смертоносный защитник, или как?


Третья (аж третья, Карл!) часть никому не нужной франшизы про Венома. Если что, эта самая франшиза единственное, что у Sony по этой теме более-менее получилось. И вовсе не потому, что фильмы сами по себе хорошие, а просто потому что зрители (каждый из трёх раз) надеялись увидеть хоть что-то интересное. Тем более, что потенциал, пусть и сомнительный, всё же был. Том Харди, в конце концов. Плюс, давайте признаем, он довольно забавно препирается на экране со своим внутренним инопланетным паразитом симбиотом. Но на этом, пожалуй, всё. Ничего особо умного или офигенно масштабного мы так и не увидели, всё самое лучшее, если можно так сказать, нам уже показали в первом фильме, дальше было только хуже. Человека Паука (на которого тайно надеялись фанаты) за три фильма тоже так и не завезли. А в чём тогда, простите, смысл?

Третий фильм можно было бы озаглавить «Симбиоз с идиотизмом». Однако, в отличие от того же унылого «Крейвена», оно хотя бы весёлое. И на том спасибо! Все персонажи (не только главные, нет) гонят если не комедийную чушь (что ещё сносно), то какую-то пафосную пургу, от которой веет очень посредственными образчиками комиксов начала 2000-х, но без новизны и огонька оных. Воспринимать серьёзно происходящую на экране тупизну очень сложно. Как комедия может и покатит, но даже в этом смысле это вовсе не цельное произведение, а скорее набор бессмысленных приключений, шитых белыми нитками ради красивых ситуаций. Экшн ради экшна, гэги ради гэгов. На кону судьба целой Вселенной и Веному нельзя превращаться в свою основную форму, иначе его засекут враги. Что он будет делать, если старая знакомая попросит устроить ей мемный танец? Правильно! Превратится в основную форму и начнёт отжигать на танцполе, пока его не отследят смертельно опасные вражины. Ну, во-первых, это красиво… Нет, постойте, вы это серьёзно?!

И вот так тут всё! Ненужные и/или нераскрытые второстепенные персонажи. Учёные, военные, спецслужбисты все с умным видом несут какую-то околесицу, имитирующую некую драму, а по факту творят нелогичный бред. Том Харди со своим воображаемым сайдкиком наоборот несут весёлую чушь в формате внутреннего диалога. Это немного спасает. Из плюсов, кроме невыносимой лёгкости бытия, пожалуй, стоит отметить экшончик с кучей симбиотов под конец. Вот это я понимая фансервис! Но там этого не так уж много и на одной этой сцене далеко не уедешь. А ещё под конец он даёт немного почти рабочей драмы (за что тоже большое спасибо), но сливает её в унитаз в сцене после титров.

В целом это разухабистая, бессмысленная и беспощадная дурка. Смотреть строго под настроение и то, если вы видели два предыдущих фильма и вам невтерпёж узнать, чем это всё кончится. Иначе удовольствие будет крайне сомнительным.

«Крейвен-охотник». Время крейвить или Морбиус отдыхает

«Крейвен-охотник». Время крейвить или Морбиус отдыхает

Димооон! Димааа!


«Крейвен» оказался гораздо, гораздо хуже «Венома»! Во-первых (но далеко не в-главных) это наиразвесистейшая клюква про семейку Кравиновых, состоящих из сурового рашн бандита (он же Рассел Кроу), и двух его малохольных сынков, один из которых становится суперменом-по-недоразумению (это отдельная сценарная песня!), и по совместительству любителем природы (охотник же, вы просто ничего не понимаете!), а ещё знатным мизантропом-убийцей, но зато с большим сердцем (и да, вы опять ничего не понимаете!).

Звучит многообещающе? Как бы не так! Это скучный, очень скучный фильм! Экшн здесь есть, но он в основном посредственный и крайне редкий. Большую часть фильма персонажи нудят и долго и со вкусом разговаривают. При этом каждый раз, когда они открывают рот у зрителя начинают вянуть и сворачиваться в трубочку уши. Сюжет придумывал умалишённый подросток. Хотя нет, уверен, что у подростка получилось бы хотя бы смешно и с огоньком. Но тут скорее какое-то натужное уныние и возведённая в абсолют посредственность. Диалоги, если что, писали не менее талантливые личности. Развешанные на стенах ружья либо не стреляют, либо стреляют в совершенно противоестественном направлении. Драма тупая. Интрига скучная. Второстепенные персонажи не лучше. Злодей и спецэффекты к нему – это вообще какой-то сюр. Вроде не Сарик снимал, но это натурально какой-то позор!

Если что, бессмысленный и беспощадный «Морбиус» был лучше. Для тех, кто не в курсе, это я ещё об одном ненужном фильме Sony про челопукового злодея-вампира, который ушёл ко дну в прокате за пару лет до этого. Он хотя бы был просто плохим фильмом, над которым можно было поугарать и насочинять потом мемов, перед тем как окончательно выкинуть его из головы и сердца. «Крейвен» не такой. Он не развлекает, не веселит, не смешит, он, наоборот, вгоняет в тоску и уныние. Такое впечатление, что вовлечённым в производство людям просто очень сильно, прям до отвращения, не хотелось его делать. И результат вполне соответствует настрою! Ах да, Рассел Кроу, если что, не спасает...

«Крейвен-охотник» плох по целой совокупности параметров. При этом он даже недостаточно ужасен, чтобы попасть в категроию «так плохо, что снова хорошо». Нет, он просто чудовищно скучен, глуп и посредственен. Лично я под конец прямо страдал и словил после просмотра порцию дизморали и депрессухи. Не смотреть ни в коем случае! «Веномов» можно (хоть и не нужно), «Крейвена» – не стоит!



P.S. «Мадам Паутину» не смотрел и не собираюсь. Пожалуй, это будет превыше даже моих недюжинных сил!

@темы: Фильмы, Мнение, Комиксы, Marvel, Странное, Бракоделие

---

«Это всё Агата». Серийная ведьма

А потом спрашивают, почему у меня нет подруг…

Досмотрел сериал про Агату Харкнесс. Пару слов (совсем коротко!), потому что я, право, в замешательстве. Ситуация максимально амбивалентная, сериал мне внезапно понравился, но я ума не приложу почему! Во-первых, это спин-офф марвеловского «Ванда-Вижн». Сериал-вбоквел, которого никто особо не хотел и не особо ждал. Я в том числе! Во-вторых, он дешёвый. Не в смысле некрасивый, а просто условно дешёвый, очень камерный, очень немасштабный, местами прям декорации-декорации (причём, порой одни и те же), но сериал даже не стесняется этого. В-третьих, тема прямо вообще не моя: ведьминский квест с женскими разборками склочных дам сомнительной внешности, возраста и морального облика (да они там все натурально ведьмы, а вы что подумали?), из которых самая любопытная во всех смыслах на мой вкус одна лишь Обри Плаза. И на этом, увы всё. Заглавная героиня забавная, но довольно неприятная в плане характера личность. Ненуачо вы хотели? Сериал про злодейку-трикстера из прошлого сериала, положившую на своём веку кучу народу! Повестка, кстати, тоже местами аж зашкаливает, но не так, чтобы прям затмевать сюжет. При этом, буду честен, против Агаты и её заклятой подруженции я ничего не имею, а вот «мальчик-гей», это уже линия совсем на любителя...

Так, а что, собственно, мне тогда в нём понравилось? Да Мефисто его знает! Ну, например,

читать дальше...

он какой-то по-своему ламповый и безобидный. Не в плане сюжета (чуть дальше там начинается

миниспойлер

жесть с периодическим выпиливанием главных героинь, к которым мы не успели привязаться, но всё равно жалко), а скорее в целом по ощущению околохэллоуниской тематической сказки. Далее, он довольно неожиданный, как для марвеловской поделки. Поворот на повороте, начиная от того, что стартует он буквально как типичный (и даже слегка нарочно переигранный) мрачный детектив, а затем в первой же серии диаметрально меняет жанр и, пройдя сквозь щепотку психоделии, пускается в классические ведьмовские штучки, совершает несколько мелких кульбитов разной паршивости и под конец снова пару раз проворачивает зрителя на художественном стержне авторской фантазии. Кстати, опять же, нетипичная для предыдущей КВМ тематика. Что Алая Ведьма, что Доктор Стрендж до этого не шибко-то ведьмовали в классическом смысле этого слова... А ещё, квест – есть квест! Как бы странно и камерно он ни был исполнен, лично мне смотреть на пошаговое прохождение Дороги Ведьм было достаточно интересно. Вотэтоповороты были хоть и норм, но без особого огонька, да и слёзовыжимательная драма на меня не шибко сработала, но технически это были вполне годные сценарные ходы. Так что, в принципе, меня неплохо развлекли.

Короче, рекомендовать не берусь, но под настроение, думаю, он вполне покатит, причём даже тем, кто не очень любит Марвел. Потому что, давайте честно, от классической супергероики тут почти что нифига. Хотя, конечно, понять истинную подоплёку происходящего без предварительного знакомства с Сагой Бесконечности, сериалом «Ванда-Вижн» и «Мультвселенной безумия» будет очень сложно. При этом шедевром (ни в сюжетном, ни в актёрском, ни в визуальном плане) это произведение, увы, не назвать. Просто неплохой в своей нише развлекательный комедийно-ведьмовский сериальчик с элементами хоррора. По-своему стильный и забавный, по-своему простецкий и наивный. Небанальная банальщина специально под Хэллоуин. Ну и хорошо, бывало гораздо хуже!

@темы: Мнение, Сериалы, Комиксы, Marvel, КВМ

---

«Дэдпул и Росомаха». Фансервис в Пустоте

Марвел такие лошары! ©

Так, я посмотрел третьего Дэдпула! Или это первый «Дэдпул и Росомаха»? Не важно… Давайте, что ли, я задвину своё никому не нужное дерзкое резкое мнение, в котором поясню за сию синематографическую картину, не привлекая внимания фанатов франшизы! В конце концов мне самому, как бы, понравилось. Почти. Наверное... Хотя, подождите… А кино ли это вообще? Кинотеатральные сборы говорят, что ещё какое! Тем более среди фильмов с взрослым рейтингом "R". Ну, допустим, а я вот не уверен…

Ну, точнее, я уверен, что отношение к этому фильму будет сильно зависеть от очень многих, и в большинстве своём далеко не кинематографических факторов. И это и есть главный парадокс этой кинокартины её сила и её слабость: она понравилась очень многим, но для того, чтобы насладиться ею в полной мере необходимо чтобы совпало несколько весьма специфичных факторов. Прежде всего чувство юмора особой толстокожести, но не только (о чём ниже). И нет, я не говорю, что это минус, для тех, в кого фильм стопроцентно попал скорее наоборот, но, как говорится, есть нюанс...

перетираем с небольшими спойлерами

Мёртвый Бассейн 3. Пирдуха для фанатов

Fox его убил, а Disney воскресил, теперь будут лет до 90 доить…


Не буду тянуть Догпула за хвост и скажу сразу во избежание недопонимания. Мне понравилось. Но без восторгов. Вот вообще! И да, это моя личная проблема. Мне хоть предыдущие «Дэдпулы» в принципе нравятся, я слишком выпал из контекста (или даже никогда в него достаточно не впадал), чтобы фильм прям взял меня за живое. А без такого погружения это всего лишь довольно сумбурное, хоть и по-настоящему забавное, лихое и придурковатое киноприключение с крайне условным сюжетом, частично работающей, но местами сильно сломанной драмой и кучей фансервиса для тех, кто в теме.

Да ладно, что я несу? Этот фильм и есть один огромный кусок фансервиса, приправленный фирменным чёрным Дэдпуло-Рейнольдсовским юмором, нескончаемой чередой камео и неплохим экшончиком! И тут мы возвращаемся к нюансу. Для того, чтобы понять весь юмор и метаюмор, рассыпанный по картине нужно быть в теме. Для того, чтобы впасть в истинный восторг от камео, нужно очень сильно быть в теме. Для того, чтобы понять, что тут вообще происходит, нужно быть хотя бы слегка в теме, потому что иначе это всё делает крайне мало смысла. А ещё нужно очень любить определённые вещи и тогда это залетит прямо в сердечко. Но… Видите ли, я не в таком уж восторге от Людей-Хэ и комикс-фильмов нулевых…

Те, кто читает меня какое-то время могли бы заподозрить, что я обожаю комиксы. Это не совсем так. Мне по большей части нравятся кинокомиксы, в частности то, что делали КВМ (вплоть до «Мстителей. Финал»), но я никогда не читал сами комиксы и никогда не фанател по всему, что их окружает. И тем более, я никогда не понимал ажиотажа вокруг «Людей-X» (фильмы о которых я, конечно, смотрел), поскольку никогда не понимал и не жаловал всю эту мутантскую историю чисто на уровне концепции. Мультсериалы, как и комиксы-первоисточники тоже прошли мимо меня целиком и полностью. А значит, всё что связано с Росомахой никогда не было мне по-настоящему близким, хотя сам персонаж мне и нравился. И уж тем более я не сильно в теме касательно всех остальных околомарвеловских фильмов. Да я их видел. Все «Фантастические четвёрки», «Блейды», да ту же, простигосподи, «Электру» я тоже скорее всего когда-то давно один раз в жизни смотрел. Но я почти ничего оттуда не помню и не моя вина в том, что появление знаковых персонажей оттуда никак меня не трогает. Думаете я вообще помню кто такая Электра и даже какая актриса её играла? Держите карман шире! Отголоски скандала с так и не снятым фильмом про Гамбита, естественно, тоже до меня долетали, но я в душе не чаю, кто вообще это такой и что всё это в целом значит. В итоге, как особая шутка – это забавно, да, но нужно иметь недюжинную погружённость в тему, чтоб не только всё понять, но и по-настоящему это оценить, даже как чистый фансервис.

Да, я миллениал (мож, надо было зумером родиться?) и фильм целит в том числе в меня, как бы говоря: «А помнишь их? А помнишь вот это? А помнишь, была такая фишка?» А я такой: «Ну, помню, и чё? А вот это вообще смутно. А тут, сорян, забыл!» И оно на меня не работает. Точно также, как оно, скорее всего безотказно работает на тех, кому это по-настоящему близко. Для тех, кто на этом рос и кому всё это было чем-то большим, чем просто странноватые фильмы диковинного жанра. Вот и получается, что я просёк огромное количество отсылок чисто на эрудиции, но не получил от них особого удовольствия; ещё часть отсылок я тупо пропустил по незнанию; ну а всё остальное время меня развлекали винегретом из прикольной, но, давайте признаем, сомнительной истории про матюкливого спасителя киновселенной и его угрюмого напарника, спасающих мир не очень убедительно, да и по какой-то ну прямо совершенно надуманной причине.

И что, выходит всё совсем плохо? Да нет, наверное! Здесь есть много хорошего в развлекательном плане. Главное, что я пытаюсь сказать, что этот фильм очень специфичен и зайдёт далеко не всем. Смотреть его ради сюжета бессмысленно. Смотреть его ради фансервиса стоит если вы в теме. Понять, что здесь происходит совсем без контекста довольно сложно. Не смотрели сериал «Локи»? Будет сложно. Не смотрели «Людей-X»? Будет сложно. Не смотрели предыдущие фильмы КВМ? Часть шуток и отсылок уйдёт в молоко. Не смотрели другие марвеловские фильмы, в том числе от Фоксов? Огромные куски фансервиса сливаются в трубу. Не читали комиксы? Не смотрели предыдущих «Дэдпулов»? То же самое. Кино для своих. И это нормально, но…

Хотя давайте о хорошем!

Хью Джекман прекрасен во всех своих вариантах! Мужыг всё ещё могёт и у него, в отличие от того же Дэдпула, вполне (почти) нормальная драма. Приятно было вновь видеть Управление Временными Изменениями, хотя задумываться, что там за дичь у них происходит и как вообще случился тот сюжет, который случился лучше не стоит. Думать над этим фильмом вообще смерти подобно, лучше его просто смотреть. Что у нас там ещё? Догпул страшно хорош. Найспул весьма забавен. Изобретательный кровавый экшн, в том числе массовая резня промеж Дэдпулов. Хотя местами (та же битва в Пустоте) выглядит слишком неразборчиво, рвано и крупно, хотя по-своему прикольно. Безостановочный ядовитый юмор почти не утомляет. Куча фансервиса для тех, кто в теме. Короче, для тех, кто в полной мере осознаёт и понимает, что это и зачем, здесь есть огромное количество плюшек.

Ах да! Чуть не забыл отдельно упомянуть дуэт Росомахи и Дэдпула! Что может быть веселее взаимодействия двух абсолютно разных неубиваемых персонажей, у которых слишком много противоречий, чтобы это не вырождалось в перманентный спор, подколки и даже мордобой с кровопусканием? Мы все так долго этого ждали (да, я в том числе) и наконец дождались! И это, право, прекрасно без всяких оговорок!

В общем, все, кто в теме и так уже посмотрели и не особо об этом пожалели. Те, кто не в теме вряд ли смотрели и уже вряд ли будут. Хороший ли фильм? В принципе да (ответ со звёздочкой). Фильм ли это? Только в контексте. Чисто кинематографически это нечто странное и, при всём уважении к стараниям и сборам, не может рассматриваться, как сферическая кинокартина в вакууме. Но знаете, это всё равно в стопиццот раз лучше, чем последние марвеловские поделия, так что я даже рад, что оно нехило так собрало!


Было здорово! Против потенциальных продолжений ничего не имею! В конце концов у Хью Джекмана есть ещё время до его девяностолетия!

@темы: Фильмы, Мнение, Комиксы, Marvel, Странное, КВМ

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

«Капитан Марвел 2». Балаган уходит в небо

Молишься, что ли?! Продолжай! Нам нужна любая помощь! Аминь!

Бяда-бяда, разорение! Да, я продолжаю грызть кактус. Я таки посмотрел «Марвелок», они же «Капитан Марвел 2». Охтыжбожемой! Какой же кринж и тупизна! Нет, ну есть, конечно, и положительные моменты, начнём, пожалуй, с них. Выглядит кино лучше чем «Муравьиный Позор 3» и не вызывает столь бурных рвотных позывов. Ника Фьюри мало и его превратили в бодрого клоуна-вахтёра, но, давайте признаем, это смотрится гораздо, гораздо лучше усталого ничтожества из «Секретной инвазии». Сюжет тупой, дурной и беспомощный, но в отличие от того же приснопамятного «Муравья» он хотя бы номинально есть. Шутят и дурачатся тут постоянно и на мой взгляд не очень удачно, но да, здесь есть пару-тройку забавных (не более того) моментов. Космические котятки, в конце концов. О хорошем на этом, пожалуй, всё.

В остальном перед нами натурально какая-то ленивая дичь. Это не фильм, это самолёт без ключа, если вы смотрели и понимаете, о чём я. Если не смотрели, то глаза вам, конечно, не выест и мозг не сломает, но знакомиться с этим стоит исключительно из любопытства и по возможности оставив за бортом все проявления высшей нервной деятельности. С самого начала и до конца персонажи творят какую-то нелогичную кринжовую херотень, устраивают драму и разборки на пустом месте, побеждают злодеев и спасают мир каким-то совершенно идиотскими способами. Смысла нет, логики нет, ума нет, населена марвелшами. И нет, проблема фильма совсем не в том, что он про суперженщин (да кто в своём уме был бы против?), а в том, что всё это сделано максимально тупо и лениво. Почему там происходит то, что происходит? Как это работает? А что, так можно было? А что, раньше так нельзя было? Да что вы, чёрт возьми, такое несёте?! И прочие вопросы риторического характера. В итоге больше всего мне жаль девочку, играющую Камалу "Мисс Марвел" Хан. Она забавная, видно же, что старается и ей это всё в кайф, прямо, как её фанатеющему от копытанши персонажу, который вышел вполне себе подростково-аутентичным (и да, тоже творящим дичь, что хотя бы можно понять). Но в какое же дерьмо она, по сути, с этой киношкой вляпалась!

Ещё раз, это не прям ужас ужасный и не «так плохо, что уже опять хорошо» это просто тупо НИКАК. Если совсем отключить мозги, то развлечься этим, скорее всего, даже можно. Но не нужно! Быть может, просто стоит перестать держать своих зрителей за тупоумных дегенератов и тогда всё наконец-то получится? Неверно. Когда-нибудь. В следующий раз. Безвременную кончину Марвел подтверждаю. Доктор сказал в морг, значит в морг!

@темы: Фильмы, Комиксы, Обзоры, Marvel, КВМ, Бракоделие

---

«Локи». Бог Времени

"На все времена. Всегда."

Досмотрел второй сезон «Локи» и хотел бы кое-что рассказать о сериале в целом. В общих чертах и скорее о сеттинге, чем о сюжете. Прямых спойлеров (особенно ко второму сезону) я избегал. Однако я достаточно подробно описываю завязку первой серии первого сезона и вводные детали по Управлению Временными Изменениями в целом (без основных спойлеров, касательно руководства и истинных целей организации), так что, если вы не смотрели и опасаетесь испортить себе впечатление любыми малейшими подробностями, читайте дальше на свой страх и риск.

Ах да, спойлер: мне понравилось, но, возможно, по не совсем правильным причинам!
Тик-так-тик-так-тик-так…

«ЛОКИ». БОГ ВРЕМЕНИ

— Мы играем в богов!
— Мы и есть боги.


Кто-то отзывается об этом произведении, как о лучшем сериале Марвел, кто-то ругает его на чём свет стоит. Но истина, как всегда где-то посередине. Амбивалентность Марвела в данном случае состоит в том, что он в кои-то веки действительно «смог», но при этом фактически запорол одного из самых интересных персонажей. И да, справедливости ради, стоит признать, что это действительно лучший сериал Марвел! И не только потому, что остальные на его фоне попросту хуже. При всех своих недостатках «Локи» по-своему достаточно любопытное, своеобразное или, я бы даже не побоялся сказать, самобытное произведение.

Во-первых (и в основных) это не столько марвеловский сериал про супергероев (скорее совсем наоборот, их тут практически нет), сколько (не совсем)научная фантастика о тайной и почти всемогущей организации вне времени и пространства, следящей за тем, чтобы Мультивселенная не ветвилась, ход времени не отпочковывался и не нарушался, и весь наш мир и его обитатели двигалась исключительно в канве «единственно правильной» хронологии – Священного таймлайна.

УВИ (Управление Временными Изменениями) – огромная бюрократически-надзорно-карательная организация с множеством клерков, аналитиков, судей и рядовых минутменов занимается обнаружением, выслеживанием, поимкой и «исправлением» нарушителей Священной хронологии. Контора буквально находится вне пространства и времени, и вся история мира (в её единственно утверждённой форме) от Начала Вселенной до Конца Времён на всём её протяжении находится под наблюдением и контролем Управления. Сотрудники УВИ могут отправиться в любую точку пространства-времени Священного таймлайна или его ответвления, изъять нарушителя и даже целиком стереть «неправильную» ветвь со всеми её обитателями. Таким образом жизнь внутри УВИ течёт своим особым чередом и для любого попавшего туда понятия прошлого и будущего теряют всяческий смысл, поскольку что Древний мир, что Средневековье, что ещё не случившиеся для нас события XXI, а то и XXXI века (как, впрочем, и далее вплоть до самого Конца) одинаково известны, одинаково заранее прописаны, и одинаково доступны для посещения и «исправления».

Не знаю, где авторы комиксов, а затем сериала взяли идею надзирающей за временем конторы и её внутреннего устройства, но находка (со всеми мелкими любопытными деталями) крайне удачна и, если это их изобретение я могу лишь поаплодировать. В этой всей технобюрократии и забавном взаимодействии персонажей на её почве есть что-то от парадоксальной и саркастичной фантастики классиков, вроде того же Роберта Шекли или Дугласа Адамса. А ещё сеттинг порождает в голове кучу весьма любопытных вопросов. Например, исходя из продемонстрированных служебных обязанностей, минутменам УВИ на выезде должно быть по силам заломать самого Таноса с полным набором Камней бесконечности (я бы на это посмотрел!), т.е. сделать то, чего не смогли добиться Мстители всем кагалом. Это делает организацию поистине всемогущей, по крайней мере в пределах подконтрольных ей временных линий. Кроме того, надвременная сущностуь УВИ создаёт некоторый парадокс несоответствия между временем действия внутри организации и снаружи. Иными словами, дальнейшее появление любого из (фактически бессмертных) сотрудников УВИ в основной хронологии киновселенной может значить буквально всё что угодно. «По часам» Управления это может быть кто-то из «времени», как задолго до событий сериала, так и спустя много «времени» после его окончания. Наше настоящее соотносится с «настоящим» моментом времени в УВИ чуть менее, чем никак, и тем страннее выглядят фанатские попытки определить время действия сериала и его место в череде других фильмов и сериалов от Марвел. Судя по показанному, приключения внутри УВИ не могут происходить ни «до», ни «после», ни «во время» каких-либо событий в нашей Вселенной, они происходят вне её и абсолютно перпендикулярно им, так что даже само понятие «когда» становится относительным и теряет весь смысл.

И вот в эту самую надзирающую за временем организацию и попадает Локи Лафейсон, после своего побега, случившегося в ходе «хрононалёта» Мстителей на 2012 год (показанного нам ранее в фильме «Мстители: Финал»). Естественно, попадает он в эту контору в качестве подсудимого варианта-нарушителся, отпочковавшего альтернативную временную линию. Далее чудом избежав стирания, Локи вербуется аналитиком Мёбиусом в качестве консультанта для расследования преступлений, совершаемых в пределах хронологии другим ещё более опасным беглым вариантом. В этот самый момент привычный нам Марвел заканчивается и начинается фантастика с «попаданцем» в стильном ретрофутуристическом сеттинге Управления, с расследованиями и преследованиями, скачками по времени и пространству в пределах таймлайна и его ответвлений, беготня по Управлению с целью выяснить кто за этим всем стоит и зачем УВИ в принципе существует (в первом сезоне), а также в попытках спасти само гибнущее Время (во втором). Не поймите неправильно, и УВИ, и Локи и некоторые другие персонажи происходят из тех же самых комиксов Марвел, но я имею ввиду прежде всего то, что привычная комикс-составляющая здесь уступает место сай-файному (и, местами, немного детективному) повествованию и в значительной степени затмевается им. И, давайте честно, это есть хорошо!

Не совсем понятно другое: зачем в качестве протагониста был взят вполне конкретный (и многими любимый) персонаж, антигерой, а в исходном временном промежутке так и откровенный злодей Локи. Сам по себе Локи прекрасен. Киновселенная Марвел изрядно поиздевалась над ним, но то, что с ним сделал этот сериал – это по сути подмена персонажа. Вместо строящего козни хитреца и обманщика трикстера, всегда имеющего План, перед нами предстаёт внезапно подобревший протагонист-попаданец с большим сердцем и душевными терзаниями, не имеющий никакого плана, не контролирующий ситуацию (большую часть обоих сезонов), бегающий хвостиком сперва за напарником, а потом за «девушкой» (большую часть первого сезона), пытающийся спасти всех и обрести себя (во втором). Иногда он всё же отращивает рожки, включает магию и выдаёт старого доброго хитреца, но это скорее редкие исключения из правила. Пожалуй, единственное оправдание привлечения одного из асгардцев в историю – концовка второго сезона, но опять же, большой вопрос в том, почему всё остальное время персонажа заставляли играть в детектива и почему это должен был быть именно Локи. Опять же, не поймите неправильно, сериальный главный герой в исполнении Тома Хиддлстона по-своему хорош, за ним интересно наблюдать, ему хочется сопереживать, он прикольный. Это прекрасный актёр и хороший персонаж. Просто это не Локи. И в этом главная проблема, в том числе для многих из тех, кто сериал ругает.

Из плохого (или не очень хорошего, смотря как посмотреть), лично я могу отметить персонажа Сильвии. Нехаризматичная, неинтересная, не блещущая красотой или хотя бы выдающимся актёрским талантом женщина, играющая женский вариант Локи (серьёзно?) и по совместительству его любовный интерес (да вы издеваетесь?), не вызывает ничего, кроме недоумения, а местами и раздражения. Большую часть первого сезона натужно изображает очередную «сильную и независимую», которая почему-то очень важна. Большую часть второго играет уставшее от всего бревно с кислым выражением лица. Второй непонравившийся персонаж (точнее персонажи) – Тот, Кто Остаётся и Виктор Таймли (он же Канг из «Человека-муравья-3») в исполнении Джонатана Мэйджорса. По идее Мэйджорс неплохой актёр, но все его ужимки неубедительны, местами кажется, что он дико переигрывает. Говорите, что хотите, но его эксцентричные персонажи совсем не похожи на самого опасного человека будущего, способного развязать мультивселенскую войну, это скорее какой-то клоун, выдающий себя за сверхсущество-маньяка-учёного.

Сюжет тоже местами хромает, но не так чтобы совсем катастрофически. Он провисает и чудит именно там, где авторы пытаются строить (мело)драму с неудавшейся Сильвией и её «отношениями» с Локи или там, где авторы пытаются вернуть на первый план свой комиксоидный абсурдизм. Ну и, кроме того, не стоит забывать, что это хоть и специфическая, но всё-таки экранизация комикса со всеми его условностями. Так что ждать от этого сериала чего-то совершенно иного и «абсолютно немарвеловского» не имеет особого смысла, так что имейте ввиду. Если вы принципиально ненавидите комиксы, скорее всего сериал не зайдёт, даже учитывая, что чистой супергероики здесь почти что нет.

Ещё одним минусом, присущим, скорее новейшим фазам Марвел в целом я бы назвал кажущееся отсутствие плана в целом. На первый взгляд «Локи» должен быть важен для общего сюжета КВМ, но в итоге выходит, что как бы и нет. В последнее время Марвел (как, впрочем, и DC) покусала «мультивселенная», но она как будто не сопрягается в разных фильмах и сериалах. И «Локи», и «Нет пути домой» и «Мультивселенная безумия» и «Квантомания» словно бы рассказывают нам непересекающиеся истории о совершенно разных и не связанных друг с другом мультивселенных, хотя, казалось бы, это должны быть части одного целого. Быть может, однажды это исправят и всё объяснят, но пока на подобный исход нет никаких намёков. Это раздражает и вызывает недоумение, словно они сами пока не определились или попросту держат зрителей за идиотов. Хотя почему "словно"? «Мультивселенная плохо изучена» – так себе оправдание для подобного бардака в столь дорогостоящей франшизе.

Из хорошего, как я уже отмечал, великолепный фантастический сеттинг, небезынтересный (по большому счёту) сюжет и довольно неплохой драматичный финал. Отлично работает дуэт Локи и Мёбиуса, которого играет Оуэн Уилсон. Напарники смотрятся органично и дополняют друг друга. Сам персонаж Уилсона тоже достаточно интересный, неплохо сыгран, за ним любопытно следить. Управление со всей его бюрократией и ретрофутуристическими техническими прибамбасами прекрасно. Прекрасна Мисс Минутка – местная ИИшка со склонностями маньячки. Неплох башковитый, забавный и странный ботан Джеки Чан Уроборос из второго сезона. И, конечно же, саундтрек, подходящий, атмосферный и очень приятный.

Так стоит ли смотреть? А вот на этот вопрос у меня нет ответа. Мне очень понравилось (прежде всего в той части, где это не похоже на Марвел), но сериал, конечно, не без нареканий. Стоит ли его смотреть тем, кто не следит за Кинематографической Вселенной Марвел? Тоже, пожалуй, не знаю, потому что с одной стороны, он не сильно связан с основным сюжетом, а с другой завязка растёт ногами именно оттуда, заглавный герой (пусть и вывернутый наизнанку) пришёл тоже оттуда, некоторые референсы в разговороах тоже отсылают к событиям КВМ, да и Тот, Кто Остаётся является частью более глобального шапито злодеев, часть из которых нам уже показали в одном не очень удачном фильме и обещают показать ещё больше в каких-то из следующих «Мстителей». Плюс отзывы у сериала очень неровные. Кто-то в восторге, кто-то клянёт его последними словами. В сериале много ходят, много бегают, а ещё много и со вкусом говорят, что лично мне нравится, а кому-то наоборот нет. Поэтому мой вердикт такой: это и правда лучший сериал Марвел, далеко не самый лучший в мире сериал вне этого контекста, но при этом достаточно любопытное произведение само по себе.

А при чём же здесь Локи? А Локи здесь, судя по всему, особо-то и не при чём.
Но это уже совсем другая история.

@темы: Сериалы, Локи, Актуальное, Комиксы, Обзоры, Marvel, КВМ

---

«Стражи Галактики 3». Прощание с Марвел

— Я есть Грут...
— Вы его ответы сами сочиняете, так ведь?

Ну что же, я посмотрел последних «Стражей». Поговорим немного о фильме, завершающем трилогию Джеймса Ганна, чуть-чуть о самой трилогии и о прощании с любимыми героями, а то и целой киновселенной, которая технически хоть и всё ещё жива, но в каком-то смысле уходит от нас навсегда вместе с этим фильмом.

Если вас воротит от Кинематографической вселенной Марвел (а такие люди есть, их много, и достаточно сложно их за это осуждать), то смотреть этот фильм не имеет ни малейшего смысла. В противном случае (если вы любите Марвел), либо если вы уже от него устали, но хотели бы попрощаться не под какой-нибудь шлак, а буквально на положительной ноте — смело смотрите третьих «Стражей», в каком-то смысле они закрывают гештальт.

Ну а я, пожалуй, кое-что расскажу по этому поводу. Здесь я, как мог, постарался обойтись без существенных спойлеров к третьему фильму, поскольку речь в моей телеге пойдёт не только и не столько о сюжете. Тем не менее, на всякий случай предупреждаю, что даже общие сведения или полунамёки могут испортить кому-нибудь впечатления, поэтому, если вы ещё не посмотрели, но собираетесь, читайте с осторожностью, либо отложите до ознакомления с фильмом.

СТРАЖИ ГАЛАКТИКИ 3. ПРОЩАНИЕ С МАРВЕЛ

Авторская телега


"Hey! Hey! What's the matter with your head?"
Redbone, "Come and Get Your Love"



В интернете, кажется, только ленивый не назвал это кино "последним хорошим фильмом Марвел". И это чистая правда. Этот фильм - пришелец из прошлого, из тех времён, когда от супергероики ещё не тошнило, а каша из обилия уместных и не очень шуток и не очень хорошего графония не заменяла собой сценарий и сюжет.

Нет, здесь тоже есть обилие шуток, но они на удивление кино не портят, поскольку являются органичной его частью. А ещё здесь есть сюжет и драма, красочный экшн и хорошая графика, короче всё то, за что когда-то многие из нас полюбили комикс-экранизации от Марвел. Конечно же, это всё ещё кинокомикс, здесь нет настоящего высокого искусства и было бы довольно глупо ждать чего-то подобного от фильма подобного жанра. Но зато, как бы банально и пафосно это ни звучало, в нём есть душа, в отличие от современных комикс-поделок от той же конторы. Особая, джеймс-ганновская душа, что может понравиться далеко не всем, но она есть несомненно!

Я понимаю, это звучит, как очередное брюзжание в стиле «раньше было лучше!», но ведь, если подумать, это действительно так! Прошло не так уж много времени с тех пор, как студия делала, если не хорошие, то по крайней мере довольно сносные фильмы на схожую тему и третьи «Стражи» наглядно демонстрируют, насколько сильно всё изменилось (и далеко не в самую лучшую сторону). Кто-то мог бы сказать, что это не киноиндустрия поменялась, а мы. Зрители выросли из коротких штанишек супергероики и больше не воспринимают такие истории. Но, нет. Вот же они, те самые «Стражи», написанные давно, снятые недавно. И они работают, в отличие от. Значит дело не в нас? Не во времени производства и не в замыленности глаза? Это не мы повзрослели или постарели, это скатилась индустрия — намеренно или случайно.

А ещё, «Стражи Галактики» всегда стояли особняком от остальной КВМовской вселенной, и даже будучи её частью, жили в своём особом секторе вселенной и рассказывали свою особенную отдельную историю. И на радость нам, они её рассказали полностью и с минимальными потерями от охвативших кино современных веяний. Скажем за это спасибо Джеймсу Ганну и тем, кто ему это позволил. Редкий случай на галактическом небосклоне.



ТРИЛОГИЯ

"Открой же цель твоей вылазки... ?!?! ...Да ты имбецил!"
Дракс, «Стражи Галактики. Часть 1»


"Я всю жизнь делал не то и не так... Так хоть с сыном повезло!"
Йонду, «Стражи Галактики. Часть 2»


"Я о том, что вокруг меня все умирают…"
Питер Квилл, «Стражи Галактики. Часть 3»



Трилогия вышла на удивление целостной. Это, пожалуй, наиболее обособленная и ровная арка из всех фильмов в КВМ, пусть, возможно, не самая масштабная, но одна из самых интересных и органично смешных. Тут я невольно вспоминаю, в какой цирк превратили в последних фильмах «Тора» и не могу говорить об этом без содрогания. Как же хорошо, что обсуждаем мы сейчас совершенно не это!

Но разве «Стражи Галактики» сами не являются таким вот цирком-шапито? Ну, не совсем, точнее, совсем не. Кому-то действительно может не нравится "тупой" юмор «Стражей». Увы! Таковы правила игры, и вы либо их изначально принимаете, либо... «Стражи» были сняты не для вас. Они были задуманы весёлыми изначально и никогда себе кардинально не изменяли. Ну, разве что, иногда чуть перегибали палку, но с кем не бывает?

Сюжет трилогии с его накалом шутеек не так чтобы совсем уж ровный (есть более удачные части и менее), но в целом уровень держится. При этом «Стражам» реально не повезло с киновселенной, частью которой они просто вынуждены были стать. Трилогию разрывает другими фильмами, в перерыве герои вынуждены участвовать в общем (и, по сути, чужом для них) капустнике Мстителей, творить там всякую дичь и даже терять сюжетообразующих персонажей. В этом смысле трилогия действительно пострадала, но не столь уж критично, чтобы нельзя было как-то войти в курс дела по ходу повествования без просмотра пропущенных фильмов Марвел.

Трилогия начинается хорошо и, что самое главное, завершается столь же неплохо. Это история с арками персонажей, каждый из которых так или иначе приходит к своему закономерному финалу, пусть даже этот финал зачастую лишь промежуточный. И пусть финал каждой такой истории не всегда знаменует собой конец персонажа, но всё же это конец и дальше будут совсем другие истории. Или не будут, для этой трилогии это не столь уж и важно.

А ещё это история о семье, да простит мне Вин "Торетто" Дизель! О семье неидеальной и достаточно странной, но уж какая есть, ведь семью, как и родителей не выбирают.

Кого не тронула трагедия матери Квилла из первого фильма? Кто не проникся драмой Йонду во втором? Кого оставила равнодушным история дружбы Ракеты из третьего? Всё это — паззлы одного драматичного, смешного, грустного, попкорнового и эпичного полотна под названием «Стражи Галактики».



ЧАСТЬ 3

"But I'm a creep, I'm a weirdo..."
Radiohead, "Creep"


Последний фильм трилогии органичное продолжение предыдущих частей. Но по началу кое-чем еле заметно отличается в атмосфере. Мы привыкли, что «Стражи» - всегда довольно забавное и даже смешное кино. Не без драмы, но всё же. Однако, поначалу смеяться не хочется, даже невзирая на неплохие микрошутейки, встроенные в экспозицию. И по музыке, и по атмосфере, и по происходящему в кадре очевидно, что всё довольно печально, и дальше будет только хуже. А потом действительно становится не просто хуже, становится реально страшно!

Первая экшн-потасовка настраивает на самый мрачный лад. Нам показывают вовсе не какой-то очередной изобретательный и задорный махач с шуточками и пострелушками из всего подряд (как было во втором фильме), нам демонстрируют своего рода неспровоцированную бескомпромиссную микробойню, в которой наших героев жалеть не будут. Внезапно явившееся из ниоткуда существо шутить не намерено, оно безжалостно и готово калечить и убивать всех, кто станет у него на пути без пафосных речей и злодейских предварительных рассуждений. Это отрезвляет и настраивает на определённый лад, который то временно отступая под напором юмора, то вновь возвращаясь под напором драмы, останется с нами до самого финала. А ещё приходят шутки. И они смешные, но смеяться всё равно поначалу не хочется. Потому что как никогда ощущается серьёзность ситуации. Чуть позже фильм вовлекает в поток, мрачность спадает и шутки начинают работать, но ощущение опасности, того, что на этот раз мы имеем дело с чем-то гораздо более зловещим, чем раньше остаётся на заднем плане повествования, то и дело проявляясь в лице главного злодея.

Из такого описания может показаться, что фильм получился излишне мрачным. Это не так. Кино хорошо сбалансировано и содержит полный набор всех важных ингридиентов: есть и фирменный ганновский юмор, и драма (порой практически до слёз), и экшн (местами довольно изобретательный), и яркая красочная, но уместная графика, и много-много шуток. Градус мрачности не то, чтобы совсем спадает по мере развития сюжета, он просто не довлеет над остальными компонентами фильма и уходит на задний план, периодически напоминая о себе и вклиниваясь в повествование в нужные моменты.

Юмор. Юмора много, но кажется не столько, как в предыдущей части. Он всё ещё переходит границы и может показаться навязчивым, но практически не раздражает. Скорее наоборот, он смягчает драму и тяжёлые предчувствия, разбавляет повествование и делает его более плавным. За три фильма мы привыкли, что среди наших героев большинство в той или иной степени "дурачки" и мы любим их такими, какие они есть, вместе со всеми их дурацкими шуточками. В конце концов главная цель любых шуток даже в самой стрессовой ситуации — помочь справиться с этим самым стрессом. И уж тем более, когда мы имеем дело с жанром такого рода. Одним словом, претензии к юмору предъявить можно, но у меня их нет. По крайней мере на этот раз.

А ещё музыка! Конечно же проверенный временем «Улётный микс. Часть 3» является фактически одним из персонажей фильма, как и его предшественники в предыдущих сериях. Можно спорить о подборке музыки и её уместности, но она хороша и по большей части работает. По крайней мере, для меня.



ТВОРЕЦ, РАЗРУШИТЕЛЬ, УБЕРМЕНШ

"Даже Танос так со мной не поступал!"


Злодей отвратителен! В хорошем смысле, если вообще уместно так выразиться. При первом же появлении Высшего Эволюционера становится абсолютно очевидно, что мы имеем дело с отъявленной мразотой, очень опасной, могущественной и абсолютно безжалостной. Он не смешной, не забавный, не чудаковатый, не загадочный, Эволюционер - целеустремлённый негодяй, идущий к собственной мечте по головам слабых, не взирая на любые жертвы и последствия. С первой же сцены не возникает никаких сомнений в наличие у него какой-то своей, особой, извращённой мотивации, пусть даже изначально она не до конца очевидна. А ещё нет ни малейших сомнений в том, что на своём пути эта бездушная сволочь не остановится ни перед чем, включая геноцид целых миров, если ему вдруг это покажется необходимым.

И тут на контрасте невозможно не вспомнить другого как бы злодея Марвел, который должен затащить целую арку следующих Мстителей. Почему-то Канг Завоеватель (и тем более "Тот, кто остаётся" - его полуклоунский вариант из параллельной временной реальности, как, впрочем, и всё остальное злодейское шапито будущего, состоящее из других вариантов Канга чуть более, чем полностью) не вызывает почти никаких эмоций, кроме, пожалуй, недоумения. Мотивация Канга неясна и нереалистична, тогда, как "второсортный" злодей из «Стражей» выглядит на порядок страшнее и мотивированней. Игру Мэйджорса, сыгравшего Канга, вроде даже хвалили, да и я не стану к ней придираться. Канг способен погубить целые вселенные, Эволюционер в этом смысле гораздо скромнее. Но Канга я не боюсь, он просто не страшный, потому что неясно что именно им движет, чего конкретно он хочет, а главное зачем. А вот Эволюционера — боюсь. Он страшен в своём холодном безумии, самоуверенности и целеустремлённости, он гораздо страшнее (и реалистичнее) абстрактного "злодейского злодея" Канга, грозы новой фазы киновселенной. Быть может это скорее говорит о качестве сценария новых фильмов КВМ в сравнении с последними «Стражами»? Тем ценнее на этом контрасте выглядит суперзлодейская роль, сыгранная Чаквуди Ивуджи.



МАНИПУЛЯЦИЯ? ДА!

"Красивое имя, Лайла!"


Основная драма в этом фильме, несомненно, манипулятивна. Разве можно остаться равнодушным, когда на экране страдают зверушки? Это было явно сделано специально и авторов можно легко обвинить в нагнетании драмы дешёвеньким способом.

Но эта драма работает, а получаемые эмоции — настоящие. Я, собственно, за этим сюда и пришёл и не намерен предъявлять Ганну за то, что он манипулирует чувствами зрителя. Да, он это делает, но делает хорошо, и я ему это с удовольствием позволяю.

В фильме есть как минимум пара моментов (на самом деле больше), где можно если и не заплакать, то уж ком к горлу точно подступит и в этом нет абсолютно ничего плохого!



В ЦЕЛОМ

— Танцуй, Дракс, давай!
— Танцуют только идиоты!


Так что же получилось в целом? Неидеальный, но очень хороший фильм Марвел из тех самых старых добрых времён. Это тот фильм, к которому не хочется придираться, а любые его косяки ты либо не замечаешь, либо просто прощаешь, потому что благодарен ему за всё, что он тебе дал.

Все герои так или иначе завершают свой путь и получают свои большие или маленькие сценарные арочки (ну, либо же просто получают по заслугам). В том числе персонажи второго плана, причём, как новички, так и наши старые и многим полюбившиеся знакомые: неуклюжий и неловкий Краглин, золотокожая жрица Аэша, великовозрастный дебил ребёнок Адам Уорлок, очень хорошая собака Космо... И, тем более, сами Стражи Галактики: Ракета, Мантис, Небула, Дракс Разрушитель, легендарный Звёздный Лорд, Гамора и, конечно же, Грут!

Они все так или иначе прощаются с нами, а мы с ними, и мы грустим, но не так чтобы сильно. Ведь это похоже на жизнь и, быть может, мы ещё когда-нибудь встретимся. В других фильмах, других временах, других вселенных, а то и просто во сне.



ПРОЩАНИЕ

"Я люблю вас"


Иногда дороги расходятся. Не всем и не всегда в этой жизни выпадает шанс полноценно проститься. Проститься с внезапно погибшей любимой, да пусть даже просто ещё раз её увидеть. Проститься с прошлым и принять своё настоящее, смирившись с тем, что нашу жизнь определяет не судьба, а лишь наши собственные дела и поступки. Полноценно проститься с командой, ставшей на время твоей семьёй. Проститься с любимым фильмом.

А ещё, быть может, проститься с целой киновселенной. Да, технически Марвел ещё рано хоронить, они на покой даже не собирались. Но давайте будем с собой откровенны: надежды на новые хорошие фильмы почти не осталось. «Стражи Галактики. Часть 3» — настоящий осколок из прошлого, тень былого величия, фильм из не так уж давно ушедшей эпохи, которая вряд ли вернётся.

Буду ли я смотреть фильмы Марвел дальше? Скорее всего да, как минимум из любопытства (благо дело новые проекты выходят не так уж и часто). Ну, по крайней мере, пока. Пока не надоест, пока не превратятся в нечто абсолютно неудобоваримое, ну или пока они сами не поймут, что пора бы уже остановиться и прекратить уничтожать собственное наследие.

Но что бы нас не ожидало в дальнейшем, в этой истории поставлена очень хорошая точка, та самая точка, на которой можно остановиться и в которую при необходимости всегда можно вернуться и сказать: «Да, это было действительно здорово!» Точка, в которой завершилась история «Стражей Галактики» и в которой могла бы закончиться (а кого-то и реально закончилась) целая киновселенная.
И закончилась хорошо!


Мы есть Грут!

@темы: Фильмы, Комиксы, Обзоры, Marvel, КВМ, Телега, Стражи Галактики

---

Стражи против Флэша

Кажется, у меня приключилась гиковская неделя. Сперва досмотрел один не очень хороший комиксосериал про секретных вторженцев. Потом подлечился одним хорошим фильмом из той же киновселенной и одним фильмом похуже от конкурирующей конторы.

Скажем так, ужасное послевкусие от тайной инвазии полностью перебито и Марвел в моих глазах реабилитирован (боюсь, что на этот один единственный фильм, ибо никаких надежд на то, что это не залётный гость из прекрасного прошлого попросту нет). Если соберусь с мыслями, может даже потом что-то накатаю про частное галактоохранное предприятие.


Что же касается Флэша, то наслышан всякого и садился с намерением засмотреть и потом художественно обгадить. Но нет, по факту, как бы и не за что. Фильм, если честно, так себе, но он настолько безобидный и по-своему альтернативно развлекающий, что ругать его нет ни малейшего желания. Как, в прочем и хвалить.

Фильм состоит из фансервиса чуть более, чем полностью и, пожалуй, это его единственная вменяемая характеристика. Смотреть не скучно, но немного кринжово. Испытал немало испанского стыда и за Флэша (точнее за обоих), и за Бэтфлека, и за Чудогалю и ещё за кучу народу, которого сюда щедро подвезли, включая одного персонажа из сцены после титров (да, да, за него тоже стыдно). Пожалуй, только за Альфреда не стыдно, Альфред на своём месте и жжот, как дуговая сварка, за что отдельное спасибо! Только мало.

Но не то, чтобы это всё было прям противно (хотя звучит так, как будто должно). Как-то оно всё никак, при этом в меру и с задором. Плюс, конечно, все эти младенцы прямиком из зловещей долины, «гениальный» сюжет, графоний, шутки уровня «Бог»... Но, знаете что? Ну не могу я это ругать! Это словно крайне удачный фанфик, не претендующий на канон, который воспринимать серьёзно невозможно, а опускать не за что, поскольку получилось прикольно. И единственная претензия, что это был-таки совсем не фанфик…

Короче, киновселенная DC, кажись загнулась на мажорной ноте. Не трагедия, но фарс.
Хотя, блин, это ж мы ещё второго Аквамена не видели!

@темы: Фильмы, Комиксы, DC, Marvel, КВМ, DCEU

---

Секретное вторжение такое секретное...

Только что досмотрел новый минисериал «Секретное вторжение» от Марвел. Ну что сказать? Телеги не будет, тут обсуждать особо-то и нечего. Ну, разве что поязвить немножко, чем я и займусь. Всё то, "о чём так долго ныли хейтеры" свершилось: Марвел скатился окончательно и бесповоротно.

Ну, хотя нет, всё не так уж и плохо, как могло бы быть. Но согласитесь, когда для описания художественного произведения употребляется подобная фраза, то такая характеристика говорит, что называется, "вместо тысячи слов"!

Дальше будет небольшое мнение об увиденном. Есть ли в нём СПОЙЛЕРЫ, я, право, не уверен. Нет, основные сюжетные повороты я не раскрываю, но некий общий полный Пэ обрисовываю, так что впечатление могу и подпортить. В общем, если вы этот шедевр ещё не смотрели, но собираетесь приобщиться, дальше читайте на свой страх и риск.

Так что же они там наснимали?

Сначала о хорошем (хотя постойте, действительно ли о хорошем?)

Во-первых, и в-последних, Ник, мать его, Фьюри! Или, учитывая бэкграунд Самуила нашего Л. Джексона, правильней было бы здесь употребить такие эпитеты, как "грёбаный" и "мазафака"? Неважно, Ник Фьюри крут, даже, когда не крут. А не крут он, к сожалению, большую часть сериала!

Фьюри разбит, устал, ходит и выглядит, словно ему всё это осточертело и даже когда (изредка) он ещё молод, кажется, что и там он уже на пенсии и двигается, словно неповоротливый робот-дедуган. На самом деле, честь и хвала актёру, который в свои 73-74 года ещё так отжигает (всё познаётся в сравнении), но смотрится это всё немного странно, особенно, когда он в омоложённом состоянии и по идее должен иметь совсем иную пластику. И только, когда бомжеватый Фьюри наконец надевает свой классический КВМовский плащ, повязку на глаз и выходит на финальную тропу войны (а делает он это в финале пятой серии, при том, что в сериале их всего шесть!) наконец возникает ощущение, что "вот оно" и сейчас будет круто! Надо ли говорить, что круто после этого становится не особо?

Ну, пожалуй, ещё наглая, саркастичная и целеустремлённая тётя Соня из британской разведки прикольная, но её мало, так что за полноценный пункт не считается.


Теперь о плохом.

Сюжет странный. Важных персонажей сливают в самые неподходящие моменты. Злодейские злодейства крайне злодеисты, бессмысленны и беспощадны. Хитрый план пришельцев — моё почтение (нет)! Логика в поступках персонажей не ночевала. Ну, точнее она есть, но какая-то своя, особая, инопланетная. Финал скомканный и сумбурный. Влияния на дальнейшее развитие киновселенной ноль (не, ну кое-что есть, но оно всё настолько мизерное, что можно легко было обойтись и без столь прекрасного сериала).

Бесполезная Мать драконов бесполезна. Не, ну Эмилия хороша, смотреть приятно, но на этом, пожалуй, всё. Ах да, под конец даёт жару, но скорее, потому что у неё просто такая сюжетная функция, а вовсе не по внутренним причинам, вытекающим из особенностей персонажа.

Про сломленного бомжеватого Фьюри уже говорил. Он, как и жирный плюс (сам по себе), так одновременно и огромнейший минус сериала. Выглядит ещё хуже, чем его полубеспомощная версия из «Вдали от дома» (там это хотя бы сюжетно объяснялось спойлером из сцены поле титров, но оказалось, что та сцена до лампочки и, по большому счёту, оно всё так и есть и даже ещё печальней). Последнее, что я хотел бы увидеть в киношке про Фьюри, это то, как сам Фьюри большую часть времени не контролирует ситуацию, еле волочит ноги, огребает (как морально, так и физически), и находится в душевном, сцуко, кризисе!

Злодейский злодей просто аут (а разговоров было)! Под конец включает свою сценарную драму, но это ситуацию уже не спасает. Приспешники-статисты бессмысленны и ещё хуже злодея, появляются с намёком на какую-то важность и сюжетную арку, но сливаются точно так же никак и в никуда. Скандалы, интриги, расследования — детский сад, штаны на лямках!

Экшн? Ну, он как бы есть... иногда... наверное...

— Бюджет! Пэйн, я бюджета не чувствую!
— А его и НЕТ! (с)

Хотя постойте! $ 211 миллионов вечнозелёных енотов, вроде как! Щито?! Гиде?! Это какой-то позор! Они экономили даже на масках, большую часть времени скруллы ходили в человеческом обличье из-за какого-то жалкого сценарного обоснования (а то и вовсе без него) и постоянно шарились в каких-то задрипанных локациях. Все деньги что, ушли на экшн сцену с кортежем, финальный полуграфонистый махач и зарплату Сэмюэла? Серьёзно?

Заставка! Охтыжбожемой! Дешёвая вырвиглазная анимация нарисованная больной на голову нейросетью (или это такая гаденькая имитация?) Кому, интересно, пришло в голову, что вываливать такое в недешёвом (по факту) сериале по некогда культовой киновселенной будет хорошей идеей?

И да, клюква, много развесистой клюквы! Хотя это, по крайней мере, может кому-то показаться забавным. Но оно настолько всё стерильно, что ни кринжевать от этого, ни смеяться над этим особо не хочется.


В общем так, если вот прям совсем уж интересно, что там происходит, то глянуть можно, оно даже по большей части смотрибельно. Но, пожалуй, не нужно, ибо это совершенно необязательно и даже в каком-то смысле бессмысленно. Даже сцен после титров в этот инвазивный секрет не завезли. Я серьёзно, ноль целых ноль десятых!

Печально, одним словом. Последняя надежда осталась разве что на второй сезон «Локи». И то, какая там надежда после того, как они снасильничали над главным персонажем в первом! Единственный неоспоримый плюс «Локи» — крайне любопытный фантастический сеттинг, но что-то мне подсказывает, что уже и это в итоге не вывезет, особенно учитывая ту кучу бреда, что нам навалили с экрана в «Квантомании».

Короче, "поцыент" скорее мёртв, чем жив.
А жаль!

@темы: Мнение, Сериалы, Актуальное, Комиксы, Marvel, КВМ, Бракоделие