«Белоснежка». Борьба была равна…

Галь прекрасна, спору нет…

А я ж-таки на днях заценил шыдевор от Диснея с Рэйчел Зеглер и Галь Гадот про прогрессивно переосмысленную Белоснежку. Писать про него не менее сложно, чем было смотреть. Хотя, давайте честно, я ожидал, что будет гораздо хуже! Сколько раз этот фильм латали и переснимали я не знаю, но на выходе получилось нечто весьма посредственное и я боюсь даже представить, что там было изначально. Хотя по некоторым обрывкам сюжета кое-о чём догадываюсь.

Хорошо, ладно, признаю: я надеялся, что это будет хотя бы весело и потом можно будет проехаться по кинчику катком, не экономя на сарказме. Но нет. Он пластмассовый снаружи, пластмассовый внутри, но не так чтобы феерически отвратный. Он просто скучный. И такой же ненужный. А ещё немного глупый... Э! Да не бомбит у меня!!!

хей-хо дальше

Скучноснежка и четырнадцать небинарных персон

– Но это же ужасно…
– Просто кошмар!


Выглядит фильм очень искусственно. Ругать 3D-аниматоров не буду, уверен, что их и так гоняли в хвост и в гриву вне всяких графиков, но это реально плохо. Странные мультяшные животные, странные кукольно-нарисованные локации, странная Белоснежка в столь же неестественно выглядящих нарядах… В принципе, можно закрыть глаза и сказать, что это "такой стиль", но там ещё и с историей беда, а это гораздо серьёзней.

Для начала она скучная и какая-то лоскутно-неопределившаяся. Поначалу мне даже показалось, что всё почти нормально и хейт слегка преувеличен. Но потом начался странный сюжет про тупенькую полузолушку, которая множество лет ждёт возвращения отца из военного похода (спойлер: он не вернётся, но кто бы мог подумать?!), пребывает в неведении касательно того, что происходит в королевстве и вообще оторвана от жизни чуть более, чем полностью. Потом появляются гнумы. Ну, кагбэ да, гнумы ужасны! Не так, чтобы совсем, но это всё выглядит очень противоестественно. Ну а когда в истории появляются разбойники (да, те самые семь небинарных и расово-разнообразных личностей, сбежавших из бродячего цирка) кино меня потеряло окончательно. Потому что это уже совсем без преувеличения какой-то натуральный паноптикум!

И знаете что? Судя по обрывкам новостей, эти самые прогрессивные небинарные персоны, словно вынырнувшие из какого-то дешёвого ситкома для умалишённых и есть то самое, что в этом фильме изначально снимали. Ну, до того, как общественность возбудилась и гномов вернули взад. Только рисованных, чтобы Динклэйдж не нудил по поводу «как можно в XXI веке звать на роли гномов карликов» и вот это вот всё непотребство. В итоге мясные разбойники выглядят ещё хуже (и противоестественней, как визуально, так и в плане сюжета), чем нарисованные гнумы. Кстати, гномов в сюжете как-то очень мало, хотя это, по сути, сюжетообразующие персонажи для исходной сказки. ПрЫнц (хотя вообще-то не совсем) тоже есть. А разговоров про "сильную независимую", которой "это всё не надо" было… Возможно, этот сюжет тоже латали на ходу, но я свечку не держал. И это, если честно, вообще не важно.

Галь Гадот, кстати, тоже не спасает. Ну, разве что чисто внешне. Думал, буду весь фильм болеть за неё, но в процессе просмотра понял, что борьба была равна. В плане персонажей, естественно. Здесь, кажется, вообще никто не старается, словно снимали в стиле "и так сойдёт". А если кто и старается (та же Зеглер), то выходит у неё как-то не очень, хотя играть она вроде умеет, судя по другим фильмам. Финальная революция (бессмысленная и беспощадная) выглядит совершенно беспомощно и искусственно.

В общем, скучно, странно, не ужасно, но во всех смыслах стерильно и бессмысленно. Детям, может быть, даже можно показать, не опасаясь, что они сойдут с ума. Но, наверно, не нужно. Потому что, а зачем? И вообще, от греха подальше. Сказка должна быть хорошей, а не вот это вот всё.

Несмертельно, но смотреть не советую.
Разве что совсем от отчаяния.

@темы: Фильмы, Мнение, Сказки, Disney, Бракоделие

---

«Андор». Они не получат медалей

Восстания живут надеждой…

Досмотрел я финал второго сезона сериала «Андор» и что я могу сказать… Это. Просто. Великолепно. Такого удовольствия от сериала я давно не получал. А от сериала по Звёздным войнам, наверное, никогда. Полирнул поверх это дело фильмом «Изгой-один» и всё встало на свои места. Фильм отличается по темпу и настрою, впрочем как и любой фильм по сериалу, вспомните хотя бы «Светлячок» и «Миссию Серенити». Но при этом повествовательно «Изгой» почти бесшовно смыкается с сериалом и завершает ту самую "историю одного отверстия", которой, по сути, и является. Но только на первый взгляд! «Андор» вместе с «Изгоем» гораздо более глубокое и многогранное развлечение, идеальный приквел, который расширяет, улучшает и углубляет Звёздные войны, как бы пафосно это ни звучало.

Это дело, пожалуй, достойно целой «телеги», которую я не без удовольствия и накатал. Разделил на две части: без спойлеров и с. Ну, дабы не портить впечатления тем, кто вдруг решит приобщиться. Ведь оно того стоит! И вообще, нас так редко балуют хорошими вещами...

Ну что поехали? И да пребудет с нами Сила!

АНДОР. ЛУЧШЕ УЖЕ НЕ БУДЕТ

Авторская телега

Часть 1. Бесспойлерная

Кто ты такой?!


Сейчас, пожалуй, уже можно без всяких преувеличений сказать, что «Андор» действительно – лучший сериал по Звёздным войнам из когда-либо снятых. Не идеальный, идеальных вещей вообще не бывает, всегда есть куда расти, и прочие банальности в том же роде. Не идеальный, нет. Просто лучший! Уже без страха перехвалить, завысить планку ожиданий или ещё чего-нибудь из того, чем грешат фанаты, а потом жутко жалеют. Нет. Всё. Свершилось! Лучше уже не будет. Ну, по крайней мере в ближайшее время.


Давным давно…

Неожиданно, но это тот странный случай, когда содержание довлеет над формой и фантастический сеттинг является не более чем декорациями к неплохой истории, которая вполне могла бы работать сама по себе. Скажу страшное: это самый "нестарворовский" сериал во всём "старворском" франчайзе! В нём либо нет, либо очень мало того, что ожидали бы увидеть прожжённые поклонники и неискушённые мимокрокодилы в истории про далёкую-далёкую галактику. Здесь нет джедаев, почти нет Силы или нарочитого фансервиса, сравнительно мало космических сражений и пафосных позеров. Зато здесь есть кое-что другое: тягучий шпионский триллер, напряжённые события, множество подковерных интриг и длинных разговоров о самом разном. А ещё полное погружение в быт самых разных страт позднеимперского общества: начиная от разбойников-подпольщиков, дезорганизованных гопников нарождающегося сопротивления, разрозненных экстремистских ячеек, возвышенных, но глупых идеалистов-революционеров, арестантов рабочих лагерей, и заканчивая напрочь отбитыми (и одновременно такими живыми и знакомыми) клерками имперской машины, змеиным кублом офицеров охранки, средой рафинированных политиков и прочих элитариев, запутавшихся между сенатскими интригами, светскими раутами и революцией.

В сериале много красивых мелких деталей, поразительная атмосфера с полным погружением, замечательная музыка. И, конечно, прекрасные персонажи, будь то положительные или отрицательные герои. А ещё напряжённые моменты. Казалось бы, как можно переживать за персонажа, чью судьбу мы и так заранее знаем по фильму? Ему ведь, казалось бы, ничего не угрожает. И тем не менее! Периодически я аж вжимался в кресло от волнения! Разве не это признак повествовательного мастерства?


Структура и отзывы

В первом сезоне серии уже объединялись в своеобразные смысловые блоки. Во втором сезоне повествование разделяется на трёхсерийные арки, где между каждой событийной секцией проходит по году, неумолимо приближая нас к событиям «Изгоя-один» и завершаясь практически перед его началом. И тут заверте… В каком-то смысле это одновременно и плюс и минус сериала. Плюс в том, что на протяжении двух сезонов нам дают широкими мазками панораму ключевых событий через призму восприятия нескольких ключевых персонажей, не слишком при этом углубляясь в побочные сюжеты, которые хоть и любопытны, но при длительной разработке могли бы в теории и наскучить. Минус же в том, что местами словно бы не хватает целых важных кусков и переходов между арками. Кое-чего хотелось бы больше. Да, хотелось бы. Да, каких-то кусков действительно не хватает, но таковы правила игры и в таком виде повествование-пазл всё ещё работает вполне нормально. Я бы даже сказал, что в такой подаче есть свой шарм, какой-то вайб хроники галактической жизни. Лучше уж так, чем если бы эту историю прервали на первом сезоне, так и не дав столь замечательно завершиться.

При этом насколько я могу судить, мнения аудитории разделились. Часть "благодарных" зрителей во всю полоскали первый сезон и продолжили в том же духе во втором. А именно: "скучно", "сплошная болтология", "хачу приклучений!!!", "где экшн?", "где заруба на световых шашках?!" и так далее, и тому подобное. Кто-то его даже бросил смотреть по этой причине или скипал на перемотке. Забегая вперёд, скажу, что экшн здесь всё же есть и местами очень-очень хороший. Просто его не так много и сериал вообще не об этом. Какой-то уникум даже заявил, что «Андор» настолько плох, что начинает напоминать «Вавилон-5» в худшие годы, а он, де, хотел посмотреть "нормальную фантастику". И вот тут уже я готов орать в голосину, потому что «Вавилон-5» как раз прекрасен от начала и до конца, причём именно своей диалогово-политической составляющей! В общем, да, там, где кто-то видит занудство и скукотищу, другие, наоборот, получают истинное удовольствие от весьма неглупого повествования и той самой "болтологии", которая, давайте признаем, заходит, конечно, не всем. Не буду никого осуждать, у каждого свои вкусы. Если вдруг вы пришли исключительно за "пиу-пиу", то вам не сюда. «Андор» – это всё ещё Звёздные войны с их эстетикой (ух!), со всеми их условностями и даже некоторыми мелкими традиционными благоглупостями, но он гораздо мрачнее, взрослее и, чего уж там, умнее некоторых иных образчиков франчайза. А ещё, это внезапно очень хороший сериал безотносительно самих Звёздных войн, что, согласитесь, случается с далёкой галактикой не часто.


Андор меняет всё

Многие обзоры на сериал вышли с громкими заголовками вроде «Звёздные войны никогда не будут прежними». И казалось бы, это всего лишь слова и откровенное преувеличение. Но нет. Я абсолютно солидарен с этой идеей. После завершения «Андора» я уже никогда не смогу смотреть на эту вселенную так, как раньше. Всё то, что раньше казалось лишь фоном, бессмыслицей и картонными декорациями обретает двойное дно, свой смысл, свою предысторию, свою жертву. Люди, сковырнувшие Империю, перестают быть простыми двумерными болванчиками на иксокрылах, непонятно за что невзлюбившими Закон и Порядок и променявшими его с нифига на восстание. Нет. Теперь мы видели Империю во всей красе, изнутри, глазами её лоялистов и её жертв. «Андор» показывает Империю такой, какой мы никогда её раньше не видели. Чем руководствуется и как действует Служба Безопасности? Как живут винтики системы? Все ли ненавидят Империю, или есть люди, которые вполне довольны происходящим? Можно ли мирно сосуществовать с Империей или хотя бы оставаться по отношению к ней нейтральным? И если нет, то почему? Можно ли, ступив на путь борьбы, остаться полностью в белом, не поступившись при этом принципами, или у каждого повстанца свои скелеты в шкафу, а то и своё личное маленькое кладбище за плечами?

«Андор» меняет всё, причём в лучшую сторону. Он делает лучше «Изгой», который и без него был неплох. Да, чёрт возьми, он делает лучше классическую трилогию, с которой, казалось бы, и так всё было в порядке. Я знаю не так уж много сиквелов/приквелов/вбоквелов, которые бы не просто развивали вселенную куда-нибудь в ширь или в бок, не портили всё, ну или просто тупо не паразитировали на исходной идее, но реально меняли бы восприятие основной истории и при этом радикально её улучшали. «Андор» делает это, смеясь! И это великое чудо.


Вердикт...

Да какой тут может быть вердикт?!
Вы всё ещё сомневаетесь, стоит ли смотреть? Прекратите это немедленно!

Часть 2. Спойлерная

Надо было убить Кренника пока он был рядом!


Пересказывать сюжет и особо любопытные повороты не хочется, да и не имеет особого смысла. Это нужно видеть! Но есть вещи, о которых всё же хотелось бы поговорить. Ведь это, как оказалось, достаточно любопытно.


Империя

Начнём с Империи. Кто бы мог подумать, что идейные имперцы такие любопытные создания! Не злобные-призлобные картонные негодяи, злодеящие "потому что, а почему бы и нет, вот почему!" Оказалось, что лоялисты в большинстве своём самые обычные люди, просто так или иначе покалеченные идеологией, собственными амбициями или педантичным представлением о прекрасном и правильном. А кто-то просто живёт и искренне верит в лапшу, щедро наваливаемую местным аналогом телевидения. Признавайтесь, вы ведь хотели узнать, о чём болтают в местных тупеньких развлекательных шоу на Корусанте? Получите, распишитесь! Если что, промывка мозгов, фейк-ньюс и вот это вот всё выглядит в старворсовском изложении достаточно аутентично. Авторы явно знают, о чём говорят: технологии форматирования общественного сознания и не должны блистать особой оригинальностью, если они реально работают. Что давным-давно в далёкой-предалёкой, что сейчас на шарике поменьше. Ничто не ново под луной...

Самый любопытный персонаж в этом плане, конечно же Сирил. Целеустремлённый педант, стремящийся к порядку и справедливости в своём особом понимании и постоянно подавляемый внешними факторами: системой, матерью, женой, но не сдающийся в своём упорстве и заблуждении. Под конец его становится по-настоящему жалко. Осознание истинного положения дел приходит к нему слишком поздно, а личная вендетта на почве болезненной психологической фиксации застилает глаза и ведёт к грустному финалу, когда, казалось бы, следовало остановиться. «Кто ты такой?!» Самый страшный вопрос, который Сирил слышит в последний момент. И задаёт его внутренне себе же. Оказывается, мир не вертится вокруг него одного, а тот, за кем он так долго и самозабвенно гонялся даже не подозревает кто он такой. Но знает ли Сирил сам, кто он, после всего что случилось не без его вины и участия?


Повседневность зла

Не менее любопытно было взглянуть на будни имперской охранки изнутри. Офицеры ИСБ живут своей обычной жизнью и по старой доброй гестаповской традиции "всего лишь выполняют свою работу". Кто-то искренне верит в то, что делает нужное дело, кто-то просто строит карьеру и гори оно всё огнём, а кто-то даже вспоминает о том, что в нём осталось что-то человеческое и не в силах подавить муки совести сливает информацию повстанцам. Показательна судьба всех трёх ключевых сотрудников Службы Безопасности, попавших в фокус объектива сериала. Их судьба незавидна, вне зависимости от выбранной стороны. В этом деле не бывает друзей, а излишнее рвение без должной осторожности способно привести за решётку или на тот свет. Кого-то судьба застигнет в парке, кого-то на рабочем месте, а кто-то заедет на пожизненные исправительные работы. Так кончают хорошие имперцы. И плохие тоже. Империя пожирает своих же детей, потому что бездушной машине всё равно.

Партагас уходит, пожалуй, самым «благородным» из возможных способов, если такое понятие вообще применимо. И тем самым фактически одновременно получает по заслугам, но и избегает реального правосудия за свои преступления. Дедра в отличие от начальника испивает из чаши до дна, но тоже не так, чтобы в полной мере. В конце концов мы помним, что до падения Империи осталось не так уж и много, и кто знает не принесёт ли это падение ей неожиданной и, давайте признаем, незаслуженной относительно её деяний свободы?

Любопытно, кстати, было наблюдать за отношениями Дедры и Сирила. Никогда бы не подумал, что семейный серпентарий имперских педантов это то, чего мне в Звёздных войнах так не хватало! Мать Сирила, судя по всему, та ещё штучка, но её становится по-настоящему жаль, когда она смотрит репортаж с Гормана и понимает, что случилось. «Андор» хорошо умеет в драму, даже, когда подаёт её достаточно сдержано.

Не менее интересной мне показалась эволюция директора Кренника (да не задохнётся он от собственных амбиций). Целеустремлённый, удачливый и весёлый фашист постепенно становится всё мрачнее и раздражительней, когда дело его жизни буквально начинает рассыпаться и ускользать из рук самым досаднейшим образом. Сперва криворукие ИСБ-шники доводят до очень опасной утечки и не могут её купировать, несмотря на все имеющиеся ресурсы, а затем (уже в «Изгое») у него окончательно отжимают проект и ему становится совсем уж не до смеха. Жалеть его мы, конечно же, не будем.


Политический танец

Не менее интересно было следить в этом сериале за Мон Мотмой и всем, что её окружало. Особенно зная заранее её значимость и контекст. Все, кто хоть минимально знаком с персонажами и историей ЗВ в курсе, как повернётся её судьба, но интереснее в этом всём было скорее даже не то, что случится, а как именно. Побег с Корусанта один из самых напряжённых моментов сериала, где опять же, переживать за персонажей, казалось бы, бессмысленно, но при этом просто невозможно не. А ещё, кончено, танец отчаяния! Пожалуй, этот момент вместе с нехилым чандрилийским музоном уйдёт в народ и станет где-то в один ряд с весёлой музычкой из кантины. Шучу, кончено, но потенциал есть, это было круто.

Неприятным сюрпризом стала замена актёра, играющего Бэйла Органу. Но по большому счёту это не так уж критично. Сенатор и сенатор, актёр нормальный, как-то переживём. А ещё не хватило полноценного завершения арки отношений Мон Мотмы с мужем, всё оборвалось как-то не очень понятно, дали бы им хотя бы поговорить, что ли...


Добро пожаловать в восстание

Любопытно выглядит эволюция повстанческого движения. Разрозненные группы недовольных, разбойников и террористов устраивают стихийное (а иногда не очень) брожение, но ни капельки не напоминают организованную группу, которая хотя бы в теории могла бы хоть кого-то победить. Даже за четыре года до битвы при Явине повстанческий сброд ещё не вызывает ничего кроме слёз презрения и жалости. Они дезорганизованы, лишены единоначалия и дерутся между собой не менее яростно, чем должны были бы выступать против Империи. А ещё они идиоты, не все, но местами, как и любая гопота, дорвавшаяся до оружия и маленькой, но власти. И казалось бы, надежды нет. Но проходит год, а потом ещё один и Явин уже не непролазные джунгли с маленькой толпой заблудившихся дебилов, а крупная база, на которой зарождается более-менее организованный центр восстания. С каждым годом порядка становится всё больше, а "свободы самовыражения" всё меньше. Так же у местных офицеров всё больше растёт сложнопреодолимое желание сбить как-нибудь Андора сотоварищи после очередного возвращения с миссии за раззвездяйство и систематическое небрежение правилами. Готов поверить, выглядит по-своему реально. Особенно с учётом того, как они слетают потом на Скариф.

Со Геррера с бандой отрядом возникает в повествовании редко, но метко. Его безумие прогрессирует постепенно, но теперь это не просто какой-то параноидальный чудик-маньяк из «Изгоя», а вполне состоявшийся персонаж, пусть и нарисованный очень широкими мазками.

Тёрки совета повстанцем в финальном эпизоде просто идеально ложатся на сюжет фильма. Там фактически те же люди продолжают собачиться по поводу и без, никак не прийдя к консенсусу. Добавляет атмосферности и способствует бесшовному перетеканию сериала в кино.


Любимые моменты

В сериале множество отличных сцен и замечательных арок персонажей. В первом сезоне, это, пожалуй, высокотехнологичный имперский лагерь-тюрьма и бригадир в исполнении Энди Серкиса. Лучшей аллегории беспомощности людей-винтиков перед лицом бездушной имперской системы трудно представить! А ещё космическое бегство Лютена и его монолог. Вообще, арка Лютена Раэля, вместе с флешбеками – мощнейшая в сериале, а его монолог – самый драматический текст, не побоюсь этого слова, во всех Звёздных войнах за всё время (по крайней мере в их кино-сериальной составляющей). Всё это навсегда меняет восприятие истории и заставляет смотреть на события фильмов по-другому.

В втором сезоне не меньше хороших моментов и сцен. Среди которых конечно же выделяется Горманская резня. Штурмовики наконец пугают и это отлично. Но самое страшное, я бы даже сказал жуткое, что нам там показали – это имперские дроиды KX в действии! Они большие, быстрые, страшные, неостановимые и безжалостные. Натуральные терминаторы, убивающие людей голыми руками (не тем способом, которым можно было бы предположить, но от этого не менее страшно). Куда там няшным роботам Торговой федерации! Горман, кстати, прекрасен! У нас целая планета французов (вива ля резистанс), говорящих на каком-то инопланетном диалекте французского, который с одной стороны вообще ничем не похож, а с другой абсолютно узнаваем по неуловимой форме прононса. Лингводизайнерам респект, снимаю шляпу!

Не менее напряжёнными моментам кажется угон экспериментального имперского истребителя из первой серии, речь и спасение Мон Мотмы, "знакомство" с K-3SO, проникновение в госпиталь и, конечно, эвакуация Клеи. K-3SO, кстати, просто великолепен! Его хотелось бы больше, гораздо больше, но печаль в том, что его здесь как раз столько сколько нужно, чтобы не разрушить настрой и атмосферу сериала. Всё сделано с филигранной точностью. В сериале вообще было много отличных арок и ролей. Маарва, блаженный дроид B2, Лютен и Клея, K-3SO, Бикс, Дедра, Сирил, многие другие. И, конечно же, Кассиан Андор, Посланник.

Любопытно, кстати, ещё то, что K-3SO помнит себя на параде. Это значит, что перепрошивка не стёрла ему память. Забавно и жутковато ходить рядом с роботом, который маршировал перед Императором и мало ли какие ужасы делал по его приказу. А теперь просто милаха. Ну, хорошо, не совсем милаха, да. Но всё же.

Невозможно не упомянуть и финальную проходку Кассиана. Это великолепное завершение сериала, что бы там кто ни говорил. Кое у кого (не будем показывать пальцем) даже слёзы на глаза чуть не навернулись! Кассиан идёт на свою последнюю миссию и не знает, что не вернётся. А мы знаем. И врачевательница Силы знает. Как знает и Сила, ведущая Андора туда, где он просто обязан был оказаться.


Они не вернутся

«Андор» меняет всё и Звёздные войны никогда не будут прежними. Он меняет прежде всего восприятие восстания, его значения и жертвы. Сколько людей положили свои жизни чтобы сбросить бесчеловечное иго Империи. Подвиг скольких из них мы даже не узнаем. Кто-то, как Лютен боролся в тени, методами и средствами, мало отличимыми от действий врага. Кто-то придёт на всё готовое и, сев в иксокрыл загонит снаряд в технологическое отверстие Звезды смерти, а затем получит медаль на торжественном награждении. А кто-то отправится на самоубийственную миссию, чтобы это награждение в принципе состоялось. Кто-то должен был, чтобы это всё прекратить.

Любопытно, что в свете «Андора» совершенно иначе воспринимается и «Изгой-один». Теперь это эпичный финал сезона, а не отдельно стоящий приквел. Меняется и восприятие персонажей и их мотивации и действий. Люди на Явине – больше не сборище неизвестных и неважных статистов. Мон Мотма – живой человек, постигающий сложности управления чем-то, что будет посложнее сенатских прений. Со Геррера не странный маньяк, появившийся из ниоткуда и ушедший в никуда, но уставший бежать и сражаться революционер, завершающий свой путь с гордо поднятой головой. Даже такой простой и харизматичный персонаж, как Кренник после сериала выглядит чуть более рельефно.

А ещё вылазка на Скариф обретает совершенно иное измерение. То, что раньше казалось лишь чередой невероятнейших совпадений и какой-то феноменальной удачи, теперь выглядит чем-то иным, чем-то большим. Лекарь Силы сказала, что Андор – Посланник. Или Посыльный, одним словом, Мессенджер. Он не знает, что это значит, но мы с вами знаем. И он такой не один. Вся команда Изгоя ещё не вместе, но их соберёт Сила ради того единственного, что они должны будут совершить.

Кассиан превратно решил, что его особенность, своеобразная суперспособность, в том, что он везучий. Но, возможно, вся его удача лишь побочный эффект чего-то другого. Сила хранила его не ради него самого, а ради той миссии, которую он должен был выполнить. Его и других членов команды Изгоя. Слепой монах, сыгранный Донни Йеном скорее всего догадался в последние мгновения жизни, что может творить всё что угодно, пока не исполнит то, ради чего он на самом деле был призван. И именно поэтому его не задел ни один выстрел, пока он шёл к пульту управления. Не потому, что он читерил с Силой. Нет, он просто не мог умереть, не выполнив то, что был должен. И они все не могли. Удача покидает каждого из них ровно в тот момент, когда исполняется предназначение в пределах миссии. Раньше это казалось сценарной проблемой. Сейчас это смотрится, как неизбежная закономерность, вытекающая из природы их миссии и отношений с Высшей Сущностью. Кассиан Андор не верил в Силу, но Сила верила в него.

Они израсходуют свою невероятную удачу до последней капли и не вернутся с задания. Они не получат медалей. У них не будет даже могил. Многие из тех, кто двигал восстание не дожили до светлой победы. Но благодаря их жертве зажглась Надежда, и благодаря им она в конце концов воплотилась в жизнь.

Андор живёт в наших сердцах. Отныне и навсегда. Он оставил на этом свете чуть больше, чем частичку себя, он подарил Галактике будущее. Спасибо авторам этой истории. Звёздные войны действительно изменились и никогда не будут прежними!


Сила течёт в нас и мы едины с Силой. «Андор» закончился и лучше уже не будет...
Хотя, мы ведь можем надеяться, не так ли?

@темы: Фильмы, Сериалы, Фантастика, Star Wars, Актуальное, Драмы, Обзоры, Триллеры, Андор, Телега, Rogue One

---

«Конклав». Красота по-ватикански

Не надо больше никаких расследований.
Хватит с нас секретов. Господь управит сам.

Посмотрел на неделе прошлогодний фильм «Конклав» с Рэйфом Файнсом в главной роли. Про выборы папы, да. Ну, во-первых, недавно был повод. А во-вторых, слышал про него хорошие отзывы, да и тема любопытная, так что решил ознакомиться. Ещё со времён «Молодого папы» ватиканская эстетика кажется мне своеобразно привлекательной. Если совсем коротко, фильм очень понравился, пусть и по специфическим причинам.

читать короткое мнение

Через тернии к дыму

Я знаю, вы хороший человек,
вы найдёте путь к искуплению.


Во-первых, фильм очень красивый. Ну, насколько может быть красивой полукаменная история про политически-религиозные интриги в ограниченных локациях. Зато локации аутентичны, а постановка радует глаз. Замечательные актёры, отличная игра, небезынтересный сеттинг.

Не сказал бы, что здесь какая-то особенная интрига, но история построена по полудетективному шаблону и на протяжении всего фильма мы гадаем, кто из претендентов следующим вылетит в игре на выбывание и, собственно, почему именно. Распорядитель конклава, декан Лоуренс в исполнении Волан-де-Морта Файнса с одной стороны пытается нормально провести мероприятие, а с другой ведёт импровизированное расследование, связанное, как с секретами предыдущего папы, так и с потенциальным избранием нового, чтобы сделать всё по совести. И кардинальский серпентарий ему в этом не так чтобы сильно помогает. Не могу не похвастаться тем, что нового папу я угадал почти сразу (наверно сказалось кинематографическое чутьё), а вот финальный твист предугадать у меня-таки не вышло. Ну, или я был к этому не готов.

Концовка неоднозначная и возможно даже слегка модная по нынешним временам, но сделано это всё достаточно тонко и нераздражающе. Произошедшее вызывает скорее вопросы, чем определённую реакцию и единую интерпретацию. Правильно ли это? Действительно ли такова воля Божья? Или что-то пошло скорее не так? Герои знают ответ, по крайней мере кажется, что в итоге уверены в нём. Я – нет. Да и вряд ли кто-то может точно сказать, как относиться к этой ситуации. Ответ зависит слишком от многих факторов. С атеистической точки зрения это всё вообще не важно. Мы, люди, испокон веков пытаемся загнать в рамки квадратно-гнездовых решений вещи, которые порой в эти рамки не влезают. А с точки зрения верующего? На мой взгляд эта система уравнений вообще не имеет правильного решения.

В общем, недетективный детектив довольно странный, но парадоксальным образом работает. Да, этот фильм не настолько умён, как желает по началу казаться, но всё же небезынтересен и подумать по итогу есть над чем. Зато в атмосферности, красоте и погружению ему не откажешь. Причём без эстетского фестивального занудства! Я смотрел его с удовольствием прежде всего, как самый обычный зритель.

Для рекомендаций, наверно поздновато, ну и что? Стоит ли смотреть зависит от личных интересов и предпочтений (и/или предубеждений). Так что если вдруг не видели, то с осторожностью порекомендую. В конце концов, в наше время это будет далеко не самое худшее времяпровождение.

@темы: Фильмы, Мнение, Драмы, Детективы

---

«Капитан Америка 4». Дивный новый Халк

Не прокатило!

Ну что, а я тут на днях заценил очередную попытку фильма от Марвел под названием «Капитан Америка. Новый мир». Хотя локализаторам надо бы в очередной раз за это руки поотрывать, потому что оригинальное название, естественно, отсылает к «Дивному новому миру» Хаксли. Но это, пожалуй, наименьшая проблема этой кинокартины. Рассусоливать сильно не буду, тут вообще почти не о чём говорить. Кино не ужасно, не прям «Дивный новый кал», как о нём отзывались некоторые обзорщики. Оно просто никакое, и при этом совершенно не нужное. Простая стерильная чушь, словно высокобюджетный, но не очень хороший сериальчик, схлопнутый от отчаяния в полнометражку. И, давайте честно, этот стерильный Кэп получше будет, чем та же бессмысленная и беспощадная вторая «Капитанша» или (чур меня, чур!) богомерзкая «Квантомания»! Но сильно ли это кино извиняет?

короткий бугурт за счёт заведения

Дивный новый Кэп против Мегамозга

С чего я взял, что могу соответствовать?


Самое интересное, что было в фильме это внезапно разговоры на всякие околополитические темы. И не потому, что они были хорошо прописаны, просто всё остальное было ещё хуже. Особенно ужасен здесь экшн. Как только персонажи закрывают рот и расчехляют кулаки начинается какой-то треш, угар и содомия. И вообще, в происходящий на экране махач не веришь ни на секунду. Дивный новый Кэп чернокожей наружности плох вовсе не из-за цвета кожи, как ноют некоторые недоброжелатели. Просто он не соответствует, как персонаж (и даже сам знает об этом), хотя при этом почему-то побеждает всех вокруг в драках и прочем членовредительстве. Почему? Я без понятия. Внутри фильма этот феномен никак не объясняется. Да и снаружи тоже. То ли я плохо смотрел предыдущих марвеломстителей и сериал «Сокол и Зимний солдат», то ли ещё что, но смысл могучего супергеройства и неубиваемости нового Капитана Америки мне непонятен. Как и то, зачем становиться вторичным Капитаном и вечно тужиться, изображая неповторимый оригинал, вместо того чтобы просто спокойно и уверенно геройствовать в своей нише. Людям не так уж важно, кто именно их спасает.

Харрисон Форд понравился, он нормальный. Джанкарло Эспозито не нужен. Как и его задрипанные бандосы. Есть пару приятных камео (особенно порадовало одно из совсем далёкого прошлого). А ещё в фильме есть ровно одна хорошая шутка, та которая про спичрайтеров. Всё остальное тут либо сносно, либо просто уныло. Новый Кэп и его "разнообразный" напарник даже практически не раздражают, за ними просто не очень интересно наблюдать. И уж совсем за ними невозможно наблюдать, когда они (и не только они) дерутся в кадре. Это ужасно! Местами это похоже на фильм о том, как снимают плохой фильм, т.е. ты буквально видишь, как они лениво трюки репетировали. Это ужасно вдвойне, учитывая, что вся природа комикса предполагает красочный экшн! Но это ещё полбеды. Самое чудовищное, что есть в этом фильме – это злодей! Я говорил, что всякие разговоры мне понравились? Так вот, не в случае с мегамозгом, или как его там зовут. Такого кринжового персонажа я давненько в Марвел не видел! Самый умный человек в мире действует настолько тупо, топорно и бессмысленно, что возникают опасения за его ментальное здоровье. Сюжетная броня и необходимость заменяет ему разум и это очень сильно бросается в глаза. Я понимаю, что для того, чтобы написать очень умного персонажа сценаристам не обязательно быть настолько же умными, как и он, но включать мозги хотя бы на пару процентов было бы крайне полезно!

Сюжет простой, глуповатенький, хотя замах был ни много ни мало, аж на политический триллер. Ну а местами он просто очень глупый. Хотя, если совсем уж честно, глядя на мировые новости, я почти что готов снять эту претензию. При этом (и это самое главное), фильм совершенно никак не влияет на прочую киновселенную! Как, впрочем, ни на что не влияет и сцена после титров. Настолько пустое и ненужное кино нужно было ещё постараться сварганить! Единственный экшн, который действительно понравился, это финальные разборки с Красным Халком. Что всё равно не отменяет зашкаливающей тупизны этой сцены. Неужели ещё из прошлых частей не стало очевидно, что бодаться с Халком в лоб совершенно бессмысленно, чем бы вы в него не стреляли? Красиво, но тупо. И да, "конец был немного предсказуем".

Итого. Смотреть разве что от лютейшей скуки или из любопытства. Разжижение мозга не схватите, но и удовольствие получите крайне сомнительное. В общем, как там в фильме было? «Не прокатило»


Так и запишем...

@темы: Фильмы, Мнение, Комиксы, Marvel, КВМ, Бракоделие

---

«Метрополис». Фундамент современного кинематографа

Посредником между головой и руками должно быть сердце.

Свершилось! Я-таки докатился до классики немого кино. В общем, продолжаю навёрстывать непросмотренные шедевры мирового кинематографа. На этот раз руки дотянулись до «Метрополиса» – фантастической немецкой антиутопии 1927 года выпуска, в данном случае почти полной отреставрированной версии. Судьба этой картины любопытна и, пожалуй, достойна отдельного разбора, но я не культуролог и не историк, а самый обычный зритель и поэтому сегодня хочу поговорить немного не об этом.

Разговор будет не слишком обстоятельный, но, надеюсь, любопытный, ибо узрел я в этом фильме нечто, чего увидеть не ожидал и хочу поделиться этими любопытными наблюдениями с теми, кто кино не видел и не собирается (поскольку те, кто видели, полагаю, и так в курсе). Итак, вперёд, в прошлое!

эстетствовать дальше

Страх и ненависть в Метрополисе. Первый блокбастер

– Но где же те люди, отец, чьи руки строили твой город?
– Там, где им место…


Обсуждать «Метрополис» вообще довольно сложно. Не очень понятно даже как к нему подступиться. Пересказывать сюжет бессмысленно, восхищаться техническими решениями, опередившими время, но давно уже потерявшими актуальность тоже. Поэтому буду краток: это очень странный и невероятно важный фильм, который, кажется, повлиял на нашу культуру (по крайней мере массовую культуру человечества) и смотреть на него нужно прежде всего в этом ключе. Кто-то даже называл его первым блокбастером, и с этим сложно спорить. При просмотре я ловил себя на том, что всё что я наблюдаю на экране так или иначе мне уже знакомо, я всё это уже где-то видел, не так, по другому поводу и совсем в другой форме, но видел. Фильм словно соткан из визуальных и драматических лоскутков других произведений, фильмов и историй.

На самом деле всё с точностью до наоборот. Это всё остальное, к чему мы привыкли, всё что было создано и снято, нарисовано, а иногда даже написано после «Метрополиса» в большей или меньшей степени на него похоже, вдохновлено им, переработано на его основе и пересобрано в другие оригинальные и не очень произведения масскульта. Я буквально целыми сценами выхватывал смутно напоминающие мне что-то фрагменты. И это я ещё далеко не всё знаю и далеко не всё заметил! А что-то, быть может, и додумал, хотя, подозреваю, что все привидевшиеся мне аллюзии и реминисценции не столь уж и случайны. Ну так, навскидку, можно назвать «Франкенштейна», «Матрицу» (как в целом трилогию и её посыл, так и фрагментами), «Пятый элемент», «Звёздные войны»(!), «Собор Парижской Богоматери», внезапно «Разочарование» и «Футураму» Мэтта Гроунинга, любой стимпанк, любой шпионский детективчик, любую антиутопию, а также фильмы про безумного учёного, фильмы про шпионаж и провокаторов, приключенческие фильмы, нацистские пропагандистские агитки, фильмы-катастрофы, фильмы Стэнли Кубрика, а в одном месте я даже усмотрел там прообраз комнаты с дверями из Министерства магии из «Ордена Феникса»… Ах да, а ещё я теперь точно знаю, где именно черпали вдохновение авторы клипа «Вот так» группы Русский Размер!

В сюжетном плане всё гораздо неоднозначней. По большому счёту, «Метрополис» – это история о том, как один гигантский техногород будущего исчерпал лимит на революции. А ещё про мессианство, про гениев и злодеев, ну и, конечно, про любовь, куда ж без неё! Однако самый основной посыл картины крайне наивен и банален: если высшее общество кутит у себя в поднебесье и бесится с жиру (показано почти буквально, я не утрирую), а рабочих загнали трудиться в подземное гетто и эксплуатируют до изнеможения (тоже фактически прямым текстом, без лишних преувеличений), то восставать не надо, а то всё испортится. Логично, чо! Избранный Посредник придёт, порядок наведёт. И вообще, «посредником между головой и руками должно быть сердце» (c), короче, давайте жить дружно и не мешайте брахманам! Или как во второй «Матрице» было: «люди нуждаются в машинах точно так же, как машины нуждаются в людях», ну или как-то так... Злодей тут, кстати, тоже неочевидный, в начале фильма я бы ни за что не догадался, кто в итоге окажется во всём самым виноватым. Точнее будет назначен сценаристами. Спойлер: один мстительный псих, а вовсе не тот, кто по факту своего положения больше всего заслужил. Посылом разочарован, но не сильно удивлён.

По поводу всевозможных простых и сложных отсылок, намёков и аллегорий в «Метрополисе», включая религиозные, включая вставленные прямым текстом, можно было бы написать целую диссертацию. Но я лучше оставлю это искателям СПГС, учитывая, что он тут есть.

Про кинематографические приёмы и игру актёров с высоты современного искусства лучше не будем. Сейчас это всё (включая картинные заламывания рук, хватания за сердце, наигранную пантомиму, неэротический эротический танец и так далее и тому подобное) смотрится не то, что странно, скорее даже комично, хотя ничего смешного в происходящем вообще-то и нет. И тем не менее, это один из самых дорогих фильмов своего времени и то впечатление, которое он оказывал и, чего уж там, до сих пор оказывает на зрителя трудно переоценить! Я не шучу, это очень знаковая картина, проникшая в нашу культуру до самых корней, проросшая в ней и незаметно повлиявшая на нас своими визуальными образами. Причём я даже не догадывался насколько сильно. «Метрополис» подспудно всегда с нами, он где-то в нашем культурном коде, а может и глубже, в коллективном бессознательном, даже если мы сами этого не замечаем.

Рекомендовать к просмотру поостерегусь, картина крайне специфическая (плюс немая, плюс чёрно-белая, плюс не все фрагменты хорошо сохранились, а пару сцен до сих пор не нашли), но сам я не пожалел о потраченном времени, это был любопытный опыт.


Короче, такого я ещё не видел! Или нет...

@темы: Фильмы, Мнение, Фантастика, Антиутопия, Немое кино, Навёрстываю

---

«Волшебник Изумрудного города». Дорога из крашенного кирпича

Вы живые, вы настоящие, а я фейк…

А я тут посмотрел первую часть новой сказочной серии фильмов «Волшебник Изумрудного города» с подзаголовком «Дорога из жёлтого кирпича». Ну что я могу сказать… Кино не безнадёжно, но существенно подзапорото, прежде всего в повествовательном плане. Как говорится, книга лучше и в данном случае это не преувеличение. Да, вы правильно поняли: я люблю эту историю. Точнее в детстве любил. Особенно вторую книжку про Урфина Джюса. И мне хотелось бы увидеть по-настоящему хорошую экранизацию. Вместо этого получилось нечто крайне посредственное. Не «ужас-ужас», конечно, но это совсем не тот «Волшебник», которого я помню и люблю. Хотя, справедливости ради, есть и положительные моменты, но их явно недостаточно, чтобы всё исправить.


Обсудим?

ступить на извилистую жёлтую дорожку

Дорога из жёлтого кирпича. Бэд трип по Волшебной стране

Как раньше уже не будет...


Как я уже сказал ранее, фильм не безнадёжен. Во-первых, он очень красивый. И неплохо передаёт атмосферу Волшебной страны. Да и в целом местами история рассказана достаточно близко к тексту и, если бы не определённые особенности сценария и продюсерской жадности могла бы получиться крайне неплохая картина. В ней даже есть мораль и урок для юных зрителей и зрительниц, так что совсем уж пустой и бесполезной «Дорогу из жёлтого кирпича» не назвать.

И тем не менее, есть куча странностей, начиная от субъективной вкусовщины и заканчивая объективными проблемами, которые делают картину хуже, чем она могла бы быть. Начнём с главного: Бастинда просто ужасна! Её много, и она не нужна. Да, именно так, её сделали главным антагонистом истории в той её части, где колдуньи быть просто не должно, превратив в сюжетную затычку и чуть ли не движущую силу сюжета. И это вообще не пошло истории на пользу! Бастинда отжирает хронометрах, неубедительно беснуется и злобствует, то и дело посылает миньонов на перерез героям и буквально спойлерит весь дальнейший сюжет, поскольку сама же является его причиной. А ещё её вмешательство нарушает внутреннюю логику истории. Как минимум эпизоды с людоедом и маковым полем практически полностью уничтожаются предварительным вклиниванием в них Бастинды. Кроме того, при всём при этом она сидит у себя в "командном пункте" и через "скрытую камеру" палит всё, что происходит с Элли и компанией напрочь убивая атмосферу загадочного приключения и превращая всё в какой-то полушпионский фарс с заранее заданным хитрым планом.

А ещё актриса жутко переигрывает! И не одна она, Гингема в начале фильма ведёт себя не особо лучше, но игра Бастинды это просто какой-то позор. Она постоянно беспричинно улыбается и хохочет, истерит по поводу башмачков и то и дело устраивает перформансы в стиле «а сейчас я буду злобно бесноваться». И нет, это не вызывает иных эмоций, кроме недоумения. Учитывая, что чисто технически Ходченкова вполне нормальная актриса, этот кошмар практически полностью лежит на совести режиссёра. Как, очевидно, и многое другое в этом фильме.

По поводу внешности и костюмов персонажей мне тоже есть что сказать. Авторы, несомненно, имеют право проявлять фантазию, но во многих случаях это выглядит по меньшей мере странно, учитывая, что всё уже давно придумано и нарисовано до нас. Бастинда люто косплеит Малифисенту, но при этом так, чтоб никто не догадался. Виллина ничем не напоминает добрую седовласую старушку-волшебницу, я бы скорее поверил, что эта подозрительная фея себе на уме с колом в спине и наигранными пассами руками задумала в сердце своём какую-то тайную пакость, которая ещё сыграет в будущем (скорее всего нет). Леприконистые жевуны щеголяют огромными ртами и гигачадными подбородками, а мигуны гигантскими глазами прямиком из зловещей долины. Неужели бюджет больше не на что было потратить? А вот на то, чтобы уменьшить Страшилу и Железного Дровосека денег как раз не нашлось. По сравнению с Элли оба просто огромны! И да, совершенно очевидно, почему – их играют взрослые актёры. Но я напомню, что первый – это пугало, наряженное в голубой кафтан жевуна, т.е. он никак не может быть значительно выше Элли ростом, а второй – ещё один житель Волшебной страны, которому просто постепенно заменили все части тела на металлические, и он тоже никак не может быть великаном.

Но главный провал фильма – это Урфин Джюс. И это при том, что в основном сюжете его вообще было быть не должно! Про странные усы, гигаподбородок и нехарактерный наряд я промолчу. Меня больше коробит перевранный характер и язык тела. Киношный робкий Урфин постоянно трусит, раболепно горбится, наиграно делает пассы руками, неуклюже пресмыкается перед колдуньями, невнятно пришепётывает и периодически выдаёт трели паразитного «таканья». Я понимаю, что косноязычием авторы пытались показать его принадлежность к народу жевунов, но простите пожалуйста! Это ведь полностью разрушает его образ и характер! Урфин – пожалуй, самый необычный из жевунов за всю историю, невероятной воли человек, самостоятельно отучивший себя от паразитной привычки жевать лишь бы ничем не походить на сородичей. Он угрюм, хитёр, честолюбив, самоуверен и целеустремлён. Для меня Урфин – один из самых любимых и правдоподобно прописанных злодеев всей серии книжек Волкова, чей характер и мотивация на простейшем бытовом уровне совершенно понятна, крайне любопытна. И пусть его поведение и характер не могут быть оправданы, но они хотя бы достойны определённого уважения. Не насмешки. Создатели фильма, вы вообще читали книжки? Или вы настолько боитесь напугать детишек, что намеренно убиваете лучшее, что в них было, сводя характер Джюса к неуклюжему потешному миньону с мазохистской тягой подчинения той или иной гигантской женщине?

Ну и по мелочам. Осовремененные шутки фильм не сильно портят (шучу, портят, конечно!), но уж точно никак не улучшают. Лучше было бы без них, чесслово! Как и без неуместной местами сюжетно-диалоговой отсебятины. Игра девочки почти не раздражает, а вот к поведению персонажа есть некоторые вопросы. Благо дело она сама в конце концов понимает, что вела себя, мягко говоря, не очень. И на том спасибо, но эта высосанная из ниоткуда драма растягивает хронометраж и выбивает из атмосферы сказки. Звери красивые, что Лев, что мышиная королева, что Кагги-Карр, тут без вопросов. Но жуткая Бастинда и чудовищный людоед на гастротракторе (оба в плохом смысле) напрочь убивают впечатление.

А ещё впечатление убивают крашенные золотистой(!) краской булыжники, валяющиеся на столь же крашенных «жёлтых» кирпичах в скальной расщелине. Я примерно понимаю, откуда могли взяться жёлтые кирпичи (как и любые другие кирпичи), из которых была вымощена дорога. А вот откуда на дороге появились крашенные золотистые булыжники я понимаю с трудом. Хотя, конечно, догадываюсь: их выкрасили вместе с кирпичами декораторы, когда готовили сцену для съёмок, ибо «и так сойдёт». Почему в блестяще-золотистый? Чтобы во тьме расщелины виднее было, что это дорога из жёлтого кирпича, очевидно же! Можно сказать, что эти крашенные булыжники и есть аллегория всего фильма. Технически вроде оно, а на практике очередная подделка.

Будь фильм хорошим, я вряд ли стал бы придираться к таким мелочам, как рост персонажей и крашенные булыжники, но фильм, к сожалению, не хороший. Он посредственный. Это как минимум. И поэтому я в своём праве. Ну а вторая самая ужасная вещь в нём (после Бастинды) – это оборванная на полуслове история. Пережив беснующуюся Бастинду, сомнительные шуточки и кучу отсебятины мы наконец добираемся по дороге из крашенного кирпича до Изумрудного города и… так в него и не войдя, всё заканчивается. Приходите в следующий раз! Точнее ещё два раза. Спасибо, блин, большое! Отличный бизнес-план, одобряю! На одних и тех же декорациях и графоне можно распилить хоть десять фильмов, лишь бы у сценаристов фантазия не кончалась! Да и Ходченкова никуда не денется, котракт-то подписан.

«Дарт, да ты офигел! Опять придираешься к детским фильмам!» - скажет мне какой-нибудь читатель. Ну да, я придираюсь! Я повторял и буду ещё раз повторять: детские фильмы должны ничем не уступать фильмы для взрослых, а по-хорошему, они должны их превосходить во всём. Потому что дети – это не ухудшенная версия взрослых, которые всё схавают, а более сложный, более требовательный, и более уязвимый к чуши и промыванию мозгов зритель, который к тому же рано или поздно вырастет в настоящего взрослого. И горе, если он вырастет на плохих, или пусть даже посредственных фильмах.


Так уж плох ли этот фильм? Да вроде и не совсем. Хорош ли? Очень не очень. Все изменения, внесённые в историю, не пошли её на пользу. Я могу поверить, что авторы хотели, как лучше, но что-то явно пошло не так. Продолжение смотреть буду, но надежды уже практически нет. Разочарован. Единственное утешение (хоть и не такое уж большое): могло быть и хуже. Таланты современных мегатворцов нам известны, спасибо и на том, что историю лишь подзапороли, а не полностью уничтожили.

@темы: Фильмы, Сказки, Обзоры, Странное, Волшебник Изумрудного города

---

Полчаса на Плюке

А я тут на старый шедевр набрёл! Ку! Считаю, что это один из лучших образчиков юмористического мэшапостроения. Во второй половине ещё гитарную солягу наложили, вообще кайф!
Всем лежать! Полчаса!

Полный клип на YouTube тут

Плакать хочется!
А скрипач не нужен, родной...

@темы: Музыка, Цитаты, Фильмы, Смешное, YouTube, t.A.T.u., Coub, Мэшапы

---

«Ущелье». Любовь и чудища

– Что ты делаешь, когда накатывает печаль?
– Иногда я читаю стихи. Или пытаюсь их писать.

Посмотрел "романтишно-фантастишный" фильм этого года «Ущелье». Если коротко – я в сдержанном восторге! Возможно, это и не лучший фильм всех времён, но давно уж я такого удовольствия от современного кино не получал! Короче, есть ещё порох в определённых местах у киношников. Объективно говоря, этот фильм довольно странный, прежде всего в жанровом плане, но при этом он такой приятный и ламповый, а ещё загадочно жутковатый, напряжённый и приключенческий (или попросту говоря, интересный), что просто чудо какое-то! И вообще, любовь – это страшная сила!

А раз так, готов поделиться очередным коротким сочинением на тему «Как я смотрел этим фильмом».

любить дальше

Ущелье. Одни из нас: Обитель Сайлент Хилла

Ты не хочешь знать всю правду. Поверь, её лучше не знать.


Говорят, фильм «Ущелье» стриминг выкатил на 14 февраля. Если так, что это самый странный и неожиданный фильм ко Дню влюблённых, который я когда-либо видел! И, главное, с выбором даты ведь особо и не поспоришь! Перед нами самая настоящая лавстори, причём довольно-таки хорошая. На фоне не менее хорошего фантастического триллера о загадочном ущелье, хранящем страшную тайну. Нанятые секретной организацией двое незнакомых друг с другом снайперов на двух противоположных обрывах жутковатого ущелья призваны охранять мир от того, что может вырваться оттуда. И никто, включая их предшественников, охранявших ущелье многие годы до этого, точно не знают ни истинную природу угрозы, ни что за чертовщина тут вообще происходит.

Атмосфера – моё почтение! История насыщенная, но достаточно размеренная поначалу, чтобы можно было насладиться как сеттингом, так и развивающимися на расстоянии отношениями героев Ани Тейлор-Джой и Майлза Теллера. Потом (совершенно внезапно, если честно) включается экшн-триллер, ужастик и квест-приключение со стильными локациями и впечатляющими монстрами. Огонь, одним словом! В какой-то момент даже начинает казаться, что ты видишь нечто смутно знакомое. Атмосфера, стилистика и действо чем-то напоминает множество популярных игр и сопутствующих фильмов: «Обитель зла», «Сайлент Хилл», «Одни из нас» – всё сразу и одновременно ни одно из них. Да, визуал вдохновлён, но одновременно оригинален. И, знаете, в каком-то смысле этот фильм воспринимается даже лучше, чем эти самые исходные экранизации, которые он вольно или невольно напоминает при просмотре. Ну, или это мне так показалось. В своё время меня жутко коробило от тупизны сюжета продолжений Resident Evil с Миллой Йовович. Здесь подобных жгучих ощущений нет и в помине. Наоборот, главные герои ведут себя почти что адекватно (про второстепенных давайте не будем, но даже традиционные странные штампы не особо раздражают). И в остальном всё просто замечательно: события не дают передохнуть от волнения, а сюжет в целом хоть и вызывает вопросы, но их даже не хочется задавать, потому что, это слишком прекрасно, чтобы придираться.

Да и сами персонажи, и играющие их актёры чудо, как хороши. За знакомством и последующим взаимодействием пары снайперов интересно следить. Аня – прекрасна, как никогда! Мужыг тоже внушает. Да и загадка вполне неплохо интригует. Когда где-то к середине фильма секрет раскрывается, становится уже не настолько интересно, но саспенс никуда не исчезает практически до самого конца. Как и та самая особая химия между главными героями. Как и интерес зрителя.

Подытожим: это прекрасный романтический триллер, любовный ужастик, фантастическая мелодрама или как вообще будет это правильно назвать? И сам просмотр, и послевкусие крайне приятные и оставляют исключительно положительные эмоции. Словно более современная и чуть более умная (но не слишком) версия старых добрых экшн-фильмов из времён, когда ещё умели снимать развлекательное кино. Могут же, когда захотят! Любителям жанра (как фантастики, так и про любовь в самом лёгком варианте) горячо рекомендую! Очень порадовало кино, я доволен, как слон!


Бывают и в нашем ущелье праздники!

@темы: Фильмы, Мнение, Фантастика, Мелодрама, Ужосцы

---

Волшебная сила искусства

Сила течёт во мне, и я един с Силой...

Подкинул мне не так давно YouTube один ролик (осторожно, жОстские спойлеры!) с компиляцией синхронных реалтаймовых реакций разных людей, впервые досматривающих финал фильма «Изгой-один» (он же "Rogue One") 2016 года. Обычно я такие нарезки не смотрю, ибо как-то не очень интересно наблюдать за непонятными реакциями каких-то незнакомых мне личностей на мало волнующие меня вещи. Но тут любопытство возобладало, и рука сама потянулась включить видео. Всё-таки «Изгой» – без преувеличения лучший из когда-либо снятых неномерных вбоквелов по «Звёздным войнам» и концовка там действительно крайне любопытна во многих смыслах сразу.

Ну что я могу сказать… Во-первых, даже в форме отчекрыженного финального отрывка с наложенными по бокам окошками реагирующих зрителей оторваться от фильма практически невозможно! Авторам удалось под конец настолько взвинтить напряжение, что воздух можно резать световой саблей! Я чуть со стула не привстал, хотя, казалось бы, отлично знаю во всех деталях, что именно там будет происходить. И тем не менее! А что же смотрящие впервые зрители? Зрители пребывали в шоке и трепете, и оно и понятно! Кто открывал рот, кто хватался за голову, кто пытался прикрыть рот одеялом, а кто вообще умер внутри и лишь пучил глаза в недоумении и ужасе. Выражения их лиц воистину бесценны! Больше всего понравилась реакция девушки в тёмной комнате слева вверху. Когда она поняла, что сейчас должно произойти и куда всё это движется у неё началась форменная истерика. Надеюсь, в хорошем смысле, хотя скорее всего во всех смыслах сразу, потому что там реально было от чего! И это при том, что прямо перед этим зрители должны были пережить не менее драматичный по накалу и воистину обескураживающий финал, подводящий промежуточную жёсткую черту под основным сюжетом.

К чему это я? А к тому, что «Изгой-один» фильм хоть и неидеальный (как и любые «Звёздные войны»), но он очень качественно трогает людей во всех нужных местах. Как бы странно это ни звучало для данного жанра. А ведь далеко не каждое кино способно похвастать такой взрывной бурей эмоций у зрителя в финале. Напряжение, страх, трепет, слёзы, удивление и восторг! Что это, если не живительное дыхание искусства? А ещё у нас есть «Андор», предваряющий этот прекрасный фильм, второй сезон которого выходит вот уже совсем уже скоро, через месяц, в двадцатых числах апреля. Там без всяких джедаев и световых клинков дают качественную мрачноватую фантастическую драму. И хоть концовка истории всем, кто смотрел «Изгой», и так уже заранее известна, сериал-приквел более чем достоин своего восхитительного кинофинала и по сюжету, и по атмосфере. По крайней мере пока. Жду не дождусь завершающего сезона! Очень!

@темы: Фильмы, Мысли, Star Wars, YouTube, Околокиношное, Андор, Реакции, Rogue One

---

«Соник в кино 3». Двойная порция Джима Керри

Это моё лучшее творение!

Посмотрел на той неделе третьего «Соника». Ну, это который экранизация серии игр про скоростного синего ежа и его цветную сеговскую братию. Фанатом игр про Соника, как, впрочем, и фильмов-экранизаций никогда не был, врождённого восторга и ностальгии не испытываю, так что смотрел исключительно из любопытства. Как и прошлые два фильма. А ещё, конечно, из-за Джима Керри, вы всё правильно поняли… Ну что я скажу, при всех недостатках, каждая следующая серия лучше предыдущей, а третий «Соник в кино» понравился, наверно, больше всех!

Фильм детский, иллюзий испытывать не стоит. Но в нём есть несколько вещей, за которые я прощаю немного «не тот» уровень повествования и шуток, который бы я хотел увидеть, будучи сам уже давно не дитём. Кино умеет удивлять. В нескольких местах я буквально прифигел от накала драмы (а то и натуральной трагедии, чего уж там), которой в столь наивном на вид детском произведении встретить никак не ожидал. Так что оставлю-ка я, пожалуй, небольшое мнение на тему (без существенных спойлеров).

гонять дальше

Трижды ёж в круговороте драмы

Внизу тебя никто не ждёт. Тебя никто не любит.


Говорить о сюжете «Соников» не имеет никакого смысла. Это простенькая семейная история о дружбе инопланетного ёжика, нескольких местных мясных персонажей (введённых изначально для понижения нагрузки на бюджет) и прочей инопланетной околоежовой звериной свистобратии, которая подтягивается от фильма к фильму и по старой форсажной традиции переходит из разряда противников в круг друзей. С каждым фильмом экранное время мясных героев сокращается, а нарисованных компьютером растёт. И это, в принципе, хорошо. Ну, за исключением главного злодея серии, из-за которого мы все здесь и собрались и которого тут традиционно много, а в третьей части ещё больше. Да, я о докторе Роботнике, также известном, как Эггман в исполнении Джима нашего Керри!

О да, Джим Керри, как всегда, прекрасен! Подозреваю, что, если бы не он, я вряд ли вообще сел бы смотреть «Соника», начиная с самого первого. Джим дуркует на все деньги и явно наслаждается процессом. В третьем фильме нам буквально дают двойную порцию Роботника, ведь их теперь на экране аж два! Собственно наш старый знакомый злокозненный доктор и его ещё более злокозненный и ещё более старый дедуля, вынырнувший из небытия. Эта парочка жжот напалмом и отрывается по полной. И это, право, чудесно! А чего, собственно, нам, зрителям, ещё надо для полного счастья?

Хотя нет, хотелось бы ещё хорошего сюжета и юмора (с этим тут не очень, хотя и не катастрофически, а юмора хоть и полно, но он в основном детский). А ещё хотелось бы вменяемой драмы, и вот с этим в третьем фильме как раз полный порядок! Я не шучу, местами аж буквально пробирает. И это, если что, весьма неожиданно! В картине появляется дополнительный злодей – тёмный ёж Шэдоу и у него такие предыстория и дарма, что прям мама не горюй! Это вам не злое беспричинное Зло, а живой герой, в судьбе которого случилась настоящая непоправимая трагедия, за которую он готов мстить жестоко и бескомпромиссно, виня человечество в случившемся. И чисто по-человечески я даже вполне могу понять его неизбывную ежиную боль, которая застилает ему глаза и мешает разглядеть, что это всё-таки не выход.

Главное, что фильм не стесняется включать эту самую драму и давать ей время правильно развернуться. Драматичные и даже трагичные местами сцены не прерываются тупорылыми шуточками, призванными стыдливо разрядить обстановку. Шуточки (в том числе тупорылые) тут есть, но всему своё время и место. Многим "шутникам" от кинематографа стоило бы поучиться. В конце концов, большую часть фильма (за редким исключением) происходит лёгкий юмористически-приключенческий балаган для младшего школьного возраста и тем ценнее то, что кино даёт в процессе нечто большее, как взрослому зрителю, так, надеюсь, и юному тоже. Ну а за то, что началось под конец (да и за финал в целом) я готов аплодировать стоя.

Нет, это не лучший фильм на все времена. И далеко не самый мой любимый (и вряд ли когда-либо таким станет). Эта картина весьма специфична и понравится не всем взрослым. Но в ней хотя бы есть что-то помимо приключений и разнообразнейшей хохмы. Что-то настоящее. Можно даже сказать даже по-человечески страшное, но при этом без жути и безнадёги. И доброта, и самопожертвование здесь тоже есть. А вместе с ними и урок подрастающему поколению. По крайней мере я на это надеюсь.

Смотреть исключительно под настроение и с пониманием на что идёте. Ну, или если вы фанат Соника, но тогда вы и так уже! Скучно точно не будет. А тронет и развлечёт ли – зависит от настроя.


Спасибо, это было неплохо.

@темы: Игры, Приключения, Фильмы, Мнение

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

«Горизонты. Часть первая». Монументальное некино

Наверное, так заканчивается любой фронтир...

А я тут посмотрел недавно эпическое полотно Кевина Костнера в жанре вестерн. Точнее утомительно-восхитительную первую часть эпического полотна от чувака, который хотел всех удивить. И удивил, что характерно, но почему-то мне кажется, что не совсем так, как рассчитывал. Судя по сборам даже совсем не так. Из четырёх задуманных частей на данный момент вышло две, третья на подходе, с четвёртой непонятно. Засмотрена самая первая.

Во избежание недопонимания поясню сразу: полотно хорошее. Может показаться, что я излишне иронизирую на его счёт (и это так), но картину всё же есть за что похвалить. Есть только один нюанс: это не совсем кино. Недостаток ли это? Зависит от точки зрения. Я считаю, что да, и ещё какой! Но кому-то это как раз не важно и тогда есть шанс, что безоговорочно понравится. Так что всё относительно. Впечатления я от «Горизонтов» получил, в провалы не записываю, но и успехом это можно назвать с большой такой натяжкой. Такой же большой, как и хронометраж сего шедеврума.


Давайте разбираться?

американская сага. начало. часть первая. без sms и регистрации

Горизонтальный вестерн с признаками эпоты

Посчитайте индейцев и посчитайте нас.
И не удивляйтесь этой логике.


Начнём с хорошего. Картинка и атмосфера – отвал башки! В плане продакшн-вэлью я давно такого вестерна не видел, если когда-либо видел вообще. Костнер сработал на все деньги! А ещё здесь всё очень серьёзно. Это не развлекательное кинцо про пострелушки в салунах, это натуральная драма эпических масштабов в стиле "не время улыбаться". В общем, очень красиво и не менее монументально. И если бы этого было достаточно на этом можно было бы закругляться и расходиться в трепете и восторге. Но, как я заметил ранее, есть нюанс. Точнее нюансы. Очень много нюансов!

Фильм огромный (три часа!), невероятно красивый и… столь же невероятно странный. Когда он начался я не мог отвести глаз. Спустя несколько минут экранного времени я не мог поверить, что такое кому-либо в здравом уме могло бы не понравиться! Спустя минут пять я был озадачен и начал кое-что подозревать… Не буду тянуть интригу, суть моих претензий в том, что это... вообще не кино! Это что угодно: кинороман; сериал, слепленный в одну трёхчасовую кучу; сага; эпос (эпота?); как кому нравится, но не фильм в классическом смысле слова. Повествование не имеет ни начала, ни конца, мы врываемся в него почти что с ноги, и примерно так же далее наблюдаем за неспешным развитием событий, ведущих из ниоткуда в никуда. Хотя нет, не так! Ведущих в продолжение, которое, однако, нужно ещё убедить зрителя посмотреть, и об этом мы поговорим отдельно.

Не знаю, исправился ли Кевин после провала «Водного мира», я за его творчеством на режиссёрском поприще особо не следил. Очевидно, что снимать красиво научился без вопросов. А вот рассказывать истории всё ещё нет. Или, наоборот, вконец разучился. Что странно, «Танцующий с волками», если я правильно помню, был вполне себе неплох. В «Горизонтах» же творится какой-то кинематографический сумбур. В начале фильма меня терзало пару вопросов: кто все эти люди, и что тут, собственно, происходит? И если в целом я более-менее разобрался (причём режиссёр мне не сильно помогал), то отношения между мутной бандой и бывшей проституткой (а также причину тряски между ними) я как не понимал с самого начала, так и не понял к моменту, когда пошли финальные титры. Кто был тот мужыг? Зачем баба в него стреляла? При чём тут ребёнок? Что это вообще за братья Гавс, с суровой маман во главе и чего им надо? Могу только догадываться, но, учитывая, что это фактически сюжетообразующая линия, это какой-то позор! Не поймите неправильно, я не считаю, что кино должно всё разжёвывать до уровня жидкой кашицы, но задавать интригу столь широкими мазками, без каких-либо пояснений в пределах самого сюжета и оставлять это на следующую (следующие?) серии, это совсем уж, мягко говоря, смелое решение.

Да что там, я до сих пор без понятия, как зовут большинство главных героев, это скорее какие-то функции, чем персонажи! И это, если что, после трёх часов фильма. Трёх часов, Карл! Есть мнение, что Кевину просто не хватило экранного времени на раскрытие персонажей. Даёшь режиссёрскую версию часов на пять! Короче говоря, по красивому экрану красиво слоняются люди, у которых какие-то свои проблемы. Все эти персонажи и эти проблемы явно причудливо пересекутся где-то серии во второй (а то и аж в третьей, если не позже), а пока оно всё куда-то идёт, но при этом вообще не понятно куда и зачем.

Часть сюжетных линий (вроде поселенцев в повозках) вообще начинаются из ниоткуда, и мы впервые видим неких "типа" важных персонажей где-то во второй половине фильма. Что? Зачем? Я не знаю. Это точно не книга и не сериал? Если что, киноязык работает чуть-чуть по-другому и то, что позволено в более длинном жанре в полнометражном кино смерти подобно. Короче, я впечатлялся от красоты и эпичности и одновременно офигевал от странной подачи. Ещё больше я офигевал от некоторых сюжетных ходов. Люди так себя не ведут! Зачем злой брат докопался до Костнера посреди улицы? Я видел, чего он в итоге добился, но чего он изначально хотел? Почему проститутка испугалась? Она ж вообще не при делах. Куда деваются целые куски повествования? Вот персонажи в одном месте, а потом хоп, и они уже в какой-то новой локации с некой то ли упущенной, то ли очень смутно намекаемой предысторией. Что вообще происходит? Я, конечно, могу догадаться по контексту, но зачем? Чтобы что? Это должно меня, как зрителя взбодрить и проверить на внимательность и сообразительность? Это ж даже не детектив, это вестерн! Кевин, подкову тебе в задницу, что за дела?

Из хорошего: фильм местами невероятно жесток и неожиданен. Индейцы, они не белые и пушистые, как сейчас принято, они ничуть не менее склонны к геноциду, как и поселенцы. Ночное нападение на городок – сущий ад (в хорошем кинематографическом смысле). Из плохого: на этом всё. Дальше (за редким исключением) лишь скука и уныние. Ну, не так чтоб совсем уныние, я смотрел это всё с интересом, надеясь уловить хоть какой-то общий смысл этой истории, но ничего реально значащего до самого конца так и не произошло. Весь экшон (кроме бесчинствующих индейцев) отложили на следующую серию. Ну ладно, нет экшна, переживём, но где хотя бы какой-то промежуточный финал, который у любого фильма (да что фильма, даже у заурядной серии сериала) просто обязан быть?

Персонажи (если этих не совсем раскрытых личностей можно назвать персонажами) по большей части ведут себя адекватно и почти не раздражают. Кроме четырёх человек. Злой брат бесит, но учитывая, что он эпатажный злодей-невменяшка – это как раз нормально. Хуже с тремя оставшимися, а именно с проституткой (большую часть экранного времени которой я желал неудачи и чтоб она скорее свалила в закат со всеми своими закидонами) и с двумя английскими мажорами на повозках. Что вообще эти дебилы там забыли и как их до сих пор не прибили в процессе их жизнедеятельности? От линии с повозками, кстати, прям пахнуло новеллой из «Баллады Бастера Скраггса», боюсь только, что и исход этой истории будет примерно аналогичным.

Больше всего в этом фильме мне жаль вечно небритого человека-провала Сэма Уортингтона (одним лишь «Аватаром» сыт человек), и самого Кевина Костнера. И жаль мне их не как персонажей, а как актёров, ввязавшихся в странное. Для карьеры не очень полезно. Не везёт людям, вечно как встрянут куда-то потом все только пальцем показывают!


Теперь о финале. Как там в «Майоре Пэйне» было?

– Пэйн! Я финала не чувствую!
– А у тебя его нет!

В общем, под конец нам дают бодрую нарезку экшоничка из второй серии, считайте трейлер перед титрами. Причём очень длинный, бессюжетный и сумбурный в стиле "глядите, чо мы тут ещё наснимали, круто же..." Короче, приходите в следующий раз, а на сегодня всё! Ну вот прямо так нагло, бессмысленно и беспощадно. Что это было? Зачем? Я понимаю, что по задумке зрители должны были выйти из кинотеатра в полнейшем восторге и ждать не дождаться как бы сходить на вторую часть. Но ещё раз: это так не работает! Кино должно хоть что-то давать зрителю в драматическом плане, а не устраивать трёхчасовую экспозицию без начала и конца, в которой к тому же ничего так до конца и не экспозировали, оставив сплошные вопросы и даже не заявив полноценную интригу. Ну камон, чего я должен ждать от второй части? Я ж вообще до сих пор без понятия о чём эта история. Про столкновение бандитов и Костнера? Про столкновение охотников и индейцев? Про какой-то глобальный замес между ними всеми? А это точно будет? И вообще, а это точно должно быть интересно? Мне как-то забыли пояснить в процессе и даже героями не дали проникнуться, чтоб я за них болел всей душой и мечтал узнать, что там будет дальше…


Пожалел ли я, что посмотрел этот фильм? Нет, ни разу. Пожалел бы я, если бы сходил на него в кинотеатр? Тоже вряд ли. Пошёл бы я на него второй раз? А вот в этом я сильно сомневаюсь. Посоветовал бы я пойти на него друзьям и знакомым? Очень вряд ли. И в этом, подозреваю, кроется главная проблема скромных сборов. Некино, конечно, прекрасно, но оно какое-то совсем уж не такое. Да что там рекомендации, я даже серьёзно размышляю над тем, хочу ли вообще увидеть продолжение… А это уже звоночек посерьёзней, если вы понимаете, о чём я! Смотреть, как минимум вторую часть скорее всего буду (такое ведь сейчас очень уж редко снимают!), но мне явно нужен перерыв.


Под впечатлением. Но озадачен. Что-то явно пошло не так...

@темы: Фильмы, Обзоры, Странное, Красивое, Историческое

---

«Крупная рыба». Сказка длиною в жизнь

Мы рассказчики, и ты и я. Ты пишешь, я рассказываю.

На этот раз я решил не рисковать и «подлечиться» каким-нибудь старым добрым фильмом, который к тому же ни разу не видел. Фэнтезийная трагикомедия Тима Бёртона 2003 года выпуска с Юэном Макгрегором в одной из главных ролей каким-то чудом ускользнула от меня в своё время. Она всё это время находилась в списке на посмотреть, но всё никак не попадала ко мне на экран, словно та самая неуловимая большая волшебная рыба из речных глубин. Ну что же, время наконец пришло!

Писать отзывы на хорошее достаточно сложно. Поэтому буду краток. Первое и самое главное, что вам нужно знать: это фильм совсем не про рыбалку)) Расходимся… Нет, постойте! У меня есть ещё кое-что сказать по этому поводу, ведь эта странная картина, несмотря на условный кинотеатральный провал, оказалась по-своему небезынтересна.

ловить дальше

Рыба мечты. Между вымыслом и былью

Хочу знать, что именно ты придумал, а что нет.


Во-первых, как оказалось, этот фильм – экранизация одного из романов Дэниела Уоллеса и это, если подумать, заметно по размеренному и продуманному построению сюжета и стилю повествования. Во-вторых, перед нами совсем не типичный Бёртон. Фильм собирался снимать Стивен Спилберг и по стилистике (как самого фильма, так и выбранной истории) это тоже вполне себе заметно. Однако, какое на самом деле счастье, что за дело в конце концов взялся Тим Бёртон, а не маэстро Спилберг! При всём уважении, я до сих пор не могу не вспоминать без содрогания спилберговского «Большого и Доброго Великана», смотреть которого решительно невозможно никому, кроме самых маленьких зрителей, хотя даже им я не стал бы рекомендовать приобщаться к столь откровенному соку мозга, лишённому не только мало-мальски интересного сюжета, но даже элементарного кинематографического вкуса. Побочный фэнтезийный сюжет «Крупной рыбы» в достаточной степени тоже наивен (но об этом чуть позже), и я не без оснований подозреваю, что Спилберг вполне мог бы выкрутить из него столь же несмотрибельную «милую» чушь на выброс. А вот Бёртон, пусть даже работал в пределах студийной задачи, сумел удержать столь несвойственный ему по стилистике фильм во вполне пристойных для просмотра пределах, несмотря на все возникающие вопросы.

«Крупная рыба» повествует о взаимоотношениях отца и взрослого сына. Отец всю жизнь пичкал отпрыска невероятными историями о своих приключениях, рассказываемых в лучших традициях барона Мюнхгаузена (который, как известно никогда не врёт, но и поверить в такие россказни нормальному человеку не менее сложно). Выносить эту чушь становится всё сложнее, и сын с отцом сорятся, встречаясь вновь лишь когда отец уже смертельно болен и доживает дни в своём уютном домике, полном фотографий, воспоминаний и любви. При этом даже перед лицом вечности отец продолжает упорно травить свои байки, а сын в свою очередь пытается выяснить, зачем тот всё время рассказывал странные бредни и есть ли в его словах хоть толика правды. Таков вкратце основной сюжет, представляющий семейную драму отца-старика. Вторая линия повествует зрителю о тех самых волшебных приключениях молодой версии отца (из его побасёнок) в исполнении собственно, всея Оби-Вана нашей далёкой галактики Юэна Макгрегора.

И к вот этой, фэнтезийной части я чуть было не начал задавать всякие каверзные вопросы. Но передумал! История крайне наивна и это… внезапно нормально. Потому что это и есть те самые враки отменного вруля, извлечённые из его неуёмной фантазии... Или нет? Ведьмы, великаны, оборотни, сиамские близнецы, скрытый городок, голая женщина, живущая в пруду, машина на дереве… Калейдоскоп сказочного абсурда, причудливо сплетённого с реальностью, захватывает и по-своему развлекает. Не без проблем, конечно. Молодой Врунгель не вызывал у меня большую часть фильма особого сочувствия. Я скорее дежурно поддерживал его, как главного героя, но по большому счёту все его порывы и приключения были мне непонятны и далеки, поскольку я «не верил ни единому слову», рассказанному от его лица на экране. И в каком-то смысле правильно делал… Или всё же нет?!

В этом смысле я даже могу пофантазировать на тему, почему фильм недобрал в прокате. Не очень понятно, кто именно предполагаемый зритель картины и в какую именно аудиторию она целится. И если с драматической составляющей всё более-менее понятно, то со сказочными историями не всё так однозначно. Нам демонстрируют несомненную сказку, полную неуёмного полёта фантазии, причудливо переплетённой с реальностью. Но для кого создана эта сказка? Для взрослых? Возможно. Детям такое смотреть скорее всего было бы скучно. Да и голая женщина (вид сзади) хоть и довольно скромно пару раз светит своими красивыми телесами, но она есть. С другой стороны, фэнтезийная линия очень наивна и рассказана в максимально неправдоподобной форме, прям настолько спилберговско-сказочной (в плохом смысле слова), что даже сюжеты ранних фильмов о Гарри Поттере, пожалуй, будут поправдоподобней да пострашнее. И лишь комедийность формы и полная фантасмагоричность происходящего (даже не претендующая на правдивость) спасают ситуацию. В общем я думаю, что фильм промахнулся мимо целевой аудитории, изначально так с ней и не определившись, и это сыграло с картиной злую шутку. Сарафан не вывез, потому что зритель пребывал примерно в таком же конфузе, как и я.

Короче, одним словом, я уже было подумывал, что фильм проходной и достаточно странный и я ошибся с картиной на вечер. Потому что, ну реально ничего особенного. И тут вдруг случился финал! И он меня внезапно по-настоящему тронул и даже задел за живое, хотя ничего экстраординарного там не произошло. Ни шьямалановских поворотов, ни феерии визуала, просто развязка истории, душевная и грустная, по-своему расставляющая всё на свои места. В конце концов, все мы так или иначе пишем роман своей жизни, почему бы его слегка не приукрасить? Хороший признак по-настоящему хорошего фильма (по крайней мере для меня) – способность вывести зрителя на эмоции. Только не на бомбёж (как некоторые современные картины, не будем показывать пальцем), а на реальные глубокие чувства, пусть даже они мимолётны и скоротечны, и пусть даже не до конца очевидно, откуда именно режиссёр-фокусник извлекает свой хитрый козырь. Хороший фокус не требует объяснения.

С чисто кинематографической стороны картина прекрасна. Отличные актёры: Хелена Бонем Картер, Альберт Финни, Марион Котийяр, Дэнни Де Вито, да тот же Юэн Макгрегор, в конце концов! Визуально картина неплохо состарилась. Спецэффекты местами, конечно, уже не те, но всё ещё смотрятся вполне достойно. Красочные планы и фантастические локации – моё почтение! Ну и атмосфера странной сказки и парадоксальной полуабсурдистской истории с элементами реальной драмы построена на славу. Тим Бёртон торт! Снимаю шляпу!

Рекомендации? Полагаю, все кому это было интересно уже давно этот фильм и так посмотрели. А те из вас, кто вдруг не, скажу так, ничего особо не потеряете, если так и не приобщитесь. Но уж если посмотрите, то вряд ли пожалеете. В общем, смотреть под настроение, фильм действительно хороший, таких сейчас почти не делают.

@темы: Приключения, Фильмы, Сказки, Тим Бёртон, Обзоры, Фэнтези, Навёрстываю

---

«Гладиатор II». На манеже одни и те же

То, что мы делаем в жизни отзывается в вечности...

Продолжаю заплыв погружение в пучины современного синематографа. Посмотрел я недавно нового «Гладиатора», ну, того который продолжение старого, и вот руки наконец дотянулись до стилуса запечатлеть жгучие ощущения, возникшие где-то в области основания спины. Если коротко, то концептуально «Гладиатор II» это примерно, как «Титаник II», но только про гладиатора! Я так понимаю, что при желании каждой истории можно забацать продолжение… но зачем? По мотивам увиденного так и хочется сочинить какую-нибудь частушку в стиле секторгазовской «Зелёной ограды». Пусть она, допустим, начинается примерно так:

Фильмы Ридли Сэра Деда
Я без шуток не гляжу…

Ну, потому что, вот реально, удержаться от насмешек становится почти невозможно! Нет, я не сказал бы, что этот фильм прям откровеннейший мусор (он, по крайней мере, красивый и смотреть его не скучно), но в целом там с ним что-то явно пошло не так (спойлер: практически всё).

однако, обо всём по порядку…

Минимус Секундус. Гладиаторская битва со здравым смыслом

Это так Рим чтит своих героев?


Начнём с главного и самого печального. Ридли Скотта я уважаю. Прежде всего за то, что он делал раньше. Однако, стоит наконец признать очевидное. Скорее всего, Сэр Дед в последнее время-таки выжил из ума, и из раза в раз клепает какую-то претенциозную чушь. А иногда, как в этот раз, чушь полностью ширпотребовскую, состоящую из самоповторов чуть более чем полностью и лишённую какого-либо проблеска оригинальной творческой мысли. Спецэффекты есть – ума не надо. Пипл схавает. Что ещё? Или я просто не выкупил тонкую иронию и аллюзии «нидляфсех», тонко вшитые мастером в повествование?

К просмотру второго «Гладиатора» я приступал неподготовленным. Ну, т.е., во-первых, трейлеров я не смотрел, ожиданий не завышал, да и, чего уж там, не имел никаких ожиданий на сей счёт в принципе. В первый раз что ли с лопаты новинок-продолжений наваливают? А во-вторых (и в-главных!) я перед этим решил не пересматривать первый фильм. И, знаете, это даже к лучшему! Боюсь даже представить с каким бы фейспалмом я бы сидел, будь у меня свежа в памяти предыдущая картина! Нет, я не являюсь большим фанатом первого «Гладиатора» и у него тоже есть куча проблем, о которых можно было бы подушнить страниц так на много. Но мы оставим это историкам и любителям искать политическую подоплёку. С точки зрения драматической киноистории первый фильм прекрасен и трогает зрителя прям за всякое в разных неожиданных местах. А какая там незабываемая атмосфера и музыка! И что же мы имеем на выходе во втором?

Во-первых, практически всё, что происходит на экране, мы уже видели. Не совсем то, не совсем так, но всё же. И в тот, первый раз это было сделано гораздо лучше! Пусть даже, возможно, не с таким визуальным размахом. Но не ездовыми носорогами и морскими сражениями едиными, не так ли? Известный рецепт производства сиквела (взять лучшее из первой части, повторить и преумножить) дал сбой. Персонажи распочковались и удвоились! У нас теперь аж два недомаксимуса и аж два императора самодура, но стало ли от этого лучше?

В фильме продолжается насилие над историей (ну и ладно, но зачем прям настолько?). Персонажи продолжают плести свои весьма жиденькие интриги и в очередной раз пытаются сделать Рим великим снова. На сцену в ассортименте выкатываются мелодраматические рояли в кустах и семейные тайны в стиле кто кому родственник. Воительницы в кожаных бронелифчиках (не на арене, нет, в реальной битве, если что) в наличии. Душевные римские полководцы, очень сильно страдающие от того, что вынуждены заниматься военным делом и покорять врагов Рима – тоже. Что там ещё? Гладиаторские казармы, больше похожие на проходной двор? Чек! Компьютерные лысые монстропавианы и гигантские ручные носороги? Чек! Морское сражение гладиаторов, вооружённых посреди амфитеатра луками и стрелами (интересно, что в процессе могло пойти не так)? Марти Стю мгновенно втирающийся в авторитет всей гладиаторской братии и строящий потом всех вокруг из-за... нифига? На месте! Бессмысленная и беспощадная финальная загородная погоня и сражение между пышущим здоровьем героем и злодеем, который, мягко говоря, не в форме? О, да... Бред на бреде сидит и бредом погоняет!

С персонажами тоже проблема. Местный Минимус не тянет. Рассел Кроу был настолько суров, крут и зол в кадре, что я охотно поверю, что он при случае и на том свете навёл бы такого шороху, что его бы убоялись и живые и мертвые, вне зависимости от божественности происхождения. Молодой актёр, при всём уважении, не Максимус, нет. Увы, но это факт! Педро Паскаль тянет, но его сравнительно мало. Напомаженные императоры тупые и мерзкие. Работорговец Дензел Вашингтон невероятно везуч (на уровне прямо какой-то магии), умён и догадлив (за гранью фантастики) и крайне изворотлив (пожалуй, это единственное светлое пятно). Про сюжет я вообще молчу. Такое впечатление, что Ридли Скотт решил отыграться за первый фильм и закрыть гештальт и себе (ну, допустим), и зрителям (хоть они об этом и не просили) по поводу большинства "неудавшихся планов" из первого фильма. Подобное фэнтези ожидаемо не пошло сюжету на пользу. У некоторых историй не может и не должно быть хэппи-энда. Его наличие само по себе вряд ли поможет сделать историю лучше, а вот превратить её в сказочную слизь может вполне. Зато теперь это утверждение очень просто проверить на практике! У нас отныне есть два почти одинаковых фильма заканчивающихся по-разному: один хороший (с условно плохим концом), другой не очень (с концом условно хорошим). Если что, катарсис в финале накрывает зрителя в первом, не во втором!

Стоит ли смотреть? Скажу так, ничего страшного от просмотра второго «Гладиатора» не случится. Но и кинематографическое удовольствие от просмотра этой поделки вы вряд ли получите. Здесь нечем наслаждаться, кроме нескольких экшн-сцен. Не заношу этот фильм в категорию "бракоделие" исключительно из уважения к сэру Ридли и за его былые заслуги. Не существуй в природе первого фильма, можно было бы даже сказать, что это дорогой, красивый, но проходной и крайне глупый пеплум с очень странным сюжетом и без какого-либо будущего. Однако первый «Гладиатор» существует и сам этот факт делает второй фильм значительно хуже. Потому что есть с чем сравнить.


Что позволено быку негоже делать Юпитеру. Горшочек, не вари!

@темы: Фильмы, Обзоры, Странное, Историческое, Ридли Скотт

---

Киномусор от Sony

Любители! Мне даже как-то стыдно…

Посмотрел я тут недавно пару сравнительно новеньких комикс-экранизаций из спайдервёрса от Sony. Один ещё до Нового года, второй буквально на днях. Сказать, что я в "восторге" – ничего не сказать. Сперва я слегка понизил уровень интеллекта танцующим «Веномом 3», ну а полирнул всё это дело в итоге «Крейвеном-охотником». Последний, если что, почти вогнал меня в депрессию своим унынием и тупизной. А разгадка одна – безблагодатность! Ну да ладно. В общем теперь мой уровень ICQ колеблется где-то примерно наравне с показателями персонажей из «Идиократии» и это явно ещё не предел!

И вы спросите: «Но Дарт, что за фигня, зачем ты это смотришь, если оно такое плохое? Сам же виноват!» Отвечу: да, простите, но так уж получилось! У меня с детства слабость к комикс-экранизациям. И вообще, не виноватый я, оно само пришло! Короче, если комиксы-первоисточники я никогда особо и не читал (ну, кроме одного странного выпуска с персонажами из «Следствие ведут колобки»), то фильмы на подобную тематику я всегда смотрел с удовольствием. Во-первых, раньше это, как правило, было что-то масштабное, высокобюджетное, развлекательное, фантастичное и нескучное. А во-вторых, я готов принимать условность комикс-повествования. Ну не придираемся же мы, в конце концов к сказками или мифологическим сюжетам? У всего есть свой особый формат и соответствующий шарм, у таких историй тоже. Если они сделаны с огоньком и любовью к предмету... Если!

Ну хорошо, допустим здесь они даже не старались, эка невидаль! Комикс и комикс, что не так-то? О, очень и очень многое! Начнём (и сразу закончим) издалека. Если вы, вдруг, не в курсе, у Sony до сих пор есть права на Человека Паука и выводок его злодеев. И, насколько я знаю, если они не будут снимать фильмов на эту тему, права у них отберут. И что же им теперь делать? Есть у кого рабочие варианты? Правильно! А что, если снять пачку антигеройских фильмов про злодеев из Человека Паука, но без Человека Паука в кадре? А то ведь Паучка надо делить с Марвел, а те возьмут и наругают! Ну что ж, отличная идея! Интересно, что же в этом гениальном плане могло бы пойти не так?

«Веном 3: Последний танец». Цирк с конями-симбиотами

«Веном 3: Последний танец». Цирк с конями-симбиотами

Мы смертоносный защитник, или как?


Третья (аж третья, Карл!) часть никому не нужной франшизы про Венома. Если что, эта самая франшиза единственное, что у Sony по этой теме более-менее получилось. И вовсе не потому, что фильмы сами по себе хорошие, а просто потому что зрители (каждый из трёх раз) надеялись увидеть хоть что-то интересное. Тем более, что потенциал, пусть и сомнительный, всё же был. Том Харди, в конце концов. Плюс, давайте признаем, он довольно забавно препирается на экране со своим внутренним инопланетным паразитом симбиотом. Но на этом, пожалуй, всё. Ничего особо умного или офигенно масштабного мы так и не увидели, всё самое лучшее, если можно так сказать, нам уже показали в первом фильме, дальше было только хуже. Человека Паука (на которого тайно надеялись фанаты) за три фильма тоже так и не завезли. А в чём тогда, простите, смысл?

Третий фильм можно было бы озаглавить «Симбиоз с идиотизмом». Однако, в отличие от того же унылого «Крейвена», оно хотя бы весёлое. И на том спасибо! Все персонажи (не только главные, нет) гонят если не комедийную чушь (что ещё сносно), то какую-то пафосную пургу, от которой веет очень посредственными образчиками комиксов начала 2000-х, но без новизны и огонька оных. Воспринимать серьёзно происходящую на экране тупизну очень сложно. Как комедия может и покатит, но даже в этом смысле это вовсе не цельное произведение, а скорее набор бессмысленных приключений, шитых белыми нитками ради красивых ситуаций. Экшн ради экшна, гэги ради гэгов. На кону судьба целой Вселенной и Веному нельзя превращаться в свою основную форму, иначе его засекут враги. Что он будет делать, если старая знакомая попросит устроить ей мемный танец? Правильно! Превратится в основную форму и начнёт отжигать на танцполе, пока его не отследят смертельно опасные вражины. Ну, во-первых, это красиво… Нет, постойте, вы это серьёзно?!

И вот так тут всё! Ненужные и/или нераскрытые второстепенные персонажи. Учёные, военные, спецслужбисты все с умным видом несут какую-то околесицу, имитирующую некую драму, а по факту творят нелогичный бред. Том Харди со своим воображаемым сайдкиком наоборот несут весёлую чушь в формате внутреннего диалога. Это немного спасает. Из плюсов, кроме невыносимой лёгкости бытия, пожалуй, стоит отметить экшончик с кучей симбиотов под конец. Вот это я понимая фансервис! Но там этого не так уж много и на одной этой сцене далеко не уедешь. А ещё под конец он даёт немного почти рабочей драмы (за что тоже большое спасибо), но сливает её в унитаз в сцене после титров.

В целом это разухабистая, бессмысленная и беспощадная дурка. Смотреть строго под настроение и то, если вы видели два предыдущих фильма и вам невтерпёж узнать, чем это всё кончится. Иначе удовольствие будет крайне сомнительным.

«Крейвен-охотник». Время крейвить или Морбиус отдыхает

«Крейвен-охотник». Время крейвить или Морбиус отдыхает

Димооон! Димааа!


«Крейвен» оказался гораздо, гораздо хуже «Венома»! Во-первых (но далеко не в-главных) это наиразвесистейшая клюква про семейку Кравиновых, состоящих из сурового рашн бандита (он же Рассел Кроу), и двух его малохольных сынков, один из которых становится суперменом-по-недоразумению (это отдельная сценарная песня!), и по совместительству любителем природы (охотник же, вы просто ничего не понимаете!), а ещё знатным мизантропом-убийцей, но зато с большим сердцем (и да, вы опять ничего не понимаете!).

Звучит многообещающе? Как бы не так! Это скучный, очень скучный фильм! Экшн здесь есть, но он в основном посредственный и крайне редкий. Большую часть фильма персонажи нудят и долго и со вкусом разговаривают. При этом каждый раз, когда они открывают рот у зрителя начинают вянуть и сворачиваться в трубочку уши. Сюжет придумывал умалишённый подросток. Хотя нет, уверен, что у подростка получилось бы хотя бы смешно и с огоньком. Но тут скорее какое-то натужное уныние и возведённая в абсолют посредственность. Диалоги, если что, писали не менее талантливые личности. Развешанные на стенах ружья либо не стреляют, либо стреляют в совершенно противоестественном направлении. Драма тупая. Интрига скучная. Второстепенные персонажи не лучше. Злодей и спецэффекты к нему – это вообще какой-то сюр. Вроде не Сарик снимал, но это натурально какой-то позор!

Если что, бессмысленный и беспощадный «Морбиус» был лучше. Для тех, кто не в курсе, это я ещё об одном ненужном фильме Sony про челопукового злодея-вампира, который ушёл ко дну в прокате за пару лет до этого. Он хотя бы был просто плохим фильмом, над которым можно было поугарать и насочинять потом мемов, перед тем как окончательно выкинуть его из головы и сердца. «Крейвен» не такой. Он не развлекает, не веселит, не смешит, он, наоборот, вгоняет в тоску и уныние. Такое впечатление, что вовлечённым в производство людям просто очень сильно, прям до отвращения, не хотелось его делать. И результат вполне соответствует настрою! Ах да, Рассел Кроу, если что, не спасает...

«Крейвен-охотник» плох по целой совокупности параметров. При этом он даже недостаточно ужасен, чтобы попасть в категроию «так плохо, что снова хорошо». Нет, он просто чудовищно скучен, глуп и посредственен. Лично я под конец прямо страдал и словил после просмотра порцию дизморали и депрессухи. Не смотреть ни в коем случае! «Веномов» можно (хоть и не нужно), «Крейвена» – не стоит!



P.S. «Мадам Паутину» не смотрел и не собираюсь. Пожалуй, это будет превыше даже моих недюжинных сил!

@темы: Фильмы, Мнение, Комиксы, Marvel, Странное, Бракоделие

---

Цитата дня

«Сначала намечались торжества, потом аресты, потом решили совместить…»
© х/ф «Тот самый Мюнхгаузен»

@темы: Цитаты, Фильмы, Актуальное, Смешное

---

«Жестокая ночь». Санта Орешек не один дома

Ой, жесть! Фу…

Продолжаю периодические набеги на новогодне-рождественское кинцо. На этот раз руки дотянулись до фильма 2022 года «Жестокая ночь». В своё время он меня не заинтересовал, а сейчас почему-то захотелось ознакомиться. По описанию это должен был быть кроваво-юмористический трешачок про настоящего Санта Клауса, крошащего толпы вооружённых грабителей-террористов, захвативших богатый дом на рождество. Чем не сказка для взрослых? Заспойлерить такое кино очень сложно (тут уже из синопсиса сразу понятно, что там будет происходить), так что кому-то что-то испортить я тут не особо опасаюсь…

пару слов про ледовое побоище...

Очень плохой Санта. Недобрая добрая сказка

Это моё последнее Рождество…


Хоть фильм и очень наивен, это всё же ни разу не детское кино. Количество кровищи, членовредительства и смертей (как людей виновных, так и не очень) тут оставляет позади некоторые лучшие образчики Тарантино. К сожалению, сюжетно до Тарантино (да и до других вменяемых фильмов) картине, как до Луны. Но она не безнадёжна. Представьте себе полунаивную рождественскую сказку для детишек, в которой всё серьёзно, полно чёрного юмора, насилия и кровищи, и которую детишкам всё же лучше не показывать. Вот это оно. Ну а если ещё точнее, то показывать это детям я бы не рекомендовал категорически!

Санта устал, Санта уходит. Дети уже не те, они не верят в Рождество, но всё ещё требуют подарков, которые забывают в тот же момент, как упаковка открыта… Вот на такой невесёлой ноте начинается это повествование. Решив завершить карьеру, Клаус отправляется в свой финальный полёт по адресатам, в ходе которого он сквернословит, бухает, блюёт, мочится прямо с саней на лету, и вообще всячески культурно проводит время. И если бы он не зашёл не в то время и не в ту дверь в тот дом, и не застрял бы там из-за испугавшихся стрельбы и улетевших оленей, то всё на этом могло бы и закончиться… Но нет, теперь Санта в осаде, вокруг куча вооружённых террористов, в общем "Йиппи кай-эй, мазафака!" и вот это вот всё. Однако, в отличие от Крепкого Макклейна Ореховича с физухой у Санты дело обстоит не очень, времена, когда он лично крушил врагам черепушки минули уже очень давно, а обращаться с огнестрелом он вообще не шибко-то и умеет. И тем не менее, Санта всё ещё крепкий старик, а дом от плохих мальчиков и девочек сам себя не очистит…

Звучит это всё гораздо круче и веселее, чем выглядит на экране. Я бы не сказал, что фильм предлагает какой-то особо разнообразный и впечатляющий экшн, а комедийная составляющая не блещет интеллектуальным уровнем. Но в целом это вполне годное и нескучное одноразовое развлечение для любителей качественно поставленного трешачка в рождественском антураже. Плюс своеобразная сказка. Плюс чёрный юмор, отсылки и такой себе «Один дома» курильщика (в хорошем смысле, если что).

Короче, я доволен, было весело! Хотя, без особых восторгов. Кино посредственное, но в достаточной степени нескучное. Я бы даже сказал «доброе», но куда уж там! Для кого это снято не очень понятно, вроде и не совсем для взрослых, но уж точно не для детей. Рекомендовать не берусь, всё зависит от вашего отношения к подобному жанру.


Какой только жести у них там под рождество не случается!

@темы: Фильмы, Мнение, Комедии, НГ, Боевики, Ужосцы

---

Новогодняя Дичь

Сомнительно… но окэй. ©

Я тут на праздниках слегка деграднул и ознакомился с телевизионными новогодними ТНТ-шными кинопародиями отечественными (три штуки). В общем, скажу так: это не самое лучшее новогоднее времяпрепровождение, но, откровенно говоря, далеко и не самое худшее. Одним словом, сойдёт под салаты, водочку и шампанское. Хотя, не будь я изначально настроен благодушно это всё вполне могло бы полным составом заехать в раздел «Бракоделие»… Однако, нет, не всё так ужасно, если взглянуть на эту дичь («Клиент заказал Дичь!») под верным углом. К настоящему искусству эти картины отношения не имеют, но и сняты они были скорее по приколу (хоть жадность в итоге и возобладала), так что, если отнестись к ним соответствующе, то может кого и развлечёт. Смеяться я не смеялся, но некоторые моменты улыбнули. Без кринжатинки, естественно, не обошлось, но такова уж наша доля...

СамоИрония судьбы

СамоИрония судьбы

Самый короткий (и это внезапно плюс!), самый ламповый и самый новогодний фильм из всех трёх пародий. Понравился больше всего.

Любимый момент: сценка в домике Алсу (не буду спойлерить, если кто вдруг не видел, но это прекрасно).
Главная психоделия картины: «Игра в кальмара».
Главный кринж: шутка про дикпики.

Иван Васильевич меняет всё

Иван Васильевич меняет всё

Продакшн вэлью, декорации и костюмы всё ещё на высшем уровне, но в целом вкус им здесь явно изменил. Фильм длинный и местами затянутый, особенно в начале, музыкальные номера в основном натужные и их сравнительно мало, что сильно просаживает динамику. Много крайне тупого и несмешного продактплейсмента. А ещё они местами сильно увлеклись исходным сюжетом и на этом фоне особенно заметно, что актёры не тянут. Они тут в принципе и не должны, но всё равно такое… Есть и забавные моменты, но по сравнению с «СамоИронией» уже не то. Я уж не говорю о том, что для того, чтобы качественно обстебать эту историю нужно быть как минимум не глупее Гайдая и Булгакова вместе взятых, что на мой взгляд принципиально невозможно. Местами скучал.

Любимые моменты: Бригадушки International, «Kill Bill» и «СловО пацанА» (в обескиркоренной версии).
Главная психоделия выпуска: «Назад в будущее» и всё, что последовало за этим.
Главная кринжатина: шутка про уху, Алиса Селезнёва и тупейшая реклама.

НеБриллиантовая рука

НеБриллиантовая рука

Здесь они явно проделали работу над ошибками, гораздо лучше предыдущего, хоть и всё ещё довольно сомнительно. Он самый длинный из всех (с каждым разом хронометраж всё более утомительный), но и самый насыщенный. Бюджета тоже завезли, мама не горюй (хотя, судя по всему, он почти весь ушёл на пролёты камеры в логове злодеев). Музыкальных номеров стало значительно больше. Они всё ещё по большей части не алё, но это хотя бы снова похоже на новогодний концерт. Всё ещё много похабной рекламы. Не менее похабные шуточки местами. Злободневный юмор разной степени паршивости. Зато дурку выкрутили на максимум и это пошло картине исключительно на пользу. Концентрация мемов (часть из которых будет понятна далеко не всем) зашкаливает за все разумные пределы. Зато нескучно!

Любимые моменты: все сцены с Владимиром Епифанцевым.
Основная психоделия выпуска: бинтование руки, розовый джинн и Брюс Ли.
Кринжатина: шутка про «питтинг», енот Педро, метание старушек, Трамп, квадроберы и ещё куча всякой дичи, количество которой не счесть!


В общем, в качестве новогоднего концерта покатит, а на большее оно (я очень надеюсь!) и не претендует.


P.S. Тем временем смотрю первый сезон «Уэнздей» и запись новогоднего стрима Бушвакера про Катастрофу Бронзового века и Третий переходный период в Древнем Египте. Чем не новогоднее развлечение?

@темы: Фильмы, Мнение, НГ, Странное, Пародии

---

Неитоги и предновогодняя чепуха

Все подводят итоги года. А мне вроде как подытоживать особо-то и нечего. Это был непростой год (и так далее и тому подобное). Не самый страшный (бывало и страшнее), но всё равно год на любителя. Боюсь даже представить, что там покажут дальше в кинотеатре «Вселенная». Кому как, а мне за последние несколько лет «фейерверков» с головой хватило на всю оставшуюся жизнь. Надеюсь, что хоррор-полоса «чем дальше, тем страшнее» наконец прервётся и мы наконец увидим что-нибудь доброе и светлое!

спойлер!

Настроение до сих пор какое-то не новогоднее, но я не унываю. Если самого себя и окружающих не утешить, никто не утешит и не развеселит. Как там говорил Зорг из «Пятого элемента»? Хочешь сделать хорошо – сделай сам! И вообще, на Деда Мороза надейся, а сам не плошай!

Сказано – сделано! В качестве подготовительной встряски посмотрел-таки впервые «СамоИронию судьбы» от ТНТ. Простите меня, люди, за столь дерзкое предательство эстетских кругов! На сайте отзывы были полярные, но в большинстве своём довольно злобные. Готовился к самому страшному, однако пародия-мюзикл оказалась самой обычной беззлобной дуркой на околоновогоднюю тематику. Не смешной, но в достаточной мере забавной. Реквизит и оформление – моё почтение! Музыкальные номера – на любителя, но бывало и хуже. Юмор крайне невысокого полёта, но опять же, вполне ожидаемо для данного продукта. Думаю, что ежели перед просмотром как следует употребить веселительного и поставить на фон – вообще зашло бы на ура. По большому счёту получил именно то, на что в тайне надеялся. Весь хейт на мой взгляд слегка преувеличен и проистекает от непонимания сути картины. Это вообще не кино, а не претендующий ни на что музыкально-развлекательный прикол, который почему-то воспринимают не иначе, как насилием над искусством, которым оно не является по определению. «Не время улыбаться!»


Всех с наступающим!

@темы: Лытдыбр, Фильмы, Праздничное, НГ, Актуальное, Coub

---

«Чужой: Ромул». Оммаж длиною в фильм

- Откуда ты всё это знаешь?
- Да… Читал, играл в игры…

Заценил недавно очередного Чужого, ну, тот который «Чужой: Ромул». Рассказывать про него аж как-то неловко. Потому что ругать особо не хочется, кино развлекательное и вполне себе рабочее. Вот только это не совсем кино. По крайней мере не оригинальное кино. Это красиво сшитое лоскутное одеяло из кусочков и отсылок к предыдущим фильмам франчайза со слегка заколебавшим (и одновременно стандартным, а чего вообще можно ждать от фильма про ксеноморфа?) сюжетом про очередных дебилов в космосе, которых всех по очереди овладевают ящерики кушоц злой инопланетянин.

С другой стороны, на безрыбье и рак – лицехват. Картина достаточно интересная, чтобы не сразу спускать её в унитаз, а хотя бы немножко отрефлексировать. На самом деле это чуть ли не лучшее, что случилось с франшизой со времён вторых «Чужих». Хотя, так себе комплимент, учитывая, что перед нами не более чем удачная компиляция, которая даже этого почти не стесняется…

кормить ксеноморфа дальше

Нерезиновый Ромул. Захватывающая вторичность

Не трогай её!


Начнём с хорошего. Фильм – атмосферный. С первых минут корпоративная мерзость прямо льётся с экрана и никаких сомнений в том, что ничего хорошего ждать от «Вейланд-Ютани» колонистам не стоит. Как, впрочем, и всегда, когда эта корпорация оказывается в деле. Мрачная планета, мрачная судьба, искорка надежды свалить отсюда за тридевять земель при помощи ограбления бесхозной станции, залетевшей на орбиту. Казалось бы, что может пойти не так?

Главгерои – кучка малолетних дебилов подростков, но это внезапно скорее плюс! Почему? Потому что эти самые подростки по факту ведут себя адекватнее толп учёных из предыдущих картин Сэра Деда. Ну, кроме одного дебилоида, который, во-первых, имеет сносное внутреннее обоснование быковать на андроидов, а во-вторых, резвится не долго и в край заколебать не успевает. В остальном я готов был сделать скидку персонажам в виду их возраста, но это даже почти не пригодилось. Учись, Ридли Соктт!

Сюжет вторичный, но интересный. В том смысле, что если вы видели хотя бы один из фильмов про чужих, вы с лёгкостью угадаете, что там будет и чем всё закончится, однако следить за процессом всё равно любопытно и совершенно не утомительно. Фансервис тоже подвезли (для тех, кому это важно). В том числе одно дипфейк-камео. Нейросетевой дипфейк, если что, палится по зубам – любой, кто видел поддельные видео, созданные искусственным интеллектом, должен был заметить, что с зубами там местами творится какая-то беда, не уверен какого именно рода, но зловещая долина слегка выпирает.

Ну а теперь о плохом (или нейтральном, смотря как кто такое воспринимает). Как я уже говорил, фильм абсолютно вторичен. Нет, это совершенно новая история, но она состоит из уже виденных (и не по одному разу) общих ситуаций, сцен, реплик, отсылок и антуража (квазифутуриситическая стилистика потыренная практически из первого фильма – моё почтение!), которые могут показаться свежими лишь новому поколению. В этом смысле «Ромул» - в гораздо большей степени хороший ужастик, чем научная фантастика. Ну в самом же деле, не станете же вы придираться к очередной серии «Пилы», «Пятницы тринадцатого» или «Пункта назначения» за то, что там опять происходит кое-что знакомое? Но для меня «Чужой» всегда был прежде всего фантастикой и уже во второй степени хоррором. Поэтому и спрос с него чуть выше.

Про сценарную тупизну я лучше умолчу. В целом ситуация вполне представимая, а герои ведут себя на удивление адекватно. Ну, насколько это возможно для таких героев и таких обстоятельств. Но в деталях… Начиная с самой завязки сюжета и далее накал мелкой идиотии (хотя я бы сказал, что это скорее сюжетные штампы гипер-мета-уровня, но не суть) не снижается. Ну чего стоит, хотя бы, внезапно оказавшаяся на орбите бесхозная станция, которую засекли подростки… и они одни! А что там злобная забюрократизированная корпорация, которая контролирует всё? Ну, она не контролирует ни небесный трафик колонии, ни орбиту вокруг. Ибо нафиг надо! Я всё правильно понял? И вот таких мелочей там много, они бросаются в глаза, но не слишком раздражают. Потому что… хэй, у нас там приключение в космосе с блэк-джеком и лицехватами! И с обратным отсчётом, какой же «Чужой» без отсчёта до гибели корабля! Крипоты тут, кстати, тоже достаточно, особенно в конце. Но и это всё тоже не такой уж оригинальный ход, если вы понимаете, о чём я.

Всё ещё раздражает странное развитие ксеноморфа и его производных, которое стало ещё стремительней и ещё необоснованней. Откуда он берёт массу для финальной трансформации? Почему так быстро? Как это вообще работает? Как долго живут лицехваты и почему не сдыхают достаточно быстро после вылупления, если они ничем не питаются? Или питаются? Что там за дикие эксперименты проводили люди (да, формальную часть вопроса я понял, но…) и действительно ли никого ничего не смутило? Сфигали раз за разом давать чужим корм, если корпорации по силам насытить станцию синтетиками и изучать опасный вид в относительной биобезопасности? Вопросы, вопросы…

В общем так, о просмотре я не жалею, вот вообще ни разу. Это любопытный эскпириенс, хорошее развлечение и условно неплохая картина на фоне прочего шлака. Но назвать это по-настоящему хорошим Фильмом (с большой буквы) у меня язык не повернётся. Прежде всего, потому что… ну серьёзно! Постмодернизм со своим воровством воровства и пересказыванием пересказов зашёл слишком далеко! Как сказал бы великий пояснятель за всякое: «Ну сколько можно?» © Или даже так: «Вот какая разница, ну вот какая разница?!» © Я устал от чужих где-то в аккурат после второго фильма. Что ещё можно было сказать после того, как Кэмероныч ультимативно закрыл тему? Правильно, ничего. И тем не менее, чужой до сих пор живее всех живых и его будут доить до скончания корпорации «Вейланд-Ютани» века. Аминь!


P.S. Продолжения не хочу. Но буду!

@темы: Фильмы, Фантастика, Обзоры, Чужой