Киномусор от Sony

Любители! Мне даже как-то стыдно…

Посмотрел я тут недавно пару сравнительно новеньких комикс-экранизаций из спайдервёрса от Sony. Один ещё до Нового года, второй буквально на днях. Сказать, что я в "восторге" – ничего не сказать. Сперва я слегка понизил уровень интеллекта танцующим «Веномом 3», ну а полирнул всё это дело в итоге «Крейвеном-охотником». Последний, если что, почти вогнал меня в депрессию своим унынием и тупизной. А разгадка одна – безблагодатность! Ну да ладно. В общем теперь мой уровень ICQ колеблется где-то примерно наравне с показателями персонажей из «Идиократии» и это явно ещё не предел!

И вы спросите: «Но Дарт, что за фигня, зачем ты это смотришь, если оно такое плохое? Сам же виноват!» Отвечу: да, простите, но так уж получилось! У меня с детства слабость к комикс-экранизациям. И вообще, не виноватый я, оно само пришло! Короче, если комиксы-первоисточники я никогда особо и не читал (ну, кроме одного странного выпуска с персонажами из «Следствие ведут колобки»), то фильмы на подобную тематику я всегда смотрел с удовольствием. Во-первых, раньше это, как правило, было что-то масштабное, высокобюджетное, развлекательное, фантастичное и нескучное. А во-вторых, я готов принимать условность комикс-повествования. Ну не придираемся же мы, в конце концов к сказками или мифологическим сюжетам? У всего есть свой особый формат и соответствующий шарм, у таких историй тоже. Если они сделаны с огоньком и любовью к предмету... Если!

Ну хорошо, допустим здесь они даже не старались, эка невидаль! Комикс и комикс, что не так-то? О, очень и очень многое! Начнём (и сразу закончим) издалека. Если вы, вдруг, не в курсе, у Sony до сих пор есть права на Человека Паука и выводок его злодеев. И, насколько я знаю, если они не будут снимать фильмов на эту тему, права у них отберут. И что же им теперь делать? Есть у кого рабочие варианты? Правильно! А что, если снять пачку антигеройских фильмов про злодеев из Человека Паука, но без Человека Паука в кадре? А то ведь Паучка надо делить с Марвел, а те возьмут и наругают! Ну что ж, отличная идея! Интересно, что же в этом гениальном плане могло бы пойти не так?

«Веном 3: Последний танец». Цирк с конями-симбиотами

«Веном 3: Последний танец». Цирк с конями-симбиотами

Мы смертоносный защитник, или как?


Третья (аж третья, Карл!) часть никому не нужной франшизы про Венома. Если что, эта самая франшиза единственное, что у Sony по этой теме более-менее получилось. И вовсе не потому, что фильмы сами по себе хорошие, а просто потому что зрители (каждый из трёх раз) надеялись увидеть хоть что-то интересное. Тем более, что потенциал, пусть и сомнительный, всё же был. Том Харди, в конце концов. Плюс, давайте признаем, он довольно забавно препирается на экране со своим внутренним инопланетным паразитом симбиотом. Но на этом, пожалуй, всё. Ничего особо умного или офигенно масштабного мы так и не увидели, всё самое лучшее, если можно так сказать, нам уже показали в первом фильме, дальше было только хуже. Человека Паука (на которого тайно надеялись фанаты) за три фильма тоже так и не завезли. А в чём тогда, простите, смысл?

Третий фильм можно было бы озаглавить «Симбиоз с идиотизмом». Однако, в отличие от того же унылого «Крейвена», оно хотя бы весёлое. И на том спасибо! Все персонажи (не только главные, нет) гонят если не комедийную чушь (что ещё сносно), то какую-то пафосную пургу, от которой веет очень посредственными образчиками комиксов начала 2000-х, но без новизны и огонька оных. Воспринимать серьёзно происходящую на экране тупизну очень сложно. Как комедия может и покатит, но даже в этом смысле это вовсе не цельное произведение, а скорее набор бессмысленных приключений, шитых белыми нитками ради красивых ситуаций. Экшн ради экшна, гэги ради гэгов. На кону судьба целой Вселенной и Веному нельзя превращаться в свою основную форму, иначе его засекут враги. Что он будет делать, если старая знакомая попросит устроить ей мемный танец? Правильно! Превратится в основную форму и начнёт отжигать на танцполе, пока его не отследят смертельно опасные вражины. Ну, во-первых, это красиво… Нет, постойте, вы это серьёзно?!

И вот так тут всё! Ненужные и/или нераскрытые второстепенные персонажи. Учёные, военные, спецслужбисты все с умным видом несут какую-то околесицу, имитирующую некую драму, а по факту творят нелогичный бред. Том Харди со своим воображаемым сайдкиком наоборот несут весёлую чушь в формате внутреннего диалога. Это немного спасает. Из плюсов, кроме невыносимой лёгкости бытия, пожалуй, стоит отметить экшончик с кучей симбиотов под конец. Вот это я понимая фансервис! Но там этого не так уж много и на одной этой сцене далеко не уедешь. А ещё под конец он даёт немного почти рабочей драмы (за что тоже большое спасибо), но сливает её в унитаз в сцене после титров.

В целом это разухабистая, бессмысленная и беспощадная дурка. Смотреть строго под настроение и то, если вы видели два предыдущих фильма и вам невтерпёж узнать, чем это всё кончится. Иначе удовольствие будет крайне сомнительным.

«Крейвен-охотник». Время крейвить или Морбиус отдыхает

«Крейвен-охотник». Время крейвить или Морбиус отдыхает

Димооон! Димааа!


«Крейвен» оказался гораздо, гораздо хуже «Венома»! Во-первых (но далеко не в-главных) это наиразвесистейшая клюква про семейку Кравиновых, состоящих из сурового рашн бандита (он же Рассел Кроу), и двух его малохольных сынков, один из которых становится суперменом-по-недоразумению (это отдельная сценарная песня!), и по совместительству любителем природы (охотник же, вы просто ничего не понимаете!), а ещё знатным мизантропом-убийцей, но зато с большим сердцем (и да, вы опять ничего не понимаете!).

Звучит многообещающе? Как бы не так! Это скучный, очень скучный фильм! Экшн здесь есть, но он в основном посредственный и крайне редкий. Большую часть фильма персонажи нудят и долго и со вкусом разговаривают. При этом каждый раз, когда они открывают рот у зрителя начинают вянуть и сворачиваться в трубочку уши. Сюжет придумывал умалишённый подросток. Хотя нет, уверен, что у подростка получилось бы хотя бы смешно и с огоньком. Но тут скорее какое-то натужное уныние и возведённая в абсолют посредственность. Диалоги, если что, писали не менее талантливые личности. Развешанные на стенах ружья либо не стреляют, либо стреляют в совершенно противоестественном направлении. Драма тупая. Интрига скучная. Второстепенные персонажи не лучше. Злодей и спецэффекты к нему – это вообще какой-то сюр. Вроде не Сарик снимал, но это натурально какой-то позор!

Если что, бессмысленный и беспощадный «Морбиус» был лучше. Для тех, кто не в курсе, это я ещё об одном ненужном фильме Sony про челопукового злодея-вампира, который ушёл ко дну в прокате за пару лет до этого. Он хотя бы был просто плохим фильмом, над которым можно было поугарать и насочинять потом мемов, перед тем как окончательно выкинуть его из головы и сердца. «Крейвен» не такой. Он не развлекает, не веселит, не смешит, он, наоборот, вгоняет в тоску и уныние. Такое впечатление, что вовлечённым в производство людям просто очень сильно, прям до отвращения, не хотелось его делать. И результат вполне соответствует настрою! Ах да, Рассел Кроу, если что, не спасает...

«Крейвен-охотник» плох по целой совокупности параметров. При этом он даже недостаточно ужасен, чтобы попасть в категроию «так плохо, что снова хорошо». Нет, он просто чудовищно скучен, глуп и посредственен. Лично я под конец прямо страдал и словил после просмотра порцию дизморали и депрессухи. Не смотреть ни в коем случае! «Веномов» можно (хоть и не нужно), «Крейвена» – не стоит!



P.S. «Мадам Паутину» не смотрел и не собираюсь. Пожалуй, это будет превыше даже моих недюжинных сил!

@темы: Фильмы, Мнение, Комиксы, Marvel, Странное, Бракоделие

---

Цитата дня

«Сначала намечались торжества, потом аресты, потом решили совместить…»
© х/ф «Тот самый Мюнхгаузен»

@темы: Цитаты, Фильмы, Актуальное, Смешное

---

«Жестокая ночь». Санта Орешек не один дома

Ой, жесть! Фу…

Продолжаю периодические набеги на новогодне-рождественское кинцо. На этот раз руки дотянулись до фильма 2022 года «Жестокая ночь». В своё время он меня не заинтересовал, а сейчас почему-то захотелось ознакомиться. По описанию это должен был быть кроваво-юмористический трешачок про настоящего Санта Клауса, крошащего толпы вооружённых грабителей-террористов, захвативших богатый дом на рождество. Чем не сказка для взрослых? Заспойлерить такое кино очень сложно (тут уже из синопсиса сразу понятно, что там будет происходить), так что кому-то что-то испортить я тут не особо опасаюсь…

пару слов про ледовое побоище...

Очень плохой Санта. Недобрая добрая сказка

Это моё последнее Рождество…


Хоть фильм и очень наивен, это всё же ни разу не детское кино. Количество кровищи, членовредительства и смертей (как людей виновных, так и не очень) тут оставляет позади некоторые лучшие образчики Тарантино. К сожалению, сюжетно до Тарантино (да и до других вменяемых фильмов) картине, как до Луны. Но она не безнадёжна. Представьте себе полунаивную рождественскую сказку для детишек, в которой всё серьёзно, полно чёрного юмора, насилия и кровищи, и которую детишкам всё же лучше не показывать. Вот это оно. Ну а если ещё точнее, то показывать это детям я бы не рекомендовал категорически!

Санта устал, Санта уходит. Дети уже не те, они не верят в Рождество, но всё ещё требуют подарков, которые забывают в тот же момент, как упаковка открыта… Вот на такой невесёлой ноте начинается это повествование. Решив завершить карьеру, Клаус отправляется в свой финальный полёт по адресатам, в ходе которого он сквернословит, бухает, блюёт, мочится прямо с саней на лету, и вообще всячески культурно проводит время. И если бы он не зашёл не в то время и не в ту дверь в тот дом, и не застрял бы там из-за испугавшихся стрельбы и улетевших оленей, то всё на этом могло бы и закончиться… Но нет, теперь Санта в осаде, вокруг куча вооружённых террористов, в общем "Йиппи кай-эй, мазафака!" и вот это вот всё. Однако, в отличие от Крепкого Макклейна Ореховича с физухой у Санты дело обстоит не очень, времена, когда он лично крушил врагам черепушки минули уже очень давно, а обращаться с огнестрелом он вообще не шибко-то и умеет. И тем не менее, Санта всё ещё крепкий старик, а дом от плохих мальчиков и девочек сам себя не очистит…

Звучит это всё гораздо круче и веселее, чем выглядит на экране. Я бы не сказал, что фильм предлагает какой-то особо разнообразный и впечатляющий экшн, а комедийная составляющая не блещет интеллектуальным уровнем. Но в целом это вполне годное и нескучное одноразовое развлечение для любителей качественно поставленного трешачка в рождественском антураже. Плюс своеобразная сказка. Плюс чёрный юмор, отсылки и такой себе «Один дома» курильщика (в хорошем смысле, если что).

Короче, я доволен, было весело! Хотя, без особых восторгов. Кино посредственное, но в достаточной степени нескучное. Я бы даже сказал «доброе», но куда уж там! Для кого это снято не очень понятно, вроде и не совсем для взрослых, но уж точно не для детей. Рекомендовать не берусь, всё зависит от вашего отношения к подобному жанру.


Какой только жести у них там под рождество не случается!

@темы: Фильмы, Мнение, Комедии, НГ, Боевики, Ужосцы

---

Новогодняя Дичь

Сомнительно… но окэй. ©

Я тут на праздниках слегка деграднул и ознакомился с телевизионными новогодними ТНТ-шными кинопародиями отечественными (три штуки). В общем, скажу так: это не самое лучшее новогоднее времяпрепровождение, но, откровенно говоря, далеко и не самое худшее. Одним словом, сойдёт под салаты, водочку и шампанское. Хотя, не будь я изначально настроен благодушно это всё вполне могло бы полным составом заехать в раздел «Бракоделие»… Однако, нет, не всё так ужасно, если взглянуть на эту дичь («Клиент заказал Дичь!») под верным углом. К настоящему искусству эти картины отношения не имеют, но и сняты они были скорее по приколу (хоть жадность в итоге и возобладала), так что, если отнестись к ним соответствующе, то может кого и развлечёт. Смеяться я не смеялся, но некоторые моменты улыбнули. Без кринжатинки, естественно, не обошлось, но такова уж наша доля...

СамоИрония судьбы

СамоИрония судьбы

Самый короткий (и это внезапно плюс!), самый ламповый и самый новогодний фильм из всех трёх пародий. Понравился больше всего.

Любимый момент: сценка в домике Алсу (не буду спойлерить, если кто вдруг не видел, но это прекрасно).
Главная психоделия картины: «Игра в кальмара».
Главный кринж: шутка про дикпики.

Иван Васильевич меняет всё

Иван Васильевич меняет всё

Продакшн вэлью, декорации и костюмы всё ещё на высшем уровне, но в целом вкус им здесь явно изменил. Фильм длинный и местами затянутый, особенно в начале, музыкальные номера в основном натужные и их сравнительно мало, что сильно просаживает динамику. Много крайне тупого и несмешного продактплейсмента. А ещё они местами сильно увлеклись исходным сюжетом и на этом фоне особенно заметно, что актёры не тянут. Они тут в принципе и не должны, но всё равно такое… Есть и забавные моменты, но по сравнению с «СамоИронией» уже не то. Я уж не говорю о том, что для того, чтобы качественно обстебать эту историю нужно быть как минимум не глупее Гайдая и Булгакова вместе взятых, что на мой взгляд принципиально невозможно. Местами скучал.

Любимые моменты: Бригадушки International, «Kill Bill» и «СловО пацанА» (в обескиркоренной версии).
Главная психоделия выпуска: «Назад в будущее» и всё, что последовало за этим.
Главная кринжатина: шутка про уху, Алиса Селезнёва и тупейшая реклама.

НеБриллиантовая рука

НеБриллиантовая рука

Здесь они явно проделали работу над ошибками, гораздо лучше предыдущего, хоть и всё ещё довольно сомнительно. Он самый длинный из всех (с каждым разом хронометраж всё более утомительный), но и самый насыщенный. Бюджета тоже завезли, мама не горюй (хотя, судя по всему, он почти весь ушёл на пролёты камеры в логове злодеев). Музыкальных номеров стало значительно больше. Они всё ещё по большей части не алё, но это хотя бы снова похоже на новогодний концерт. Всё ещё много похабной рекламы. Не менее похабные шуточки местами. Злободневный юмор разной степени паршивости. Зато дурку выкрутили на максимум и это пошло картине исключительно на пользу. Концентрация мемов (часть из которых будет понятна далеко не всем) зашкаливает за все разумные пределы. Зато нескучно!

Любимые моменты: все сцены с Владимиром Епифанцевым.
Основная психоделия выпуска: бинтование руки, розовый джинн и Брюс Ли.
Кринжатина: шутка про «питтинг», енот Педро, метание старушек, Трамп, квадроберы и ещё куча всякой дичи, количество которой не счесть!


В общем, в качестве новогоднего концерта покатит, а на большее оно (я очень надеюсь!) и не претендует.


P.S. Тем временем смотрю первый сезон «Уэнздей» и запись новогоднего стрима Бушвакера про Катастрофу Бронзового века и Третий переходный период в Древнем Египте. Чем не новогоднее развлечение?

@темы: Фильмы, Мнение, НГ, Пародии

---

Неитоги и предновогодняя чепуха

Все подводят итоги года. А мне вроде как подытоживать особо-то и нечего. Это был непростой год (и так далее и тому подобное). Не самый страшный (бывало и страшнее), но всё равно год на любителя. Боюсь даже представить, что там покажут дальше в кинотеатре «Вселенная». Кому как, а мне за последние несколько лет «фейерверков» с головой хватило на всю оставшуюся жизнь. Надеюсь, что хоррор-полоса «чем дальше, тем страшнее» наконец прервётся и мы наконец увидим что-нибудь доброе и светлое!

спойлер!

Настроение до сих пор какое-то не новогоднее, но я не унываю. Если самого себя и окружающих не утешить, никто не утешит и не развеселит. Как там говорил Зорг из «Пятого элемента»? Хочешь сделать хорошо – сделай сам! И вообще, на Деда Мороза надейся, а сам не плошай!

Сказано – сделано! В качестве подготовительной встряски посмотрел-таки впервые «СамоИронию судьбы» от ТНТ. Простите меня, люди, за столь дерзкое предательство эстетских кругов! На сайте отзывы были полярные, но в большинстве своём довольно злобные. Готовился к самому страшному, однако пародия-мюзикл оказалась самой обычной беззлобной дуркой на околоновогоднюю тематику. Не смешной, но в достаточной мере забавной. Реквизит и оформление – моё почтение! Музыкальные номера – на любителя, но бывало и хуже. Юмор крайне невысокого полёта, но опять же, вполне ожидаемо для данного продукта. Думаю, что ежели перед просмотром как следует употребить веселительного и поставить на фон – вообще зашло бы на ура. По большому счёту получил именно то, на что в тайне надеялся. Весь хейт на мой взгляд слегка преувеличен и проистекает от непонимания сути картины. Это вообще не кино, а не претендующий ни на что музыкально-развлекательный прикол, который почему-то воспринимают не иначе, как насилием над искусством, которым оно не является по определению. «Не время улыбаться!»


Всех с наступающим!

@темы: Лытдыбр, Фильмы, Праздничное, НГ, Актуальное, Coub

---

«Чужой: Ромул». Оммаж длиною в фильм

- Откуда ты всё это знаешь?
- Да… Читал, играл в игры…

Заценил недавно очередного Чужого, ну, тот который «Чужой: Ромул». Рассказывать про него аж как-то неловко. Потому что ругать особо не хочется, кино развлекательное и вполне себе рабочее. Вот только это не совсем кино. По крайней мере не оригинальное кино. Это красиво сшитое лоскутное одеяло из кусочков и отсылок к предыдущим фильмам франчайза со слегка заколебавшим (и одновременно стандартным, а чего вообще можно ждать от фильма про ксеноморфа?) сюжетом про очередных дебилов в космосе, которых всех по очереди овладевают ящерики кушоц злой инопланетянин.

С другой стороны, на безрыбье и рак – лицехват. Картина достаточно интересная, чтобы не сразу спускать её в унитаз, а хотя бы немножко отрефлексировать. На самом деле это чуть ли не лучшее, что случилось с франшизой со времён вторых «Чужих». Хотя, так себе комплимент, учитывая, что перед нами не более чем удачная компиляция, которая даже этого почти не стесняется…

кормить ксеноморфа дальше

Нерезиновый Ромул. Захватывающая вторичность

Не трогай её!


Начнём с хорошего. Фильм – атмосферный. С первых минут корпоративная мерзость прямо льётся с экрана и никаких сомнений в том, что ничего хорошего ждать от «Вейланд-Ютани» колонистам не стоит. Как, впрочем, и всегда, когда эта корпорация оказывается в деле. Мрачная планета, мрачная судьба, искорка надежды свалить отсюда за тридевять земель при помощи ограбления бесхозной станции, залетевшей на орбиту. Казалось бы, что может пойти не так?

Главгерои – кучка малолетних дебилов подростков, но это внезапно скорее плюс! Почему? Потому что эти самые подростки по факту ведут себя адекватнее толп учёных из предыдущих картин Сэра Деда. Ну, кроме одного дебилоида, который, во-первых, имеет сносное внутреннее обоснование быковать на андроидов, а во-вторых, резвится не долго и в край заколебать не успевает. В остальном я готов был сделать скидку персонажам в виду их возраста, но это даже почти не пригодилось. Учись, Ридли Соктт!

Сюжет вторичный, но интересный. В том смысле, что если вы видели хотя бы один из фильмов про чужих, вы с лёгкостью угадаете, что там будет и чем всё закончится, однако следить за процессом всё равно любопытно и совершенно не утомительно. Фансервис тоже подвезли (для тех, кому это важно). В том числе одно дипфейк-камео. Нейросетевой дипфейк, если что, палится по зубам – любой, кто видел поддельные видео, созданные искусственным интеллектом, должен был заметить, что с зубами там местами творится какая-то беда, не уверен какого именно рода, но зловещая долина слегка выпирает.

Ну а теперь о плохом (или нейтральном, смотря как кто такое воспринимает). Как я уже говорил, фильм абсолютно вторичен. Нет, это совершенно новая история, но она состоит из уже виденных (и не по одному разу) общих ситуаций, сцен, реплик, отсылок и антуража (квазифутуриситическая стилистика потыренная практически из первого фильма – моё почтение!), которые могут показаться свежими лишь новому поколению. В этом смысле «Ромул» - в гораздо большей степени хороший ужастик, чем научная фантастика. Ну в самом же деле, не станете же вы придираться к очередной серии «Пилы», «Пятницы тринадцатого» или «Пункта назначения» за то, что там опять происходит кое-что знакомое? Но для меня «Чужой» всегда был прежде всего фантастикой и уже во второй степени хоррором. Поэтому и спрос с него чуть выше.

Про сценарную тупизну я лучше умолчу. В целом ситуация вполне представимая, а герои ведут себя на удивление адекватно. Ну, насколько это возможно для таких героев и таких обстоятельств. Но в деталях… Начиная с самой завязки сюжета и далее накал мелкой идиотии (хотя я бы сказал, что это скорее сюжетные штампы гипер-мета-уровня, но не суть) не снижается. Ну чего стоит, хотя бы, внезапно оказавшаяся на орбите бесхозная станция, которую засекли подростки… и они одни! А что там злобная забюрократизированная корпорация, которая контролирует всё? Ну, она не контролирует ни небесный трафик колонии, ни орбиту вокруг. Ибо нафиг надо! Я всё правильно понял? И вот таких мелочей там много, они бросаются в глаза, но не слишком раздражают. Потому что… хэй, у нас там приключение в космосе с блэк-джеком и лицехватами! И с обратным отсчётом, какой же «Чужой» без отсчёта до гибели корабля! Крипоты тут, кстати, тоже достаточно, особенно в конце. Но и это всё тоже не такой уж оригинальный ход, если вы понимаете, о чём я.

Всё ещё раздражает странное развитие ксеноморфа и его производных, которое стало ещё стремительней и ещё необоснованней. Откуда он берёт массу для финальной трансформации? Почему так быстро? Как это вообще работает? Как долго живут лицехваты и почему не сдыхают достаточно быстро после вылупления, если они ничем не питаются? Или питаются? Что там за дикие эксперименты проводили люди (да, формальную часть вопроса я понял, но…) и действительно ли никого ничего не смутило? Сфигали раз за разом давать чужим корм, если корпорации по силам насытить станцию синтетиками и изучать опасный вид в относительной биобезопасности? Вопросы, вопросы…

В общем так, о просмотре я не жалею, вот вообще ни разу. Это любопытный эскпириенс, хорошее развлечение и условно неплохая картина на фоне прочего шлака. Но назвать это по-настоящему хорошим Фильмом (с большой буквы) у меня язык не повернётся. Прежде всего, потому что… ну серьёзно! Постмодернизм со своим воровством воровства и пересказыванием пересказов зашёл слишком далеко! Как сказал бы великий пояснятель за всякое: «Ну сколько можно?» © Или даже так: «Вот какая разница, ну вот какая разница?!» © Я устал от чужих где-то в аккурат после второго фильма. Что ещё можно было сказать после того, как Кэмероныч ультимативно закрыл тему? Правильно, ничего. И тем не менее, чужой до сих пор живее всех живых и его будут доить до скончания корпорации «Вейланд-Ютани» века. Аминь!


P.S. Продолжения не хочу. Но буду!

@темы: Фильмы, Фантастика, Обзоры, Чужой

---

«Унесённые ветром». Флирт во время войны

– Я буду счастлива, если вас разорвёт снарядом на тысячу кусков!
– Не продолжайте, ваша мысль мне ясна…

Продолжаю закрывать свой «позорный список». На этот раз решил наверстать классический во всех возможных смыслах фильм 1939 года «Унесённые ветром»! Есть вообще хоть кто-то, кто его не смотрел? Ну короче, кто его не видел – тот я! По секрету скажу, что с первоисточником я тоже, увы, не знаком, так что традиционных претензий в стиле «книга лучше» (в чём я, кстати, ни капельки не сомневаюсь) тут не будет. Будет полувосторженное нытьё немного иного характера, но об этом чуть ниже.

Фильм огромный (две серии, как никак), красивый, атмосферный, костюмированный и, конечно же, во многих смыслах винтажный, как на современный вкус. О потраченном времени ни капельки не жалею. Но, боже мой, какой же он странный в сюжетном плане! Нет, чисто формально с сюжетом как бы всё в порядке – это очень насыщенная мелодрама, развивающаяся на фоне масштабных исторических событий. Но мне казалось, что в произведениях подобного рода от зрителя предполагается хоть какое-то сочувствие главным героям… Разве нет? Или я один такой, кто пребывал в полнейшем недоумении от характера и поведения главной героини (и не только) на протяжении практически всего фильма почти до конца и даже немного после?

делать ветер дальше...

Ветер перемен. Блеск, кринж и нищета рабовладельческого Юга

Все беды проистекали из-за войны, а когда война
кончалась, никто не понимал, зачем она была…


Начнём с контекста. Обычно я умею абстрагироваться и давать истории себя захватить, но не до такой степени и не в данном случае. Нам показывают исчезнувшую, «унесённую ветром» гражданской войны самобытную цивилизацию Юга США во всём её блеске на излёте существования и сразу после падения. И у меня, как у зрителя ни этот мир, ни эти люди (я имею ввиду прежде всего показанный «высший свет» плантаторов, который, очевидно, и двигает основной сюжет) не вызывают ни малейшей симпатии, как, впрочем, и какого-либо глубинного человеческого сопереживания. Не в том смысле, что они все мне глубоко и искренне отвратительны или что-то в этом роде. Нет, они мне просто по большому счёту совершенно безразличны, и как персонажи, и как люди, от начала и практически до конца. А некоторые вызывают самое искреннее недоумение и даже ужас! Ну хорошо, к концу второй серии я настолько свыкся с героями и этой странной историей, что мне даже стало немного интересно, куда это выведет, и то лишь с очень существенными оговорками. Но не более.

Почему так случилось? Не знаю, возможно, потому что меня пытаются увлечь чуждой мне эстетикой рабовладельческого Юга? И нет, давайте не будем касаться вопроса о том, кто был прав в гражданской войне, за что сражалась Конфедерация и было ли право на сецессию у южных штатов. Дело даже не в рабстве (в отличие от расхожего мнения война грянула далеко не только из-за этого), хотя, конечно, в нём тоже. Неужели нам хотели сказать, что этим господам тоже было что терять? О, несомненно! Все эти лощёные разодетые и пребывающие в восторге от собственной крутизны и своего образа жизни упыри, несмотря на налёт навсегда ушедшей галантности, о которой так тоскуют в начальных титрах, были ничуть не лучше победивших их янки и построили своё благосостояние на нещадной эксплуатации невольничьего труда. Ничего из этого не было показано в фильме (что, возможно, даже хорошо, кино ведь совсем не об этом), но глядя на идиллию а-ля «балы, красавицы, лакеи, юнкера» в стиле дикси я никак не мог проникнуться симпатией ко всем этим людям, понимая, что на самом деле стоит за их реальным благополучием. И уж тем более, когда самым неприятным персонажем, лишь подчёркивающим мерзкое ощущение сюрреализма происходящего, внезапно оказывается сама главная героиня! Чего я, если честно, от произведения вот совсем никак не ожидал!

Да, именно так. Скарлетт О'Хара внешне очень миловидная и привлекательная девушка. И столь же отвратная по своему характеру и поведению! На протяжении всего фильма она нудит, капризничает и манипулирует людьми; флиртует направо и налево; откровенно вешается на шею мужчины, в которого влюблена и который помолвлен с другой; выскакивает замуж за первого встречного (один раз – из мести, второй и даже третий, из-за денег), ломая тем самым судьбы своих игрушечных мужей; откровенно и бестактно тяготится трауром, мешающим ей красиво одеваться и ходить на танцульки(!); эксплуатирует каторжников, поскольку их труд дешевле; не прекращает попытки соблазнить любимого женатого мужчину; и прочая и прочая… Я могу продолжать ещё долго! И это просто ужасно! Не поймите неправильно, Скарлетт – героиня очень живая и настоящая. Как будто взятая прямо из реальной жизни. Да, такое бывает, я ни разу не оспариваю аутентичность персонажа и ситуации в целом. Быть может, кто-то даже скажет, что это норма. Но лично я не могу сопереживать такой героине! Под конец первой серии она, словно бы немного меняется и, казалось бы, обретает наконец определённый внутренний стержень, но музыка играет не долго! С трудом пережив крушение старого мира, атлантиха расправляет плечи и, как ни в чём не бывало продолжает и дальше ураганить в вихре закидонов, капризов, интриг, лицемерия, жадности, и ветренной переменчивости с шатанием из крайности в крайность вплоть до самого конца картины.

Второй центральный персонаж не особо лучше! Но он хотя бы забавный. Ретт Батлер с самого начала задаётся, как стильный ироничный гуляка и знатный тролль со слегка негодяистым нравом. Ничего по-настоящему хорошего (как, впрочем, и откровенно плохого) от такого персонажа не ждёшь, и он в основном оправдывает все ожидания. Именно поэтому у меня он с самого начала заинтересовал и вызвал скорее отстранённую симпатию (он хотя бы не скрывал свою сущность), но вовсе не сопереживание. Т.е. здесь тоже провал. В том смысле, что это не герой моего романа, с которым я могу себя ассоциировать. А значит, мне просто не с кем следить за этой историей, весь этот серпентарий для меня одинаково чужд. Остальные персонажи (включая условно положительных Мелани и, возможно, Эшли, хотя в последнем я не до конца уверен) очевидно второстепенны и не могут состязаться за зрительские симпатии ввиду своей эпизодичности.

Теперь о мелодраме. Сюжет в целом довольно насыщенный. Накал мелодрамы такой, что под конец меня эта «Санта Барбара» аж утомила. Скандалы, интриги, расследования… То «люблю», то «не люблю», всякие «ах, чего ты мне раньше не сказал», «выходит я всё это время любила другого», «я тоже любил, но уже поздно» и вот это вот всё! Прям, как в худших (лучших???) сериалах. Уверен, кому-то это самый сок, но как по мне это уж слишком. Я бы сказал чересчур пережато и накручено и от того лично мне сложно воспринимать такой переусложнённый клубок отношений всерьёз. Больше похоже на искусственное нагнетание в пределах жанра, чтобы дать зрительницам (читательницам?) побольше того, за чем они пришли. Словно мне рассказывали интересную и вполне реальную историю, но приврали по ходу в самых неожиданных местах для красоты. Нет, я не то, чтобы против мелодрамы, но мне кажется во всём должен быть определённый вкус и какая-то мера. Здесь как будто авторы пересолили. Или проблема в том, что слишком много событий из книги спрессовали в сравнительно компактное кинополотно и оно перенасытилось и сломалось под собственным весом?

Ну и, конечно, не могу не сказать пару слов о скандальной части, ну той, за которую «Унесённых» не так давно выпнули из некоторых видиотек. Фильм очевидным образом колеблется крайне далеко от модной ныне линии «прогрессивной» части человечества. «Инклюзивность» тут есть, но, совершенно не в том ключе, что надо! А теперь серьёзно. Никакого открытого прославления рабства, я в картине не усмотрел (хотя, скорее всего, оно тут есть). Дело в том, что я не увидел в бытовой плантаторской «романтике» ничего хорошего или хоть чуть-чуть привлекательного. Возможно, это моя проблема, но «красота» общества южан меня вообще не впечатлила, скорее наоборот, показалась глубоко лицемерной в своей основе. Однако нет в киноленте и какого-либо осуждения или хотя бы маломальской отрешённой рефлексии на тему данной проблемы. И я подозреваю, что кому-то такой «романтизированный Юг» вполне мог приглянуться, хотя мне довольно сложно таким его увидеть. Не могу не признать, что ситуация в фильме и правда выглядит достаточно странно и крайне неубедительно. Судя по показанному, все негры не просто стереотипичны, но и в целом вполне довольны своим положением. По крайней мере, пока не пришли злые янки и всё не испортили. Какая идиллия! А ведь, на минуточку, они здесь не преданные слуги, а самые настоящие рабы, говорящая и не очень надёжная собственность. Одну из рабынь как минимум один раз прямо в кадре главгероиня угрожает продать за нерадивость. Понятно, что показывают нам в основном так называемых «домашних негров» (так что, у них, скорее всего, всё и правда сравнительно неплохо), но эта полуправда как бы ненавязчиво маскирует гнилое нутро общества, залакированное внешним лоском благополучия. И у меня ровно один вопрос: это просто повествовательная случайность или было сделано преднамеренно?

Теперь о самом фильме. Технически он прекрасен! Для своего времени, естественно. Смотреть его с непривычки довольно странно, но оно того стоит. Есть и слегка неожиданные киноприёмы. Особенно следует отметить фоновую музыку – она не затыкается ни на минуту и это довольно непривычно для зрителя, привыкшего к современному кинематографу. При нормальном сведении каналов это совсем не мешает, но предупреждаю: есть переводы, где всю эту какофонию слепили в два стереоканала на таких уровнях громкости, что буквально отваливаются уши. Имейте в виду, если что. Есть здесь и давно ушедшая мода на длинные и вдумчивые вступительные титры. Фильм очень красивый (опять же, для своего времени), но совершенно отчётливо видно несовершенство спецэффектов, например полупрозрачные колёса повозок на кадрах с комбинированными съёмками. Ещё очевидные задники, павильоны и реквизит местами. В остальном придраться не к чему. Некоторые кадры можно хоть в рамочку заводить. Актёры красивые, хорошо играют (здесь я опускаю высказанные ранее претензии к персонажам, к самим актёрам это никоим образом не относится). История масштабная с одной стороны (в своём фоне) и достаточно камерная в основном развитии. Войны почти нет, это прежде всего мелодрама, хотя ужасные последствия показаны довольно красочно и безжалостно. Не менее хорошо раскрыта атмосфера и дух эпохи (со всеми оговорками, что я уже сделал). Перед нами и правда хороший слепок унесённой ветром цивилизации. Увы, неполный, но по-своему небезынтересный.

О потраченном времени не жалею. Смотреть ли? Для общего развития, думаю, стоит. Ну, или под настроение. Фильм идёт достаточно легко, если заглушить своего внутреннего критика, который душнит по поводу поведения главных героев. Тем не менее, к картине есть вопросы. Это своеобразное отражение отражения, памятник памятника навсегда ушедшей эпохи. Красивое, зыбкое и не в полной мере объективное, но по-своему впечатляющее кинозрелище. И этого вполне достаточно.

Под впечатлением. Это было неожиданно!

@темы: Фильмы, Обзоры, Историческое, Навёрстываю

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

«Битлджус, Битлджус». Тот, кого нельзя называть

Вы всю свою смерть готовились к этому моменту!

Засмотрел долгожданное продолжение культового комедийного тимбёртоновского ужастика о посмертии «Битлджус». Впечатления смешанные. Определённое удовольствие получил, мне скорее понравилось, чем не, но… что-то с этим фильмом всё же не так. Если вам вдруг покажется, что я его в основном ругаю, то на самом деле это я любя! Потому что, ну давайте серьёзно, делал реальный мастер! Но да, могло быть и лучше…

Поговорим о фильме? Прямых спойлеров я, как мог избегал, разве что с места в карьер раскрыл фабулу первого фильма. Но на всякий случай предупреждаю!

сеанс экзорцизма с разоблачением

Битлджус 2. Невеста трупа, попытка номер два

Смерть всегда, типа, э-э-э, ну прям такое…


Для начала немного контекста. Потому что тут, увы, без контекста никуда. Да и мало ли, вдруг вы не смотрели гениальную картину 1988 года? В первом фильме молодая семейная пара сталкивается с проблемами, как бы так правильнее выразиться… потустороннего характера. Но не совсем такими, как мы обычно в кино привыкли. А именно, вместо того чтобы в лучших традициях бодаться с какими-нибудь очередными залётными загробными сущностями, они сами (неожиданно для себя и для зрителя) отбывают в мир иной и, оказавшись в результате запертыми в собственном доме, большую часть времени бодаются с новыми живыми владельцами, заселившимися к ним после безвременной кончины четы. Весёлые новосёлы-пофигисты не сильно напуганы соседством с призраками на чердаке, так что мы наблюдаем такую себе вариацию на тему «Кентервильского привидения» с параллельным выяснением правил и бюрократических особенностей загробного мира (что здесь, пожалуй, самое интересное). Не будучи в силах запугать и выпнуть жильцов, новопреставленные призраки обращаются к помощи хитрого демона Битлджуса в полосатом чёрно-белом костюме в исполнении Майкла Китона, вызвать которого можно трижды вслух произнеся его имя. Однако, загробный специалист по пуганию оказывается гораздо опасней, чем ожидалось и всё выходит из-под контроля, причём для всех участников сразу…

И вот он второй фильм, снятый аж 36 лет спустя… Странная девочка из первого фильма (Вайнона Райдер) выросла, у неё теперь своя дочь Дженна Ортега, которая не видит призраков, не верит в способности матери и считает ту шарлатанкой. Плюс исчезнувший и вроде как погибший отец. И ещё подкатывающий шары к Вайноне и набивающийся Ортеге в отчимы дурачок. Драма на драме, драмой погоняет, вот это вот всё. Хоть и с юмором, но всё же. Потом где-то за кадром внезапно умирает один из жильцов-пофигистов из предыдущего фильма, дед Ортеги и муж Кэтрин О'Хары, в резульате чего семья возвращается в старый дом на похороны и прочие перформансы, хэппенинги и инсталляции (если вы вдруг помните закидоны персонажа О'Хары, то понимаете, о чём я). И тут всё заверте…

Так, постойте! Вот тут у фильма первая проблема! Что здесь вообще происходит и кто все эти люди?! Я смотрел «Битлджуса» давно. Мультсериал не смотрел вообще. Я плохо помню персонажей, они мне не близки. Представление героев так себе, экспозиции вообще ноль. «Знаете, что...», – как бы говорит нам Тим Бёртон, – «А помните тот фильм из 80-х? Не? Ну это ваши проблемы! Потому что сейчас мы будем развлекаться в загробном мире (вы же помните тот самый загробный мир и все его правила?), а ещё вот вам живые персонажи, которых вам тоже не стоило забывать!»

Ну, ОК! Простите… Я скучал где-то около трети фильма, пока Уэнсдей Дженна Ортега не познакомилась с мальчиком и не началось более-менее интересное. После этого фильм меня-таки захватил и дальше я уже ловил удовольствие и ностальгические вайбы. Так что в целом-то тут есть чем насладиться. Но сценарий всё-таки бестолковый! Повествовательный сумбур, камео ради камео, ненужные, мало на что влияющие персонажи, странные события (и нет, я не о юмористическом абсурде, с ним всё в порядке, я о нарушении самой обычной логики и смысла). Персонаж Уиллема Дефо прикольный. Но зачем он нужен в сюжете? Персонаж Моники Белуччи… Ну, такая себе злодейка. Чисто внешне внушает, но опять же, её совсем мало и она, ну как бы вообще не очень не нужна по факту… Кстати, промежуточная интрига тоже довольно предсказуема. Если Бёртон хотел иронически сыграть в «Шестое чувство», то в том самом месте у него получился скорее Шьямалан курильщика. Местами чуть ли в глаза не бросается, что что-то не так…

Фильм выглядит немного дешёвенько, плюс «практические эффекты», хороший грим и минимум CGI. Ну и те же кукольные песчаные черви из прошлой части. В итоге смотрится, как тёплая ламповая полутеатральная постановка Бёртон-сатйл. И не совсем 80-х годов, скорее приятная имитация оных. Это и плюс и минус одновременно. Мне сильно не мешало, но выглядело странно, да.

Сам Битлджус хорош: Майкл Китон всё так же ужасен прекрасен. Его, по идее, больше, чем в прошлом фильме, но всё равно не так уж и много. Правила загробного мира кажутся ещё более бессмысленными и абсурдными, а повествование лоскутным набором приколов. Но под конец на это даже не обращаешь внимания... Отсутствие некоторых актёров из прошлого фильма при их упоминании, а то и прямом участии персонажа в сюжете (не спрашивайте как, это отдельная песня!) – веет какой-то производственной чушью. Типа «ваяем продолжение, но что-то пошло не так… этого не позовём, на омоложение этих нет денег, выкидываем… и-и-и так сойдёт!». Вторичность и самоповторы в тех местах, в которых это не особо нужно и при этом отсутствие чего-то важного из первой части делает продолжение каким-то не таким уж и впечатляющим. Хотя всё же достаточно оригинальным. Нестандартный такой сиквел, который не берёт всё лучшее из прошлой серии и повторяет (как то обычно делают), а просто от души творит какую-то забавную и забористую дичь, немного ссылаясь на оригинал. Короче, не знаю. Вроде и хорошо, и не очень одновременно.

Так что же, неужели всё так плохо? Ну, как бы, нет! Фильм забавный и необычный, развлекает и оставляет прекрасное послевкусие и ощущения страшной сказки. То, что для Бёртона «ну такое», для многих других творцов буквально недосягаемый уровень. Так что не буду душнить, а скажу, как есть: могло быть и лучше, но в своей нише вполне годное произведение! Смотреть ли? Я бы рекомендовал, но учитывая провальную экспозицию, даже не знаю, имеет ли смысл, если вдруг вы не знакомы с оригиналом. Хотя, может там как раз всё понятно, а это я слишком глубоко могилу копаю?

В любом случае, давно не было хорошего Бёртона. Так что, спасибо и на том!
И помните, имя «Битлджус» вслух не произносим!


P.S. Не назову себя фанатом обеих фильмов, но первый в детстве произвёл на меня неизгладимое впечатление. Прежде всего в плане стимуляции воображения. За что я до сих пор ему благодарен.

@темы: Фильмы, Комедии, Тим Бёртон, Обзоры, Ужосцы

---

Дэдпул и Росомаха. Фансервис в Пустоте

Марвел такие лошары! ©

Так, я посмотрел третьего Дэдпула! Или это первый «Дэдпул и Росомаха»? Не важно… Давайте, что ли, я задвину своё никому не нужное дерзкое резкое мнение, в котором поясню за сию синематографическую картину, не привлекая внимания фанатов франшизы! В конце концов мне самому, как бы, понравилось. Почти. Наверное... Хотя, подождите… А кино ли это вообще? Кинотеатральные сборы говорят, что ещё какое! Тем более среди фильмов с взрослым рейтингом "R". Ну, допустим, а я вот не уверен…

Ну, точнее, я уверен, что отношение к этому фильму будет сильно зависеть от очень многих, и в большинстве своём далеко не кинематографических факторов. И это и есть главный парадокс этой кинокартины её сила и её слабость: она понравилась очень многим, но для того, чтобы насладиться ею в полной мере необходимо чтобы совпало несколько весьма специфичных факторов. Прежде всего чувство юмора особой толстокожести, но не только (о чём ниже). И нет, я не говорю, что это минус, для тех, в кого фильм стопроцентно попал скорее наоборот, но, как говорится, есть нюанс...

перетираем с небольшими спойлерами

Мёртвый Бассейн 3. Пирдуха для фанатов

Fox его убил, а Disney воскресил, теперь будут лет до 90 доить…


Не буду тянуть Догпула за хвост и скажу сразу во избежание недопонимания. Мне понравилось. Но без восторгов. Вот вообще! И да, это моя личная проблема. Мне хоть предыдущие «Дэдпулы» в принципе нравятся, я слишком выпал из контекста (или даже никогда в него достаточно не впадал), чтобы фильм прям взял меня за живое. А без такого погружения это всего лишь довольно сумбурное, хоть и по-настоящему забавное, лихое и придурковатое киноприключение с крайне условным сюжетом, частично работающей, но местами сильно сломанной драмой и кучей фансервиса для тех, кто в теме.

Да ладно, что я несу? Этот фильм и есть один огромный кусок фансервиса, приправленный фирменным чёрным Дэдпуло-Рейнольдсовским юмором, нескончаемой чередой камео и неплохим экшончиком! И тут мы возвращаемся к нюансу. Для того, чтобы понять весь юмор и метаюмор, рассыпанный по картине нужно быть в теме. Для того, чтобы впасть в истинный восторг от камео, нужно очень сильно быть в теме. Для того, чтобы понять, что тут вообще происходит, нужно быть хотя бы слегка в теме, потому что иначе это всё делает крайне мало смысла. А ещё нужно очень любить определённые вещи и тогда это залетит прямо в сердечко. Но… Видите ли, я не в таком уж восторге от Людей-Хэ и комикс-фильмов нулевых…

Те, кто читает меня какое-то время могли бы заподозрить, что я обожаю комиксы. Это не совсем так. Мне по большей части нравятся кинокомиксы, в частности то, что делали КВМ (вплоть до «Мстителей. Финал»), но я никогда не читал сами комиксы и никогда не фанател по всему, что их окружает. И тем более, я никогда не понимал ажиотажа вокруг «Людей-X» (фильмы о которых я, конечно, смотрел), поскольку никогда не понимал и не жаловал всю эту мутантскую историю чисто на уровне концепции. Мультсериалы, как и комиксы-первоисточники тоже прошли мимо меня целиком и полностью. А значит, всё что связано с Росомахой никогда не было мне по-настоящему близким, хотя сам персонаж мне и нравился. И уж тем более я не сильно в теме касательно всех остальных околомарвеловских фильмов. Да я их видел. Все «Фантастические четвёрки», «Блейды», да ту же, простигосподи, «Электру» я тоже скорее всего когда-то давно один раз в жизни смотрел. Но я почти ничего оттуда не помню и не моя вина в том, что появление знаковых персонажей оттуда никак меня не трогает. Думаете я вообще помню кто такая Электра и даже какая актриса её играла? Держите карман шире! Отголоски скандала с так и не снятым фильмом про Гамбита, естественно, тоже до меня долетали, но я в душе не чаю, кто вообще это такой и что всё это в целом значит. В итоге, как особая шутка – это забавно, да, но нужно иметь недюжинную погружённость в тему, чтоб не только всё понять, но и по-настоящему это оценить, даже как чистый фансервис.

Да, я миллениал (мож, надо было зумером родиться?) и фильм целит в том числе в меня, как бы говоря: «А помнишь их? А помнишь вот это? А помнишь, была такая фишка?» А я такой: «Ну, помню, и чё? А вот это вообще смутно. А тут, сорян, забыл!» И оно на меня не работает. Точно также, как оно, скорее всего безотказно работает на тех, кому это по-настоящему близко. Для тех, кто на этом рос и кому всё это было чем-то большим, чем просто странноватые фильмы диковинного жанра. Вот и получается, что я просёк огромное количество отсылок чисто на эрудиции, но не получил от них особого удовольствия; ещё часть отсылок я тупо пропустил по незнанию; ну а всё остальное время меня развлекали винегретом из прикольной, но, давайте признаем, сомнительной истории про матюкливого спасителя киновселенной и его угрюмого напарника, спасающих мир не очень убедительно, да и по какой-то ну прямо совершенно надуманной причине.

И что, выходит всё совсем плохо? Да нет, наверное! Здесь есть много хорошего в развлекательном плане. Главное, что я пытаюсь сказать, что этот фильм очень специфичен и зайдёт далеко не всем. Смотреть его ради сюжета бессмысленно. Смотреть его ради фансервиса стоит если вы в теме. Понять, что здесь происходит совсем без контекста довольно сложно. Не смотрели сериал «Локи»? Будет сложно. Не смотрели «Людей-X»? Будет сложно. Не смотрели предыдущие фильмы КВМ? Часть шуток и отсылок уйдёт в молоко. Не смотрели другие марвеловские фильмы, в том числе от Фоксов? Огромные куски фансервиса сливаются в трубу. Не читали комиксы? Не смотрели предыдущих «Дэдпулов»? То же самое. Кино для своих. И это нормально, но…

Хотя давайте о хорошем!

Хью Джекман прекрасен во всех своих вариантах! Мужыг всё ещё могёт и у него, в отличие от того же Дэдпула, вполне (почти) нормальная драма. Приятно было вновь видеть Управление Временными Изменениями, хотя задумываться, что там за дичь у них происходит и как вообще случился тот сюжет, который случился лучше не стоит. Думать над этим фильмом вообще смерти подобно, лучше его просто смотреть. Что у нас там ещё? Догпул страшно хорош. Найспул весьма забавен. Изобретательный кровавый экшн, в том числе массовая резня промеж Дэдпулов. Хотя местами (та же битва в Пустоте) выглядит слишком неразборчиво, рвано и крупно, хотя по-своему прикольно. Безостановочный ядовитый юмор почти не утомляет. Куча фансервиса для тех, кто в теме. Короче, для тех, кто в полной мере осознаёт и понимает, что это и зачем, здесь есть огромное количество плюшек.

Ах да! Чуть не забыл отдельно упомянуть дуэт Росомахи и Дэдпула! Что может быть веселее взаимодействия двух абсолютно разных неубиваемых персонажей, у которых слишком много противоречий, чтобы это не вырождалось в перманентный спор, подколки и даже мордобой с кровопусканием? Мы все так долго этого ждали (да, я в том числе) и наконец дождались! И это, право, прекрасно без всяких оговорок!

В общем, все, кто в теме и так уже посмотрели и не особо об этом пожалели. Те, кто не в теме вряд ли смотрели и уже вряд ли будут. Хороший ли фильм? В принципе да (ответ со звёздочкой). Фильм ли это? Только в контексте. Чисто кинематографически это нечто странное и, при всём уважении к стараниям и сборам, не может рассматриваться, как сферическая кинокартина в вакууме. Но знаете, это всё равно в стопиццот раз лучше, чем последние марвеловские поделия, так что я даже рад, что оно нехило так собрало!


Было здорово! Против потенциальных продолжений ничего не имею! В конце концов у Хью Джекмана есть ещё время до его девяностолетия!

@темы: Фильмы, Мнение, Marvel, КВМ

---

«Годзилла и Конг: Новая империя»… тупизны

Пресвятые Малдер и Скалли, это ещё что?!

Я долго откладывал просмотр этого фильма, ибо мозг мой подозревал неладное и отлынивал, как мог. С одной стороны, не фанат я ни того ни другого монстра, так что интереса во мне было ни на грамм. А с другой с юности люблю всякие красочные фильмы, да и предыдущие эпизоды этой серии были хоть и тупорылыми, но довольно забористыми как минимум в визуальном плане. Так что не посмотреть сие я, наверно, всё-таки не мог. И что теперь я могу сказать по результату? Мне очень стыдно, но фильм мне скорее понравился! Ну как фильм, я даже не в полной мере уверен, что это в принципе кино. В классическом смысле это очередной безмозглый аттракцион, который даже работает, хотя по началу он меня чуть не потерял… Да, был момент, когда я серьёзно размышлял над тем, можно ли это в принципе смотреть и не стоит ли выключить. Но знаете что? Можно, ещё как можно! Если не сильно задумываться над происходящим и перетерпеть немного тупизны в начале, то далее начинается…

припасть к шыдевору

Конгзилла-разрушитель. Абизяны, монстры, две дымящихся Годзиллы

– По-моему, у тебя проблемы с головой, друг.
– Возможно…


Не поймите неправильно. Этот фильм очень глуп. Очень! Нет, не чудовищен, как некоторые образчики дегенеративного искусства, снижающие средний IQ человечества самим фактом своего существования. Нет, просто тепло и лампово глуп в сюжетном плане и даже почти этого не стесняется. По началу мне показалось, что я сам чуть не отупел и потерял энное количество нервных клеток от одного соприкосновения с этим сюжетом. Но он хотя бы не пытается в драму и пафос на серьёзных щах, а просто легко и непринуждённо по-идиотски обосновывает какой-нибудь очередной шаг, ведущий к экшну, переходит к этому самому экшну, забывает обоснование и больше не парится о правдоподобности и внутренней консистентности. Да, фильм ломает свои же идеи и не следует собственной внутренней логике, но камон, у нас тут дерутся между собой гигантские обезьяны! Иногда даже другими гигантскими обезьянами вместо дубины. А ещё здесь есть монстры, много монстров…

Не поймите неправильно ещё раз. Одновременно с запредельной тупизной этот фильм не является прямо откровенным мусором. Это становится очевидным, когда дело доходит до тех самых обезьян. Да, здесь есть и люди, они, как водится, не нужны. Но их-то как раз в сюжете мало и это прекрасно! Вместо людей большую часть экранного времени здесь месится всякая живность и между этой живностью сюжет происходит ничуть не хуже, а то и лучше, чем между ненужными мясными актёрами. И нет, это не условное «В мире животных», тут, в почти полностью нарисованном мире таки кое-что происходит в сюжетном плане. Мегаобезьяны общаются между собой без слов, глазами и жестами, но этого внезапно достаточно, чтобы понять и проникнуться. Монстры общаются между собой в основном рёвом и дракой, но и эта тестостероновая «пантомима» внезапно работает получше большинства местных идиотских диалогов.

Как и почему? Как это всё работает и почему происходит именно так? Не спрашивайте. Фильм объясняет, но лучше бы он этого не делал. Фильму плевать, фильм не про это. Фильм про гигантских монстров, покрошивших несколько туристических городов вместе с кучей населения (да, увы, мы остались без пирамид, и, наверное, без кучи туристов, но по сюжету это не столь уж и важно) и, наигравшись, отправившихся спать клубочком в Колизей. И я даже не шучу. И при этом всём картина великолепно развлекает! Небольшую порцию людишек по началу нужно просто перетерпеть и дальше всё исправляется.

Понял я это не сразу. Сперва я хотел выключить. В конце концов, это «позорище» начинало напоминать современный мегаблокбастер со Стейтемом без Стейтема, что очевидно совершенно недопустимо! Спустя какое-то время мне стало любопытно. Потом я заценил гасилово обезьян обезьянами по обезьянам и простил фильму всю тупизну, поскольку оно того стоило! Под конец эпик борьбы мегазверюк над и под землёй вышел на такой уровень, что я уже откровенно наслаждался происходящим и забыл все свои душные придирки. А что нам ещё нужно от удачного аттракциона? При всей сюжетной идиотии я вынужден признать, что родственные «Трансформеры» (все части), «Тихоокеанский рубеж», «Морской бой» и иже с ними мне по памяти понравились значительно меньше, хотя в своё время произвели наверно большее впечатление своей новизной. А всё почему? А потому что я в друг понял, что и Конгу, да и Годзилле, пожалуй, я в процессе повествования реально сопереживаю, а вот всяким странным железякам, окружённым пафосной болтологией, непонятным военным, которых я вижу в первый раз в жизни, подросткам, клоунам, динозаврам и прочим – как-то всё же не очень…

В общем так. Не шедевр. Даже до «Кинг Конга» Питера Джексона ему, как до Луны на Мотре. В сюжетно-сценарном плане – вообще Позор Позоров размерами с Годзиллу. Сюжетные арки персонажей обрываются и никуда не ведут. Сами человеческие персонажи нужны… ни для чего! Племя умба-юмба управляющее земным притяжением в стиле «я тут гравитацией командую!» не вызывает ничего кроме недоумения. Надуманная семейная драма героини и её приёмной дочки никуда не ведёт. Чернокожий клоун-блогер ни к чему в итоге не приходит. Местный Эйс Вентура вообще просто есть, крут, весел и делает ветер… Технологически-медицинские аспекты происходящего – смехотворны. Это всё в комплексе могло бы стать почти невыносимым (и чуть не стало). Но в процессе тебя так хорошо развлекают, что на это всё плевать! С большой такой, гигантской, циклопической колокольни. И это, наверное, хорошо. Я удивлён, по всем параметрам должно было быть гораздо хуже…

Продолжайте, я заинтригован!

@темы: Фильмы, Обзоры, Монстры

---

«Майор Гром. Игра». Антология мемасиков

Не то, чтобы вкусно, но, по сути, вкусно…

Штош, добрался наконец до просмотра нового «Майора Грома», тот который «Игра». Сказать имею что. Если коротко, то мне понравилось! Но при этом я в замешательстве... А именно, в качестве кинокомикса это просто шикарно (умеют же, когда захотят!), но в целом к происходящему у меня вопросики. Вы это серьёзно?! Вижу же, что нет! Значит, в принципе покатит Ну, почти...

Буду хвалить и ругать одновременно. Хвалить хочется, но сложно, потому что тут скорее сработал комплекс плохо артикулируемой субъективщины. Ругать же вообще не хочется, но это слишком легко, а значит прям очень заманчиво! Потому что, ну правда, как конфету у ребёнка отобрать. Жанр такой, и сюжет под стать. Комикс такой комикс! В общем, обзор можно считать умеренно спойлерным, так что читайте на свой страх и риск!

вы кто такие, я вас не звал, читайте дальше!

Гром среди ясного неба. Тёмненький Рыцаришко

Монолог злодея? Ты серьёзно?!


Начнём с того, что это экранизация комиксов и чистейший кинокомикс сам по себе. В этом плане издательство «Бабл» можно поздравить, получилось весьма недурственно. Ну, как для такого жанра. Не знаю, что там в первоисточнике, но кино не стыдно поставить в один ряд хорошими западными образчиками. Глаз радуется, заскучать почти не дают, дурку гонят не особо перегибая, сюжет в достаточной мере увлекательный. По большому счёту в повествовательном плане нам дают что-то среднее между третьим «Крепким орешком» и «Тёмным рыцарем». Увы без Джокера, местное шапито рециркулированных злодеев немного не тянет. Но при этом и не раздражает, что уже большой плюс.

Из нейтрального могу упомянуть юмор и периодическое мемное словоизвержение персонажей. Фильм наполнен иронией и самоиронией чуть более чем под завязку, и это хорошо. Наверно. С одой стороны, это довольно дешёвый ход в стиле «не ругайте нас, видите, мы и сами отлично понимаем, что снимаем». Но, знаете, это работает. Ладно, прощаю! Не буду ругать. Разве что самую малость. С мемными фразами сложнее. Они щедро рассыпаны по сюжету в виде пасхалок и звучит это почти что пошло. Почти! Авторы умудрились довести дело до абсурда, не доводя при этом до кринжа. А в итоге прошли по лезвию бритвы и получилось даже в каком-то смысле забавно. Как им это удалось – ума не приложу, но запишем если не в плюсы, то хотя бы в нейтраль.

Теперь сюжет. Сюжет – ну такое… Если подумать. Если не думать, то всё как раз замечательно. Думать не дают, думать мешают экшн и саспенс. Персонажи почти одномерные, но плевать! Город, сеттинг… что это? Что это за питерский Готэм?! Плевать! Красиво же, покатит. И вот так тут всё! Видишь же, что авторы натурально гонят беса, хочешь поймать их за руку (как дешёвок), переиграть, уничтожить и рассмеяться в лицо, но внезапно осознаёшь, что… а зачем? Ну хорошо же! Прямо как в том меме.

И тем не менее иногда закрывать глаза на происходящее сложно. Глянцевая комиксоидность просто зашкаливает. Заграничный полицейский участок? Карикатурная начальница закупает дроны у карикатурного Угадайте-Злодей-Ли-Я иностранца, прям интересно, что могло пойти не так? Шкатулка с секретом и алкотестером – это прям какой-то детский сад, хоть и по-своему забавный, но всё же! Волшебный доктор с волшебными гипночасами? Да, Хабенский прекрасен и я всё понимаю, но камон! Повторное переиспользование злодеев из предыдущей части (не то, чтобы они были плохи, но, ребят, хотелось бы некоторого разнообразия, штоле). Оборванный на полуслове флешбэк с посещением дурдома Аркхема изначально намекает, что либо наведавшийся к пациенту спаситель идиот, либо за идиота держат зрителя (впоследствии оказалось второе, но я всё помню!) Очередной надёжный, как швейцарские часы злодейский план в наличии. Переизбыток персонажей (три злодея на фильм никогда не шли комиксам на пользу) и раздутый хронометраж тоже такое себе решение. Как и некоторая вторичность во многом, включая сюжет.

Неожиданно хорошо (но и одновременно стрёмно) выстрелил жесткач в конце. Я такого не ждал и, честно говоря, не думал, что они в принципе так далеко зайдут (хотя могли бы и ещё дальше). При этом опять же, комиксоидность сглаживает все углы и на выходе получается нечто ну очень странное. Я бы сказал противоестественное, но это звучит, как будто что-то плохое, хотя в этом случае я не был бы столь уверен.

Короче, мне одновременно очень понравилось, но я не очень понял, чем именно. Вот такая странная загогулина с этим Майором. Ощущения странные. Претензии в ассортименте, особенно к сюжету, но послевкусие скорее положительное. И да, смотреть было приятно и даже интересно, а это дорогого стоит, несмотря на.

А вы говорите «Игра»…

@темы: Фильмы, Комиксы, Обзоры

---

«Каскадёры». Кино для своих

Запутанный сюжет с затянутой экспозицией…

Посмотрел фильм «Каскадёры» с Райаном Гослингом и Эмили Блант. Хвалить особо не за что, ругать тоже как-то не хочется. Я даже в некотором затруднении от того, что об этом всём думаю. В картине сошлись две стороны: хорошая и плохая, взаимно нейтрализовав друг друга. Послевкусие скорее приятное, но если совсем уж откровенно, то мой вердикт будет скорее: «ну такое»…

развернуть мысль без спойлеров

Искусственное искусство

– Сколько длится эффект?
– Как перестанешь видеть единорогов…


А теперь чуть более развёрнуто о «Каскадёрах» (они же «The Fall Guy», что означает в переводе не только и не столько упавшего парня, сколько жертву обмана и козла отпущения). Перед нами фильм, который сам не может определиться, что он такое. Комедия? Ну как бы да. Но… нет. Для комедии он недостаточно смешной. Я вообще не смеялся. Даже не улыбался (ну ладно, сдаюсь, есть пару забавных моментов), хотя он и старается быть весёлым, метаироничным, а то и вообще пытается в самоиронию в стиле "Видите? Мы сами про себя всё понимаем, не ругайте нас!". Хорошо, но почти всё мимо. Может, это производственная драма? Тоже как-то не совсем, хотя намёки есть. Производственного, но не драмы, здесь всё ну очень гладко, как для такого жанра. Мелодрама? С огромной натяжкой и не это является центральной темой. Детектив? Я вас умоляю, это какой-то позор! Боевик? Разве что очень куцый и надуманный.

Точнее всего будет описать это кинополотно, как искусственный фильм о съёмках искусственного фильма. В общем дублёры про дублёров для дублёров. Здесь всё такое. Сюжет, повествование, интрига, драма, финал. Пластмассовое, как мир Барби, но при этом старательно имитирующее жизнь и чувства. Одним словом, я мог бы его разнести в пух и прах, да и судя по сборам, народу тоже особо не зашло. Но почему же мне не хочется его ругать? Как бы странно это ни звучало, прежде всего, потому что это кино не раздражает при всех его минусах. Могло бы, но почему-то нет. А по нынешним временам это уже жирный плюс. Оно какое-то тёплое, ламповое и нарочито простенькое, не особо претендующее на правдоподобность. А ещё это фильм про трюки, и они великолепны, спору нет. Но так и хочется спросить: «И? И это всё? А что с сюжетом?»

Да я понимаю, что они пытались сделать. Из меня такой себе кинокритик, но я буквально вижу, чем они занимаются в каждой сцене и вообще в целом, словно сижу прямо с авторами в сценарной комнате. И, как для художественного фильма, это наверно плохо. Но моя реакция была скорее: «Ну окей, продолжайте, я внимательно слушаю.» Потому что это по-своему, в каком-то извращённом смысле, даже увлекательно. Тебе дают глянцевую, нарочито искусственную историю с крайне условным сюжетом, о котором лучше даже не задумываться. Но при этом красивую, приятную и ненавязчивую. Со столь же приятными, но крайне условными, наивными, почти что глупыми героями с не очень убедительной и такой же искусственной драмой. Одним словом, такое себе "guilty pleasure", если вы понимаете, о чём я. Вот только оно не настолько отвязное и восхитительное, как какой-нибудь очередной взрывной «Форсаж», и не настолько тупое и притягательно-отвратительное, как какой-нибудь откровенный трэшак. В случае «Каскадёров» я скорее балансировал на грани между любопытством и скукой. И в этом основная проблема картины. Не то, что она нарочито искусственная и большую часть времени происходит как бы на расслабоне, а то, что она какая-то… никакая. Недотянутая. Нереальная. Небезумная. Несмешная. Просто в меру забавная, в меру развлекательная, в меру трогательная, в меру тупая, в меру зрелищная, в меру изобретательная, в меру занудная. Всё в меру. Всё как-то не до конца, всё как-то понарошку. Да, вот здесь я понимаю, что это юмор, но не могу рассмеяться. Да, вот тут я сопереживаю героям, но не могу поверить, что это всё происходит взаправду. Может дальше будет лучше? Ну же! Продолжайте, я заинтригован…

Вывод из фильма столь же куцый и искусственный, как и сам фильм. Первое: каскадёры крутые (спасибо, я и так был в курсе). Второе: каскадёрам не дают оскара… И? А всё! Каскадёрство – тяжёлый труд? Нет, у них всё пучком! Накладки случаются, но то такое… Каскадёры такие же люди, как все? Тоже нет, это натуральные супергерои! Каскадёры тоже плачут? Ох, блин! При всём моём уважении к Гослингу, я почти уверен, что он внутренне угорал над тем, что играет на протяжении всей картины. И, возможно, в этом-то и есть вся фишка, но я её явно не выкупил…


В общем так, фильм меня развлёк. Но тоже как-то странно, "на полшишечки". В итоге я остался доволен проведённым временем и не очень доволен самим фильмом. Потому что, ну камон, это просто смешно... Ладно, хорошо, в целом попытка зачитывается. Рекомендовать это кино я поостерегусь, но, если вы понимаете, на что идёте и вам такое в принципе нравится, то есть вероятность, что определённое удовольствие вы всё-таки получите. Только, пожалуйста, не рассчитывайте на удовольствие интеллектуального характера, его здесь нет. Здесь есть полумеодрама-полукомедия-полудетектив-полуэкшн, который пытается быть этим всем сразу и ничем из этого одновременно. Попкорн муви с метанамёками и фигой в кармане. Дублёр дублёра. Кино для своих.

Спасибо за фильм, но то ли я чего-то не понял, то ли авторы не поняли, что хотели снять. А жаль, потенциал был. И да… могло бы быть гораздо хуже!

@темы: Фильмы, Обзоры

---

«Пчеловод». Немногословен, неостановим, неубиваем

Не знаю что он такое, но явно не человек!

Наконец заценил роскошнейшую чушь в жанре "кино со Стейтемом" под названием «Пчеловод». Вот это я понимаю суровый мужской фильм про настоящего мужского мужика! На протяжении всей картины неуязвимый и очень добрый Джейсон Стейтем движется по сюжету в режиме терминатора и очень злобно бьёт разных злых людей. Я, пожалуй, давненько такого не видел (не в смысле, что не пытались, а в смысле, что наконец получилось хоть и тупо, но реально по красоте)! Кто за простеньким тестостероновым шедевром без страха, упрёка и мозгов? Вам сюда!

Да, мне и правда ЭТО понравилось! Почему? Эй, слыш! Отойдём на пару слов, пожужжим, заодно поясню!

жужжать дальше

Ты пчела, я пчеловод. Знаток пацанских цитат ворошит улей

Если пчеловод говорит, что ты умрёшь – значит умрёшь.
Ему никак не помешаю ни я, ни кто-то другой…


Если вдруг вы хотите серьёзной драмы, неглупого сюжета и шикарных актёрских работ, то… вам не сюда! «Пчеловод» не про это. Он про сурового бородатого Стейтема и нескончаемый лютый мордобой на фоне крайне условного повествования. И тем не менее, эта незамысловатая и не очень дорогостоящая в плане бюджета штука работает! Я улыбался практически на протяжении всего фильма, что случается со мной не так уж и часто. И дело не в том, что это комедия (оно как бы вовсе не, хоть и не без юмора), просто вездесущий и неостановимый главгерой, выносящий толпы негодяев и прочего неблагоразумно вставшего у него на пути спецназа практически голыми руками (стволы для лохов, любые прочие подручные предметы – выбор мастеров) выглядит настолько нарочито неубиваемым и от этого нереальным с одной стороны, и нереально крутым с другой, что это вызывает просто лютое веселье!

Правдоподобность идёт лесом, это не ошибка постановки, сценарная глупость или случайный киноляп. Всё так и задумано (по крайней мере мне хочется в это верить). Крутизна пчеловода сочится с экрана и его сюжетная броня на пару с полнейшей беспомощностью всех его противников и прочих силовых структур – ничто иное, как основная фишка картины, которая одновременно делает её и тупой, и забавной, и в то же время улётно забористой. Не получая почти что до самого финала ни царапины (даже Джон Уик позавидовал бы удаче и здоровью "этого добряка"), Джейсон идёт по трупам и локациям, словно нож по маслу. Не знаю, как дамы, но мужики просто обожают такое, и именно по фильмам такого толка мы в последнее время столь сильно скучаем! Четвёртые «Неудержимые» пытались сыграть на этом поле, но они чудовищно зафейлили и с потрохами провалили всё, что только могли. «Пчеловод» на удивление сделал всё правильно (за исключением нескольких недочётов, которые, как ни странно, картину в целом не портят).

Давайте тогда о минусах, раз у ж на то пошло. Сюжет. Да, он есть и даже почти не раздражает. Но он чудовищно туп и о нём лучше не думать. Я серьёзно, сюжет в этом фильме не более, чем повод дать Стейтему развернуться во всей своей суровой мощи. Организация пчеловодов вызывает сплошные вопросы. Игра актёров оставляет желать лучшего (кроме, пожалуй, самого Стейтема, что само по себе уже диагноз для кинокартины). Пара агентов ФБР, представляющая вторую сюжетную линию не нужна ни сюжетно, ни актёрски, благо дело их по ощущению не так уж много. Однако главный цитатоносец всея интернета так залихватски выносит врагов на протяжении фильма, что оттягивает на себя всё внимание и ни к происходящему, ни к логике, ни к прочей актёрской игре придираться совершенно уже не хочется. Потому, что это прекрасно и что нам, чёрт возьми, ещё надо?!

Так что же? To Bee or not to Bee? Смотреть или не смотреть, вот в чём вопрос! Зависит от цели и предпочтений. Лично я получил огромное удовольствие! С указанными оговорками, естественно. Ни чудовищный но более масштабный и придурковатый «Мэг-2», ни всратые «Неудержимые-4» в моём персональном топе с этим странным, но по-своему очаровательным фильмом даже близко не стояли. В кинотеку всех времён и народов «Пчеловод» вряд ли когда-нибудь попадёт, а вот в качестве нишевой тестостероновой развлекухи он более чем хорош!

Спасибо, ребят, позабавили на славу!

@темы: Фильмы, Обзоры, Боевики, Стейтем

---

«Капитан Алатристе». Полное погружение в эпоху

Нравишься ты мне, Капитан! Поэтому
я так мечтаю с тобой сразиться.

Посмотрел испанский приключенческий фильм «Капитан Алатристе» 2006 года с Вигго Мортенсеном. Если мерять голливудским аршином, я бы сказал, что фильм не такой уж и приключенческий (тупых шуток нет, лихого и придурковатого нонстоп-экшна нет, сногсшибательных трюков и сочащегося из всех щелей графония тоже не шибко заметно). И тем не менее, есть там кое-что другое и по факту кино оказалось не менее прекрасным. Во множестве отношений, кроме, пожалуй, бюджета, который по испанским меркам может и зашкаливает, но по общемировым плетётся где-то в хвосте у Санчо Пансы. Это, однако, не помешало породить великолепный визуал, пусть и не в батальных сценах (которых там тоже есть), а в гораздо более простых моментах, работающих на атмосферу.

Алатристе. Ноль мушкетёров ветерана-наёмника

– Что ж, бывали у меня в жизни ситуации и похуже.
– Нет. Хуже точно ещё не было.


Насколько я понял, «Капитан Алатристе» – экранизация серии романов современного испанского писателя Артуро Переса-Реверте. И если он захотел запилить своих «Мушкетёров» с блэкджеком и инквизицией, то у него явно получилось. Не в смысле имитации или подражания (от творений Дюма в этом сюжете разве что время действия), а в смысле того самого витающего в воздухе духа интриг и авантюризма, но на испанский манер с соответствующим колоритом. Однако не стоит заблуждаться. Если ожидать от этой картины лёгкого развлечения с красочными драками, трюками и погонями, вполне можно и разочароваться. Приключений тут есть, как и драк и даже батальных сцен, но в целом фильм ощущается вдумчивым и даже тягучим, местами драматичным, а то и откровенно печальным, так что под попкорн он не факт, что зайдёт. На роль совсем уж мрачной депрессивной исторической драмы, впрочем, я бы его тоже не определил. Это нечто среднее – лучшее из двух миров, достаточно красочное и любопытное, но при этом мрачновато-атмосферное.

С батальными сценами фильму не повезло, чувствуется бюджетность. Камера дёрганная, планы крупные, насладиться изобретательным экшном разбалованному зрителю вряд ли получится. Но берёт «Алатристе» вовсе не этим. В определённых моментах кино даёт просто невероятной визуальной красоты планы, словно сошедшие с картин художников Караваджо и Веласкеса. Цвет, свет, игра со светотенью, текстурами, интерьером и костюмами, порой до полной стилизации живописных оригиналов. Некоторые кадры можно буквально распечатывать и заводить в рамку. Да, намеренный и явный художественный приём, но насколько удачно и великолепно исполнен! Я в восторге!

Вигго Мортенсен прекрасен. Главный герой в каком-то смысле сценарное дерево, не без драмы, но с крайне скудной палитрой на лице, символизирующей его всепобеждающую суровость. Однако почётный Арагорн всея Голливудщины способен в нужных местах оживить даже такого буратинистого Геральта-на-побегушках. Собственно заглавный Капитан и не капитан вовсе, это не более чем прозвище ветерана-наёмника Диего Алатристе, занимающегося разными не вполне чистыми заказами-поручениями всевозможных благородных донов, среди которых и интриган-временщик монарха, и даже сам гишпанский король.

Всё это костюмированное и крайне красиво обставленное действо (естественно, со всякими кинжалами, шпагами да рапирами, или как там это всё правильно называется?) происходит в контексте эпохи и погружает в неё достаточно глубоко, как минимум на уровне чувственного восприятия. Я к концу просмотра знатно устал. Меня так погрузило (или прогрузило?), что я словно прожил добрый кусок жизни в не очень-то приятной лично мне эпохе и насмотрелся там всякого, пусть и местами красивого. Очень рад, что живу не там и не тогда, это всё, конечно, прекрасно, но как-нибудь без меня! И тем не менее, это по-своему любопытно.

Как вы уже могли догадаться, со всеми указанными оговорками фильм я всячески рекомендую к просмотру. Главное не промахнуться с ожиданиями. Это ни разу не «Пираты Карибского моря» и уж тем более не «Мушкетёры 3D» с Миллой Йовович и летающими кораблями. «Алатристе» кино совершенно другого уровня, я не берусь говорить лучше или хуже, просто другое. Это важно.

Личная оценка: пять мушкетёров из трёх.

@темы: Фильмы, Обзоры, Историческое, Навёрстываю

---

Уимзори смотрит «Шестое чувство»

Чувство номер 6. Как тронуть(ся) до глубины души

Бесспойлерное размышление о чудесном фильме
М. Найт Шьямалана через призму коллективного просмотра


Есть такой странный вид развлечения, как наблюдение за "реакцией" какого-нибудь стримера, видеоблогера или иного какого инфлюэнсера на просмотр определённого фильма или сериала. Подозреваю, что эта идея выросла из стриминга прохождений компьютерных игр. Но если геймерский стрим-прохождение – это, как правило, активное (и зачастую уникальное) действо (естественно на любителя), то в случае киностриминга с точки зрения самого контента всё заранее предельно понятно и, я бы даже сказал, предопределено. И тем не менее это смотрят и, внезапно, это тоже может быть интересным. В каких случаях? Ну, скажем, когда стример тебе небезразличен по тем или иным причинам (например, когда он очень смешной или производит любопытный контент). А во-вторых (и в главных) причиной может быть чувство сопричастности, желание посмотреть фильм с кем-то за компанию, т.е. в каком-то смысле «показать» хорошее кино виртуальному другу, кому-то, кто его ещё ни разу не видел и пронаблюдать за реакцией в ключевых и особенно любимых моментах.

Некоторое время назад я случайно наткнулся на англоязычную ютубершу Whimsory, записывающую свои реакции на хорошие фильмы с последующим анализом своих мыслей и ощущений от увиденного. Девочка забавная и очень позитивная. Утверждает, что смотрела много сериалов, но почти не смотрела полнометражное кино и сейчас навёрстывает по списку лучших фильмов всех времён c IMDB. Выпускает примерно по два видео в месяц со своими укороченными реакциями-обсуждениями. Одним словом, я как-то случайно посмотрел, залип, подсел и подписался. Рекомендовать не берусь, для полного погружения нужно, во-первых, достаточно хорошо понимать беглый английский на слух, а во-вторых, иметь возможность и желание тратить по 40-50 минут за сеанс на столь неоднозначное развлечение.

Так о чём это я? Сегодня посмотрел новый ролик Уимзори с её реакцией на «Шестое чувство» (картина 1999 года выпуска). Гениальную мистическую драму М. Найт Шьямалана я нежно люблю, хотя не могу сказать, что так уж часто пересматривал. Скорее даже наоборот! Я не очень люблю щекотать себе нервы (пусть здесь не очень-то и страшно) и бередить душу (чего здесь внезапно хватает), так что любовь моя к этой картине оставалась скорее восторженно-заочной: посмотрел пару раз, восхитился и на полочку. И вот, значит, подоспел незапланированный повторный просмотр вместе с Уимзори…

Прежде всего, если вы видели «Шестое чувство» (неужели остались те, кто ещё не?), то отлично понимаете, ради чего на самом деле его смотрят, точнее, ради чего его показывают/рекомендуют всем, кто ещё не видел. Всё так, ютуб полнится реакциями шокированных просмотром инфлюэнсеров. Но даже без той самой ключевой сцены фильм внезапно оказался очень душевным и столь же пронзительно грустным. А ещё невероятно трогательным. Свежий взгляд, преломлённый через восприятие никогда не видевшей ничего подобного девушки (а ведь она садилась смотреть "всего лишь" какой-то ужастик!) заставил меня по-новому взглянуть на это прекрасное кино. Отличная история, прекрасные актёры. И психолог (Брюс Уиллис), и мама мальчика (Тони Коллетт), и сам мальчик (Хейли Джоэл Осмент) играют просто великолепно. И то, что там происходит, кажется, просто не может оставить равнодушным. Теперь я в этом абсолютно уверен.

Уимзори досматривала кино со слезами на глазах, и, стоит признать, у меня тоже пару раз что-то в глаз угодило. Никогда бы, кстати, раньше не подумал, что меня начнёт так штырить именно от этого фильма в тех местах, которые раньше мне в память не запали... Наблюдая за тем, как хорошее художественное произведение до глубины души трогает другого человека порой просто невозможно удержаться. А ещё я внезапно осознал, что даже без той самой "шьямалановщины" и сопутствующей шумихи «Шестое чувство» – это просто очень хороший фильм сам по себе. И в нём есть как минимум два катарсис-момента (во многих фильмах нет даже одного). Тем печальней осознавать, что режиссёр стал заложником собственного повествовательного стиля и так больше и не поднялся выше своего дебютного шедевра.

Итак, если вы вдруг не видели фильм, бегите навёрстывать немедленно! Я не шучу. И не забудьте дать ему шанс, если поначалу он покажется вам простоватым и совершенно не страшным. Крипоты там немножечко есть, но этот фильм совершенно не об этом.

И напоследок пару слов о спойлерах к «Чувству».

Нет, самих спойлеров не будет, речь больше о ситуации вокруг, но на всякий случай под катом

Не о самом содержании спойлеров, а скорее о том, как народ относился и продолжает относиться к этому моменту. В комментариях (в нескольких несвязанных комментариях) к видео я прочитал одно и то же любопытное воспоминание-наблюдение, которое приводят благодарные зрители. А именно, никто (быть может, за редкими исключениями, которые случаются, но лишь подтверждают правило) не спойлерил «Шестое чувство» своим друзьям и знакомым. Никогда. В это трудно поверить, но восхищённые зрители, соприкоснувшись с художественным чудом, словно вступали в особый элитный "клуб посмотревших" и совершенно искренне берегли секрет от других, советуя всем кино, но не раскрывая суть своего трогательного открытия. Говорят, что этот негласный консенсус продолжается до сих пор. В полушутку-полусерьёз говорят, что «Чувство», возможно, одна из самых наименее заспойлерённых кинолент за всё время. И я склонен в это поверить. Я ведь тоже посмотрел фильм не в кинотеатре, а спустя какое-то время, мне тоже его рекомендовали без каких-либо спойлеров, и я тоже до последнего не знал, в чём прикол и откуда вообще такая шумиха.

Смотрите хорошие фильмы!

@темы: Эссе, Фильмы, Мысли, YouTube, Шьямалан, Whimsory

---

«Десять негритят». Сферический детектив в вакууме

Всё это смахивает на детективный роман!

Продолжаю навёрстывать несмотренные фильмы из своего «позорного списка». На этот раз по дружеской наводке дотянулся до нашего фильма-экранизации «Десять негритят» 1987 года. Да, я его тоже НЕ, как впрочем, и книгу. Итог немного предсказуем. А именно: в ходе просмотра был затроллирован сюжетом. В данном произведении Агата Кристи знатно поиздевалась над поклонниками! По-другому охарактеризовать увиденное я не могу.

По самому фильму нареканий нет. С поправкой на время, бюджет и формат (да, IMAX не завезли) вполне достойная работа. Атмосферно, визуально аскетично, хорошие актёрские работы. Я серьёзно! Практически любой старый фильм можно хоть в рамочку заводить: никто не мычит, не жуёт слова, не бубнит, не мямлит. Звукачам моё почтение! Актёры играют. Да и в целом всё хорошо. Фактурные персонажи, хороший текст, камерная история без изысков. При этом довольно условная, но как бы жанр обязывает. Вот только дело здесь явно не только в жанре. Хотя постойте! Разве есть такой жанр, как "детективное трололо"?

Если попытаться хоть на секунду задуматься над сюжетом, возникает натуральный ступор. Как бы так почётче выразиться? «Десять неполиткорректных персонажей» конечно же удивляют! Перед нами своеобразный сферический детектив в вакууме, вещь в себе, интеллектуальная головоломка, лихо сотканная из пустоты и замкнутая сама на себя. Эта история – чёрный квадрат жанра, произведение, ставящее точку в детективных сюжетах и в некотором смысле закрывающее тему раз и навсегда. Хитрее интриги уже не будет. Впрочем, бессмысленнее тоже. Правдоподобность в этом сюжете вообще не ночевала, причём от начала и до самого конца. Но мне кажется, в этом-то вся фишка, не так ли?

Хвалю, Агата. Шалость удалась!

@темы: Фильмы, Мнение, Детективы, Навёрстываю

---

«Фарго». Запутанная история

И ради чего? Ради кучки денег…

Продолжаю закрывать свой «позорный список» пропущенных шедевров. На этот раз руки дотянулись до полнометражки братьев Коэн «Фарго» 1996 года выпуска. Ну что сказать? Фильм прекрасен, хвалят его заслужено, тема, конечно, на любителя, но с поправкой на жанр – прекрасное произведение. Вопрос закрыт, всем спасибо, расходимся. Хотя постойте... Как и всегда в случае криминальной драмы детально обсуждать сюжет – только портить, так что по возможности буду краток и без спойлеров.

Не всё идёт по плану в миннесотской глубинке

Это реальная история…


Не верьте эпиграфу. Несмотря на то, что всё, что касается «Фарго» заявляется, как реальная история, она таковой не является. Сюжет соткан из обрывков слухов, домыслов, быть может, даже кусочков реальных событий, причудливо перемешанных и выстроенных в цепочку, знающими своё дело авторами. Результат по-своему прекрасен.

Признаюсь: это не первое моё знакомство со вселенной «Фарго». Не так давно я отсмотрел первый сезон одноимённого сериала и остался весьма доволен. При этом просмотр полнометражки вызвал у меня лёгкое ощущение смутного дежавю. Нет, сюжет сериала оригинален и не повторяет фильм, но атмосфера, настроение, сеттинг, а также типажи, мелкие детали из которых плетётся повествование кажутся неожиданно знакомыми. Вот что значит талантливо вдохновиться! А ещё я наконец узнал, откуда взялся чемодан с деньгами и красная лопатка из первого сезона. Полагаю, я совершил ошибку и знакомство с «Фарго» нужно было начинать именно с фильма. Но в принципе, не важно, оба хороши.

Элементы чёрной комедии присутствуют. Лично мне смешно не было. С Коэнами у меня вообще отношения сложные. Может, со мной что не так, но их на фильмах я не смеюсь. Однако, та самая атмосфера неуловимого странного юмора вшита в повествование и делает его гораздо легче для восприятия, чем оно могло бы быть, учитывая тематику. А тематика суровая. Перед нами напряжённый криминальный триллер про очередного хитровжаренного афериста, сделавшего заказ бандюганам из Фарго и пожалевшего об этом в последствии. Как и следовало ожидать, в процессе всё пошло немного не по плану и накрылось в итоге толстым слоем снега и крови.

Персонажи – типичное Фарго! Продавец автомобилей, со своим "гениальным" до дебильности планом (казалось бы, что могло пойти не так?) Разношёрстная пара бандитов (болтливый и угрюмый), таких разных, таких мерзких, и таких по-своему любопытных. Беременная женщина-полицейский, которая как бы на расслабоне, но при этом неумолимо идёт за всеми этими ребятами по следу. Несколько не менее любопытных и занимательных второстепенных персонажей. А ещё снегá и тихие провинциальные городки, уютные и странные.

Мне понравилось. К тому же в фильме попросту нечему стареть – он до сих пор смотрится великолепно и на одном дыхании. Рекомендовать берусь с осторожностью: криминальная драма, в конце концов, в которой герои далеко не божьи одуваны и творят порой крайне нехорошие вещи. Если такое не смущает – самое оно. Хотя, что-то мне подсказывает, что все, кто интересовался темой давно уже этот шедевр смотрели, один я потерялся на заснеженной кинематографической дороге где-то в степях Миннесотщины.

@темы: Фильмы, Мнение, Братья Коэн, Навёрстываю

---

«Министерство неджентльменских дел». Супермен против нацистов

– А это возможно?
– До конца не уверен.

Посмотрел «Министерство неджентльменских дел» Гая Ричи. Очень лёгкое, весёлое и… странное кино. Хотя почему кино? Я, если честно, до сих пор не уверен фильм ли это вообще. Внешне похож, но… Хотя, с другой стороны, бывало и хуже. Кажется, режиссёр отдаёт себе отчёт в том, что именно он снимает (или нет?), и искренне (очень надеюсь!) потешается над происходящим. Картина развлекает, не раздражает, не напрягает (ни мозг, ни другие органы), так чего же нам ещё нужно? А знаете, его можно было бы и похвалить! Наверное. Ну почти... Это совершенно точно не-совсем-кино, но в качестве аттракциона на один раз… вполне покатит.

И хотя обзирать тут, казалось бы, особо-то и нечего, оставлю-ка я, пожалуй, мнение по поводу.

шпионить дальше

Бесславные ублюдки Гая Ричи. Как снять фильм, не приходя в сознание

– Вы меня понимаете?
– Да. Но нет!


Как можно описать данную картину? Я бы сказал, что «Министерство неджентльменских дел» – это своеобразная попытка по-тихому, не привлекая внимания санитаров, слегка скосплеить Тарантино с его «Бесславными ублюдками», но по-гайричевски. Получилось сомнительно. Для тарантиновского фильма тут достаточно (или я бы сказал даже переизбыток) жертв, но мрут они не слишком разнообразно и изобретательно, да и кетчуп-кровища не брызжет направо и налево, в общем незачёт. Нет, ну кое-что есть, справедливости ради, но я примерно такое уже в «Неудержимых» видел! Уровень трэшовости тоже не выдержан, так что перед нами своеобразный трэш без трэша. Но главное, чего тут не хватает – это тарантиновских диалогов. Да и гайричевских, пожалуй, тоже! В плане повествования и текста картина выглядит более, чем скромно, а то и попросту глупо. Развитие персонажей? Выпуклые герои? Дуга характера? Забудьте! Какие-то обречённые на успех картонки-функции с лёгким юмором и неубиваемостью Рэмбо безостановочно движутся по сюжету зачищая мир от нацистов и неумолимо приближая финал своей дерзкой до безрассудности миссии. В героях есть кое-что интересное, и даже забавное, но сценарий не даёт им развернутся и фактически нивелирует их для нас, как персонажей.

Да, по факту перед нами своеобразная «Миссия невыполнима», «Неудержимые» или «Коммандо» в антураже Второй мировой. От Гая Ричи здесь настрой, неочевидный юмор и… пожалуй, всё. Ни интриги, ни любопытных характеров, ни ощущаемого кожей саспенса тут не найти. Зато и заскучать режиссёр не даёт. Нас кормят безостановочным экшн-квестом джеймсбонд-стайл, который мог бы в теории быть правдоподобным, но с первых кадров заявляется, как нечто разухабистое и фактически невозможное. В таком фильме хорошо бы смотрелись герои Стэйтема, Скалы, Сталлоне или Шварца. И в принципе у нас тут есть один крутой заменитель оных – Генри Кавилл, суровый и по-своему забавный. А ещё здесь можно наблюдать безапелляционную крутизну и феноменальное везение, что и движет сюжет на протяжении всего фильма от начала и до конца. Крутизна зашкаливает настолько, что где-то под конец я почти что жалел об отсутствии "счётчика жертв", прям как в «Горячих головах», ну чтоб было хотя бы понятно сколько противников наш бравый отряд лихо и не напрягаясь завалил в процессе дерзкого ночного налёта на базу гитлеровцев с целью взорвать (сорвать?) большой куш.

Фильм реально смешной. Но не только и не столько из-за шуток, которые тут по идее есть. Просто всё происходящее выглядит настолько нарочито неправдоподобным (при зверской серьёзности самой темы и заявленных мотивах "реальных событий"), что воспринимать это иначе, чем своеобразную комедию просто невозможно. И вот тут я пребываю в некотором замешательстве. Фильм достаточно забавен, чтобы заподозрить, что это сделано неслучайно и автор вполне осознаёт и понимает, что именно делает. А с другой, он невероятно туп сюжетно, наполнен клише, картонными нераскрытыми героями и совершенно дикой, почти что супергеройской неправдоподобностью, что порой даже кажется, что перед нами чуть ли не классический представитель трэш жанра. Но при этом он ещё и как будто недотянут. Словно спагетти-вестерн без спагетти, фильм Тарантино без Тарантино, или бандитский фильм Гая Ричи без бандитов и Гая Ричи. При просмотре тех же пресловутых тарантиновских «Ублюдков» такого диссонанса не возникало, там было сразу очевидно, что перед нами высокохудожественный авторский трэш и всё это сделано с умом, любовью, юмором и хитрым прищуром.

Вердикт? Ну, это почти кино. Снятое то ли не приходя в сознание, то ли с очень уж тонким и непонятным простым смертным расчётом... Зато время пролетело незаметно и никаких неприятных ощущений (кроме удивления в некоторых местах и в целом) он у меня не вызвал. По большей части… Но это не точно. Смотреть ли? Совсем необязательно. Если вы хотите серьёзную военную драму, лихой детектив, или интеллектуальную криминальную комедию от Ричи – сразу проходите мимо. Если же забавный одноразовый шпионский экшн-квест для расслабления мозга, то, пожалуй, сойдёт.

@темы: Фильмы, Мнение, Непонятное, Гай Ричи

---

Мятежная луна 2. Дарующая баттхёрт

Из других миров они пришли, чтобы сражаться за нас…

Да, я сделал это снова! Простите меня, люди, но я посмотрел вторую часть мегашедевра Зака Снайдера «Мятежная Луна». Ох и срань, простите мне мой французский! Зачем я это сделал? Ну… Не знаю, мне было интересно. Нет, не поймите неправильно! Мне НЕ было интересно, чем этот балаган закончится (бомбёж по поводу предыдущей серии можно почитать тут), меня интересовало скорее до каких ещё глубин способен опуститься современный кинематограф. Ну что ж, любопытство удовлетворено! Всем спасибо, все свободны.

На этой оптимистической ноте обзор, пожалуй, можно и завершить. Но как-то некрасиво, что ли... Давайте, ради приличия скажем пару слов у надгробия несостоявшейся «культовой» франшизы очередного «культового» режиссёра. Спойлер, как грится, алерт, штоле!!!

бугуртить дальше

Дарующая шрамы. N+1 самураев и дредноут на пердячей тяге

Ты должна знать: вам не победить!


Галктическое позорище продолжается примерно с того места, где мы его оставили в прошлый раз. Неужели я угадал и в продолжении семь импровизированных самураев будут героически отражать нападение космонацистов на деревеньку космоселаян? Да… Нет! Постойте! Перед этим нам придётся вытерпеть целый час экспозиции. Ещё раз! В ходе этой самой экспозиции наши герои косят и забивают трогают колосья; жнут урожай; землю на этот раз вроде не занюхивают, но может я просто не заметил; треплются на местной сходке; пускают слезу; поют песни; устраивают собрание анонимных самураев, где делятся своими унылыми предысториями о том, как хреново в космосе живётся. Да, вы правильно поняли, нам представляют персонажей. Ещё раз! Не опять, а снова, но чуть под другим углом, должны же мы, как зрители проникнуться героями, на которых нам плевать чуть более, чем полностью, и начать наконец им сопереживать? Хер там плавал! Меня эти плоские герои-функции ещё в прошлый раз задолбали!

Чуть позже (спустя где-то половину фильма) на развалинах часовни начинается-таки зерг-раш десантуры с нависшего над планетой дредноута. Неподялёку от деревеньки высаживают танки-ходунки (да, Зак, я понял, что ты смотрел «Звёздные войны»!) и ходунки кродутся пытаются начать грабить корованы. Клонических войн вайбы ощущаю я, всратые слегонца! Но перед атакой, естественно, нужно немножко потрындеть. На стрелку лично прибывает главный нацикомандующий, делает предложение, от которого невозможно отказаться, но, ясен перец, всё идёт немного не по плану и начинается эпичное гасилово с элементами "It's a trap!". Экшн тут есть, так что формально Снайдер не обманул. Но он, этот экшон, ну такой себе, всех мучений явно не стоит.

Суровые селяне, державшие до этого оружие от силы пару дней выкашивают овладевающих ими штурмовиков. Штурмовики не унимаются и лезут на рожон, выкашивая в ответ посленецев. Лазертаг и пиу-пиу в наличии. «Всё в дыму, ничего не видно» – тоже, красиво и... затянуто. Тарзан Конанович носится по полю битвы с топором, и что характерно озвездюливает всех носителей огнестрела! Маниакальный адмирал негодуэ, самолично бросается в бой и зрелищно зачищает траншеи от мятежных селюков. Где-то в сараях месятся N самураев. Робот-олень, кочующий по окрестностям с прошлой серии в какой-то момент тоже является на бой ( э, вы ж намекали, что он не придёт! ) и делает… чуть менее, чем нифига. Не, он, конечно, выносит один танчик и кладёт с десяток солдат, но реально и это всё? А разгворов-то было!

Под конец сильнонезависимая Бутеллышна устраивает «манёвр Энакина имени первого эпизода», он же «манёвр Люка имени четвёртого эпизода», он же «манёвр Тысячелетнего сокола имени шестого эпизода», он же «ну вы поняли» и, десантируясь на дредноут закладывает бонбу в самое сердце боевого корабля, попутно махается на световых шашках (не, это не «Звёздные войны», не перепутайте!), в конце огребает от вездессущего адмирала нацистской наружности и лишь благодаря счастливой случайности и помощи зала сваливает до того, как красиво распадающий на куски космический пароход (об этом чуде техники чуть ниже) окончательно сверзился с орбиты.

И да, кстати, о дредноуте. Он у нас тут, в глактике не столь отдалённой, работает (барабанная дробь) на угле! И нет, я не шучу! Есть даже сцена с кочегарами, топками и вот это вот всё! Ну а смертоносное космическое орудие наводится посредством ручного вращения штурвальчиков-рукояток. Только механика, только хардкор! Вашу медь! Хотите стимпанк с паровыми машинами – делайте, но только это ж нифига не оно. Зачем это здесь? Для чего? Как и нахрена?!

Про странные плоские диалоги, бессмысленные в своей самопародийности и глупости сцены, пафос через край, попытки в сценарный учебник, и давно заколебавшее всех слоу-мо не в тему я вообще молчу. У меня только один вопрос: ЧТО ЭТО БЫЛО?! Вот скажи, Зак, для кого ты это снимал? Для ясельной группы? Им такое показывать нельзя – вырастут имбецилами. Для подростков? Для них оно невероятно скучное. Для взрослых поклонников фантастики? Для них оно невероятно тупое. Как и нахрена вот это твоё чудо попало на экраны? Да я понимаю, Нетфликс, но ты же когда-то считался вполне неплохим режиссёром и здесь тебе явно даже дали творческую свободу! Ты вообще хотя бы сценарий читал перед тем, как браться? Ах да, Зак, ты же его писал! Понимаю, это другое…

Мятежная, сука, луна, рвущая пуканы! Спасибо, что живой! Диагноз этой галиматье я ставить, пожалуй, не буду. Слов нет. Слов не осталось. Одни междометия!


P.S. Слушайте... А можно где-то в галактике нанять мегаотряд каких-нибудь очередных номерных сцамураев, который защитит Прародину Человечества от таких вот "шедевров"? Если что, я бы скинулся!

@темы: Фильмы, Фантастика, Непонятное, Обзоры, Зак Снайдер, Бракоделие