Сергей Лукьяненко. «Форсайт»

ОНО УДИВИЛОСЬ, ОНО НЕ ХОТЕЛО

За несколько коротких приёмов проглотил прошлогодний фантастический роман Лукьяненко «Форсайт». Уже говорил и скажу снова: очень люблю этого автора в качестве развлекательной литературы, поскольку читать его лично мне почти всегда очень легко и интересно. Не уверен, что когда-либо испытывал желание повторно перечитывать его книги (за редким исключением), но в процессе знакомства с произведениями (опять же за редким исключением) я о потраченном времени почти никогда не жалел. Вот и сейчас открыл книжку со сдержанным оптимизмом, споткнулся на нескольких моментах в начале (да, "Пейсатель" тоже не идеален), и не мог оторваться на протяжении большей части повествования!

Расскажу немного о романе и о своих мыслях и ощущениях по поводу. Без спойлеров, ну кроме совсем уж общей канвы, которая, полагаю, не является таким уж секретом поскольку раскрывается в первых же главах.

Форсайт. Королевство разбитых зеркал

Некоторые люди хранят хорошее спиртное в
платяном шкафу. Я в этом абсолютно убеждён.


Пожалуй, «Форсайт» это тот самый "типичный Лукьяненко", который опять, снова, как и всегда на протяжении всей своей карьеры "уже не торт", "пишет одно и то же", но как же хорошо он это делает! Не без недочётов, но всё же. Я не сказал бы, что этот роман совершенно оригинален. Мы прочитали и посмотрели уже столько всего, что ожидать чего-то совершенно ни на что непохожего не приходится. И эта книга и правда кажется чем-то очень знакомым, лоскутным, напоминающим одновременно кучу всего (включая самого же Лукьяненко) и при этом всё же чем-то оригинальным и увлекательным.

Сюжет прост (как, впрочем, просты и персонажи), но ситуация непонятна и крайне запутана, а от того весьма любопытна. Небольшая часть населения земли начинает видеть себя в неожиданных гиперреалистичных снах («форсайтах») про очень странное и по-своему страшное недалёкое постапокалиптическое будущее в мире, в котором бродят чудовища, нарушена куча законов физики и почему-то запрещено смотреть в зеркала. До События, изменившего мир, остаются считанные годы, если не месяцы, но ни его точная дата, ни природа до сих пор никому неизвестна. Группа фортсайтников под руководством одного из многочисленных исследовательских центров пытается разобраться в происходящем...

В этой истории и в общей жутковато-приключенческой атмосфере произведения сквозит очень много смутно знакомых мотивов, будь то сериалы "LOST" и "FlashForward", отечественный фантастический фильм «Кома», «Пикник на обочине» Стругацких (и некоторые другие их книги), романы самого Лукьяненко или нескончаемые тонны попаданческой макулатуры. И да, я говорю именно о мотивах и атмосфере, я не пытаюсь уличить Лукьяненко в прямом плагиате идей и сюжетов (быть может я для этого просто недостаточно насмотрен и начитан), я говорю лишь о том, что книга кажется, с одной стороны, полностью оригинальной, но при этом крепко вдохновлённой огромным пластом каких-то других произведений-предшественников. Если хотите, идеально выверенным лоскутным конструктом для развлечения на вечер.

Поэтому, прежде чем я начну восторгаться, давайте немного поговорим о проблемах романа (а их тут есть). Мне показалось книга написана как-то слегка небрежно, без огонька. Не в том смысле, что повествование не увлекает (о, ещё как! ух!), а скорее в том, что писатель то ли спешил, то ли не сильно заморачивался с проработкой каких-то мелких деталей и сцен. Словно писал из необходимости. Нет, с языком всё в порядке, текст грамотен и легко читается (как, впрочем, и всегда), есть своя сюжетная логика (несмотря на странности мира), повествование развивается вплоть до кульминации и (как всегда странной) развязки. Короче, талант не пропьёшь и даже не прокуришь. Но местами текст построен как-то странно, я бы сказал стилистически невыверенно.

Хорошим примером очередного приступа духоты будет ситуация из первой же главы, там главный герой, проникнув в заброшенную квартиру, смотрит в окно сквозь тонкий лист мутного пластика (что само по себе имеет смысл), однако дальше идёт описание пустой улицы и машин с разбитыми боковыми зеркалами (что тоже имеет смысл в логике мира), но у меня, как у читателя, тут же возникает вопрос: герой действительно это всё видит или это просто авторское описание улицы? Судя по тексту похоже, что речь о наблюдаемом из окна. Но как? «Мутный пластик» не позволил бы разглядеть столь мелкие детали, я в этом абсолютно уверен. Я готов поверить, что тонкий пластик достаточно прозрачен, чтобы наблюдать и улицу, и даже машины, но как во имя всех сказочников мира он смог разглядеть разбитые боковые зеркала?! Допустим любой более-менее бывалый человек в форсайте и так в курсе, что зеркала у всех машин должны быть разбиты и просто додумал детали, но нам дают понять, что герой непосредственно наблюдает это сквозь мутное окно. Нехорошо! Шероховато! Критично ли? Пожалуй нет, но это именно то, что я понимаю под небрежностью. Текст местами недоосмыслен и невычитан чисто в логико-стилистическом плане. Ну как так-то?

Вторым моментом, который мешал мне в самом начале была полная неправдоподобность законов Мира После и некоторых деталей сеттинга. С точки зрения внутренней логики романа всё как бы нормально – вся неестественность и нарушения физики и здравого смысла укладываются в раскрытые далее особенности устройства мира, и даже сами персонажи об этом порой размышляют в стиле «а как это вообще работает?» Однако в первых главах, когда ещё вообще ничего не понятно (зато понятна некоторая небрежность написания, см. выше) возникают определённые вопросы. Например, действительно ли это всё так и задумано, или автор просто что-то намудрил и забил в стиле «и так сойдёт»? Оказывается, не забил. Но некоторые странности (прежде всего становления этого самого мира в таком виде) остаются нераскрытыми даже после того, как вся интрига и суть происходящего открывается в самом финале. Это второй пример небольшой небрежности, который меня смущает.

Теперь о хорошем! История очень интересная. На протяжении книги мы распутываем загадку Мира После и того, что к нему привело. По сути, перед нами великолепный боевичок с элементами тайны. Я бы сказал боевичок фантастический, но тут есть некоторые вопросы к определениям. Формально да. Фактически кто-то из рецензентов даже называл это «сказкой». Потому что, ну серьёзно! Концептуально это всё шито очень белыми нитками, и тем не менее оторваться сложно, особенно, когда ситуация всё сильнее выходит из-под контроля.

Герои приятные, пусть и довольно условны, и даже стандартны для товарища COOLяненко. Загадки хороши, загадок много. Большая часть почти ни на что не влияет, но атмосфера создана, моё почтение! Экшн прекрасен. В один из моментов началось такое, что я буквально не знал выживут ли герои (а главное как??? ), хотя до конца книги оставалось ещё примерно половина. Обожаю такие манипуляции! Нагнетать эпичный экшн ещё надо уметь, но главное уметь его правильно закруглить, что тоже далеко не всем доступно. За жутких котэ, кстати, отдельное спасибо, их было мало, но даже слышать о них было слегка крипово.

Концовка вполне себе. Хотя могла быть и лучше. Сергей Васильевич никогда не славился особо впечатляющими концовками, тут, пожалуй, тоже вышел не фонтан. Но и раздражения лично у меня финал не вызвал. Наивно, но достаточно хорошо. Это вам не пресловутое лостовское «я расскажу тебе всё», а потом бац, и никто ничего так и не понял, включая самих сценарситов. В общем, это такой себе "LOST" здорового человека, цельная история с финалом и раскрытием тайн (пусть и не всех, но лучше уж так, чем вымучивать объяснения необъяснимого). Раскрытие это быть может не всем понравится (да и я ожидал большего, в том числе в плане правдоподобности). Но, хэй! Объяснение есть, и оно имеет смысл в пределах целого повествования (пусть и немного странный). Я скорее доволен, чем нет, хотя тут есть с чем поспорить.

В общем ощущения после прочтения крайне положительные. А в процессе прочтения вплоть до развязки (т.е. до момента, когда всё наконец стало окончательно понятно) я пребывал во всё более возрастающем восторге, потому что это было по-настоящему увлекательно. Местами аж дух захватывало. Настолько интересно мне бывает нечасто, вспомню пожалуй, как я в детстве смотрел "Лангольеры" Стивена Кинга, вот тут в плане вовлечённости что-то отдалённо похожее. Одним словом, снова пришёл дядя Лукьяненко и показал, как надо правильно развлекаться с книжкой!

Вердикт: восемь Дозоров из десяти. Бал я снял за ту самую небрежность, и ещё бал за концовку, которая хоть и хороша, но недостаточно. В остальном снова порадовали, Сергей Васильевич!

Спасибо!

@темы: Книги, Обзоры, Лукьяненко, Прочитано

---

Сергей Лукьяненко. Тетралогия «Изменённые»

Дочитал недавно «Лето волонтёра», последнюю книгу тетралогии про изменённых Сергея «Пейсателя» Лукьяненко. Так уж получилось, но «пейсанину» Сергея Васильевича люблю давно и нежно (не всю, но по большей части), прежде всего за лёгкость слога и предсказуемую увлекательность приключенческого сюжета. О чём бы он ни писал, будь то ставшая культовой серия романов или ещё одна одноразовая книжка, сюжет которой забудется через пару месяцев, это почти наверняка будет нескучно и приятно прочесть, подивившись попутно немного неожиданному и при этом как всегда не очень справедливому устройству мира и/или внезапных фантастических обстоятельств, в противоборство с которыми вступает очередной главный герой или группа героев. Пройдя сквозь самую гущу событий, герой обязательно изменится и узнает кое-что важное о себе, мире вокруг или о том и другом одновременно, сможет изменить что-то к лучшему, но вряд ли сможет исправить самую главную несправедливость (ну, по крайней мере в первой книжке). А даже если вдруг такое исправление окажется возможным, то всегда найдётся очередное «но», которое поставит под вопрос необходимость и моральную оправданность подобной коррекции. Но, конечно же, герой сделает неожиданный выбор и всё изменится, но немного не так, как мы предполагали. Потому что у Лукьяненко, как и в реальной жизни, всё, как правило, «сложно»…

Стоп! Кажется, я только что описал среднестатистическую книгу Сергея Васильевича! Похоже на заезженный шаблон, под который можно подтянуть практически каждый его популярный сюжет. Ну, в принципе да, но, самое удивительное, что это работает! Из раза в раз, снова и снова, но зато почти как часы. Подозреваю, что не на всех, а кого-то из прошаренных и особо духовно богатых читателей может вообще раздражать. Но не меня. Я человек простой – вижу новую книгу Cool'яненко – читаю! А, собственно, почему нет? Сергей Лукьяненко нащупал золотую жилу рабочую структуру повествования и меня это устраивает, особенно учитывая, что миры, обстоятельства и загадки он подбирает довольно разнообразные, чтобы продолжать увлекать. Ну, или давайте так, я просто нашёл писателя, который мне реально по душе.


А что же эти самые «Изменённые»? Да, вы угадали! Тут всё то же самое. Но, чёрт возьми, как и всегда интересно! А ещё как всегда немного необычно, но в то же время глубинно узнаваемо. Четыре книги («Семь дней до Мегиддо», «Три дня Индиго», «Месяц за Рубиконом» и «Лето волонтёра») повествуют о…

Хотя постойте! Тут такое дело…

А дело в том, что я не могу даже в общих чертах описать эти книжки, потому что практически всё, что бы я мог сказать о мире тетралогии, о её героях или сюжете обязательно окажется спойлером. Именно так, это один из немногих циклов Лукьяненко, где читатель буквально сам открывает и узнаёт особенности мира по ходу повествования и вдаваться в детали, не испортив это самое знакомство просто невозможно. Даже в аннотации к первой книжке размыто сказано, что в романе есть всё, кроме Ктулху (что, говоря откровенно, тоже не совсем правда: если рассматривать все четыре книжки, Ктулху там, пожалуй, тоже есть, но уже ближе к концу).

Сказать больше об этой серии книжек и ничего не испортить достаточно сложно. Но я всё же попробую (очень вкратце, в общих чертах и скорее о начальной диспозиции, чем о полной картине, которую всё же лучше копать самому и постепенно). Земля… захвачена? Нет, скажем так… её скорее «посетили»! Где-то там наверху в ходе древнего конфликта наша планета поменяла владельцев, вот только само человечество забыли об этом уведомить. Луна раздроблена на куски, климат изменился, старого политического порядка больше не существует. По всей планете инопланетянами построены «гнёзда», принимающие смертельно больных детей, излечивающие их, но превращающие при этом в нечто совершенно иное. А ещё появились таинственные инопланетные Продавцы, скупающие странные кристаллики, которые в свою очередь тоже начали появляться то тут, то там и которые бросилось выискивать и собирать местное население. При этом в обществе предсказуемо процветает декаданс, упадок, утеря смысла существования и полное непонимание происходящего…

Это всё, что в принципе можно сказать о ситуации в целом и, быть может, даже больше, чем следовало. Главный герой, как обычно среднестатистический «никто», промышляющий поиском кристаллов и попадающий в крупный замес местного масштаба. Ну а в дальнейших книгах во всё более крупные, более дальние и гораздо более масштабные приключения и замесы масштаба скорее вселенского. К четвёртой книге эпик доходит до такого уровня, что с одной стороны просто захватывает дух, а с другой невозможно не улыбнуться!


– Я чуть планету не взорвал, – сказал я.
– Большую? […]
– Больше Юпитера.
– Маме не станем рассказывать, – сказал отец и сделал ещё глоток.

© Типичный диалог чуть ближе к концу тетралогии


Как и всегда у Лукьяненко мир устроен странно и довольно несправедливо. А ещё исправить это кажется практически невозможным. И, как и всегда надежда на исправление есть, но она сопряжена с ещё большими издержками, когда непонятно какое из зол выбрать и что будет хуже – бороться или оставить всё, как есть.

Концовок две – одна в конце трилогии, а вторая более глобальная (и, наверно, гораздо менее однозначная) в конце дополнительной четвёртой книги. Тут я даже не знаю, действительно ли стоило продолжать трилогию. В принципе эпик четвёртой и практически полное раскрытие мира искупает достаточно спорный (пусть и технически неплохой) конец истории. Так что лично я разочарован не был.

И да, «уже не торт», «исписался», «любой цикл доводит до абсурда» и прочих диагнозов не будет. Как вы могли заметить рецензия полна любви и обожания, потому что я опять остался по большому счёту доволен. Стоит ли читать? Если вы любите Лукьяненко или он, как минимум, вас не раздражает, то в принципе да. Это не «шедевр на все времена» (он вообще такое пишет?), но очень крепкая развлекательная фантастика без претензии на классичность, но с претензией на любопытную историю и с интересом проведённый вечер.

Как, впрочем, и всегда!

@темы: Книги, Обзоры, Лукьяненко, Прочитано, Изменённые