«Горизонты. Часть первая». Монументальное некино

Наверное, так заканчивается любой фронтир...

А я тут посмотрел недавно эпическое полотно Кевина Костнера в жанре вестерн. Точнее утомительно-восхитительную первую часть эпического полотна от чувака, который хотел всех удивить. И удивил, что характерно, но почему-то мне кажется, что не совсем так, как рассчитывал. Судя по сборам даже совсем не так. Из четырёх задуманных частей на данный момент вышло две, третья на подходе, с четвёртой непонятно. Засмотрена самая первая.

Во избежание недопонимания поясню сразу: полотно хорошее. Может показаться, что я излишне иронизирую на его счёт (и это так), но картину всё же есть за что похвалить. Есть только один нюанс: это не совсем кино. Недостаток ли это? Зависит от точки зрения. Я считаю, что да, и ещё какой! Но кому-то это как раз не важно и тогда есть шанс, что безоговорочно понравится. Так что всё относительно. Впечатления я от «Горизонтов» получил, в провалы не записываю, но и успехом это можно назвать с большой такой натяжкой. Такой же большой, как и хронометраж сего шедеврума.


Давайте разбираться?

американская сага. начало. часть первая. без sms и регистрации

Горизонтальный вестерн с признаками эпоты

Посчитайте индейцев и посчитайте нас.
И не удивляйтесь этой логике.


Начнём с хорошего. Картинка и атмосфера – отвал башки! В плане продакшн-вэлью я давно такого вестерна не видел, если когда-либо видел вообще. Костнер сработал на все деньги! А ещё здесь всё очень серьёзно. Это не развлекательное кинцо про пострелушки в салунах, это натуральная драма эпических масштабов в стиле "не время улыбаться". В общем, очень красиво и не менее монументально. И если бы этого было достаточно на этом можно было бы закругляться и расходиться в трепете и восторге. Но, как я заметил ранее, есть нюанс. Точнее нюансы. Очень много нюансов!

Фильм огромный (три часа!), невероятно красивый и… столь же невероятно странный. Когда он начался я не мог отвести глаз. Спустя несколько минут экранного времени я не мог поверить, что такое кому-либо в здравом уме могло бы не понравиться! Спустя минут пять я был озадачен и начал кое-что подозревать… Не буду тянуть интригу, суть моих претензий в том, что это... вообще не кино! Это что угодно: кинороман; сериал, слепленный в одну трёхчасовую кучу; сага; эпос (эпота?); как кому нравится, но не фильм в классическом смысле слова. Повествование не имеет ни начала, ни конца, мы врываемся в него почти что с ноги, и примерно так же далее наблюдаем за неспешным развитием событий, ведущих из ниоткуда в никуда. Хотя нет, не так! Ведущих в продолжение, которое, однако, нужно ещё убедить зрителя посмотреть, и об этом мы поговорим отдельно.

Не знаю, исправился ли Кевин после провала «Водного мира», я за его творчеством на режиссёрском поприще особо не следил. Очевидно, что снимать красиво научился без вопросов. А вот рассказывать истории всё ещё нет. Или, наоборот, вконец разучился. Что странно, «Танцующий с волками», если я правильно помню, был вполне себе неплох. В «Горизонтах» же творится какой-то кинематографический сумбур. В начале фильма меня терзало пару вопросов: кто все эти люди, и что тут, собственно, происходит? И если в целом я более-менее разобрался (причём режиссёр мне не сильно помогал), то отношения между мутной бандой и бывшей проституткой (а также причину тряски между ними) я как не понимал с самого начала, так и не понял к моменту, когда пошли финальные титры. Кто был тот мужыг? Зачем баба в него стреляла? При чём тут ребёнок? Что это вообще за братья Гавс, с суровой маман во главе и чего им надо? Могу только догадываться, но, учитывая, что это фактически сюжетообразующая линия, это какой-то позор! Не поймите неправильно, я не считаю, что кино должно всё разжёвывать до уровня жидкой кашицы, но задавать интригу столь широкими мазками, без каких-либо пояснений в пределах самого сюжета и оставлять это на следующую (следующие?) серии, это совсем уж, мягко говоря, смелое решение.

Да что там, я до сих пор без понятия, как зовут большинство главных героев, это скорее какие-то функции, чем персонажи! И это, если что, после трёх часов фильма. Трёх часов, Карл! Есть мнение, что Кевину просто не хватило экранного времени на раскрытие персонажей. Даёшь режиссёрскую версию часов на пять! Короче говоря, по красивому экрану красиво слоняются люди, у которых какие-то свои проблемы. Все эти персонажи и эти проблемы явно причудливо пересекутся где-то серии во второй (а то и аж в третьей, если не позже), а пока оно всё куда-то идёт, но при этом вообще не понятно куда и зачем.

Часть сюжетных линий (вроде поселенцев в повозках) вообще начинаются из ниоткуда, и мы впервые видим неких "типа" важных персонажей где-то во второй половине фильма. Что? Зачем? Я не знаю. Это точно не книга и не сериал? Если что, киноязык работает чуть-чуть по-другому и то, что позволено в более длинном жанре в полнометражном кино смерти подобно. Короче, я впечатлялся от красоты и эпичности и одновременно офигевал от странной подачи. Ещё больше я офигевал от некоторых сюжетных ходов. Люди так себя не ведут! Зачем злой брат докопался до Костнера посреди улицы? Я видел, чего он в итоге добился, но чего он изначально хотел? Почему проститутка испугалась? Она ж вообще не при делах. Куда деваются целые куски повествования? Вот персонажи в одном месте, а потом хоп, и они уже в какой-то новой локации с некой то ли упущенной, то ли очень смутно намекаемой предысторией. Что вообще происходит? Я, конечно, могу догадаться по контексту, но зачем? Чтобы что? Это должно меня, как зрителя взбодрить и проверить на внимательность и сообразительность? Это ж даже не детектив, это вестерн! Кевин, подкову тебе в задницу, что за дела?

Из хорошего: фильм местами невероятно жесток и неожиданен. Индейцы, они не белые и пушистые, как сейчас принято, они ничуть не менее склонны к геноциду, как и поселенцы. Ночное нападение на городок – сущий ад (в хорошем кинематографическом смысле). Из плохого: на этом всё. Дальше (за редким исключением) лишь скука и уныние. Ну, не так чтоб совсем уныние, я смотрел это всё с интересом, надеясь уловить хоть какой-то общий смысл этой истории, но ничего реально значащего до самого конца так и не произошло. Весь экшон (кроме бесчинствующих индейцев) отложили на следующую серию. Ну ладно, нет экшна, переживём, но где хотя бы какой-то промежуточный финал, который у любого фильма (да что фильма, даже у заурядной серии сериала) просто обязан быть?

Персонажи (если этих не совсем раскрытых личностей можно назвать персонажами) по большей части ведут себя адекватно и почти не раздражают. Кроме четырёх человек. Злой брат бесит, но учитывая, что он эпатажный злодей-невменяшка – это как раз нормально. Хуже с тремя оставшимися, а именно с проституткой (большую часть экранного времени которой я желал неудачи и чтоб она скорее свалила в закат со всеми своими закидонами) и с двумя английскими мажорами на повозках. Что вообще эти дебилы там забыли и как их до сих пор не прибили в процессе их жизнедеятельности? От линии с повозками, кстати, прям пахнуло новеллой из «Баллады Бастера Скраггса», боюсь только, что и исход этой истории будет примерно аналогичным.

Больше всего в этом фильме мне жаль вечно небритого человека-провала Сэма Уортингтона (одним лишь «Аватаром» сыт человек), и самого Кевина Костнера. И жаль мне их не как персонажей, а как актёров, ввязавшихся в странное. Для карьеры не очень полезно. Не везёт людям, вечно как встрянут куда-то потом все только пальцем показывают!


Теперь о финале. Как там в «Майоре Пэйне» было?

– Пэйн! Я финала не чувствую!
– А у тебя его нет!

В общем, под конец нам дают бодрую нарезку экшоничка из второй серии, считайте трейлер перед титрами. Причём очень длинный, бессюжетный и сумбурный в стиле "глядите, чо мы тут ещё наснимали, круто же..." Короче, приходите в следующий раз, а на сегодня всё! Ну вот прямо так нагло, бессмысленно и беспощадно. Что это было? Зачем? Я понимаю, что по задумке зрители должны были выйти из кинотеатра в полнейшем восторге и ждать не дождаться как бы сходить на вторую часть. Но ещё раз: это так не работает! Кино должно хоть что-то давать зрителю в драматическом плане, а не устраивать трёхчасовую экспозицию без начала и конца, в которой к тому же ничего так до конца и не экспозировали, оставив сплошные вопросы и даже не заявив полноценную интригу. Ну камон, чего я должен ждать от второй части? Я ж вообще до сих пор без понятия о чём эта история. Про столкновение бандитов и Костнера? Про столкновение охотников и индейцев? Про какой-то глобальный замес между ними всеми? А это точно будет? И вообще, а это точно должно быть интересно? Мне как-то забыли пояснить в процессе и даже героями не дали проникнуться, чтоб я за них болел всей душой и мечтал узнать, что там будет дальше…


Пожалел ли я, что посмотрел этот фильм? Нет, ни разу. Пожалел бы я, если бы сходил на него в кинотеатр? Тоже вряд ли. Пошёл бы я на него второй раз? А вот в этом я сильно сомневаюсь. Посоветовал бы я пойти на него друзьям и знакомым? Очень вряд ли. И в этом, подозреваю, кроется главная проблема скромных сборов. Некино, конечно, прекрасно, но оно какое-то совсем уж не такое. Да что там рекомендации, я даже серьёзно размышляю над тем, хочу ли вообще увидеть продолжение… А это уже звоночек посерьёзней, если вы понимаете, о чём я! Смотреть, как минимум вторую часть скорее всего буду (такое ведь сейчас очень уж редко снимают!), но мне явно нужен перерыв.


Под впечатлением. Но озадачен. Что-то явно пошло не так...

@темы: Фильмы, Обзоры, Странное, Красивое, Историческое

---

«Моана 2». По волнам приятных воспоминаний

Да, давненько я острова из моря не доставал!

Посмотрел на выходных вторую «Моану». Первый анимационный фильм про полинезийскую девочку-морехода я нежно люблю, а вот к просмотру продолжения приступал с умеренно скептическим настроением, ибо наслышан. В конце концов опять сомнительное продолжение, причём собранное по слухам из сериала, который мановением студийной руки внезапно склеился в полнометражный фильм. Однако опасения не оправдались. Да, у фильма, несомненно, есть проблемы (и очень много), но во время просмотра я настолько погрузился в рассказываемую историю и собственные приятные воспоминания, которые этот просмотр пробудил, что все эти недостатки прошли стороной и никак не повлияли на мои финальные впечатления.

Я думаю, уже понятно, что мой обзор в данном случае будет необъективен. «Моану 2» действительно есть за что поругать, но она мне так понравилась в моменте, что совершенно не хочется этим вдумчиво заниматься. Разве что совсем чуть-чуть и по делу. Я бы сказал, что хочется наоборот скорее бездумно хвалить (причём с гораздо большим удовольствием, чем ругать), но это уж, простите, как пойдёт...

поднять паруса

Продолжение Моаны. Восхитительная посредственность

- Ты не умеешь поддерживать.
- Да я в этом лучший!


Скажу сразу, как есть. Вторая «Моана» прекрасна! Не настолько, увы, прекрасна, как первая и проигрывает она первой части по многим показателям, но хэй! Я так соскучился по просто нормальным фильмам и мультикам, что готов простить практически все огрехи! Да и в целом не всё так страшно, как рассказывали некоторые критики. Это очень приятный развлекательный мультик. Очень красивый. Вполне динамичный и насыщенный (по крайней мере после отплытия). Довольно глупый местами, но нераздражающий. И даже умеренно драматичный. Он во всём напоминает первую, но её не повторяет. И одновременно повторяет на каком-то совсем ином уровне.

Раз уж на то пошло, давайте сразу обозначим проблемы, ибо их есть тут в ассортименте. С сюжетом беда. Он неплох в целом, на фоне, так сказать иных современных образчиков, но при сравнении с первым фильмом проигрывает по всем фронтам. Причина тряски, закручивающая интригу – крайне странная и не слишком угрожающая в моменте. Ставки вроде и высоки, но не настолько, как в первом фильме. Хотя, с другой стороны, порой становится довольно опасненько, но всё равно не более, чем на полракушечки. Злодей как бы есть, но его… как бы и нет. По крайней мере на экране (за исчезающе редким исключением, которое не считается). Это не значит, что в кульминации нет напряжения и схватки не на жизнь, а на смерть, но я скорее об отсутствии персонализированного противника негодяйством которого можно было бы эстетически наслаждаться. Это фиаско, Дисней! Очень странное решение в драматическом плане, тем более что со злодеями у вас всегда всё было в полном порядке. А ещё, как и раньше это диснеевский мюзикл. Песни в целом более-менее, но какие-то незапоминающиеся. Кроме, возможно, заглавной темы, но и она слабовата. Однако, музыкальные номера оформлены крайне неплохо в визуальном плане и ничего плохого о песнях в момент прослушивания я сказать не могу. Просто могло бы быть и лучше. Я же знаю, что умеете, когда захотите!

И немного о персонажах. На этот раз у нас есть целый выводок дебилушек на лодке. Если в первом мультике за развлечение контингента отвечал в основном один единственный петушок с признаками юмористической имбецильности, то в продолжении идиотов на судне сильно прибавилось. Отныне в команде есть и наш старый знакомый свинтус (на этот раз полноценно), и тот самый петушок со сбитым прицелом, и гиперактивная специалистка по построению каноэ с признаками ОКР и жаждой всё ломать, и большой, но неуклюжий и явно не шибко умный любитель мифологии, художник и по совместительству огромный фанат Мауи, и ещё старый ворчливый дед-агроном, в гробу видавший этот ваш Океан. Короче, Моана собрала самую странную в мире команду, главная цель которой развлекать детишек у экрана, но никак не решать поставленную перед ними задачу. Единственное светлое пятно во всей этой гоп-компании идиотов – сама Моана. И позднее Мауи, кончено, этот товарищ полубог со слегка приглушённой манией величия как всегда прекрасен (ах да, не забываем говорить «спасибо»!)

Хотя нет, есть ещё кое-кто, кто реально заруливает в плюс ситуацию. Это боевой кокосик Коту, вот этот чувак, хоть и тоже по-своему отвечает за юмор, но насмехаться над ним вообще желания не возникает. Вообще кокосовые пираты Какамора – это чуть ли не лучшее, что случилось в этом фильме. Они смешные, забавные, угрожающие, визуально разнообразные и даже местами драматичные. Никогда бы не подумал, что буду испытывать такие эмоции по поводу этих странных существ. В первом фильме они мне не показались, и я не сильно проникся, а тут стало прям хорошо. Неплохо выступила и летучая полузлодейка второстепенного значения, но её внутренняя мотивация мне понятна не до конца, пусть даже и проговаривается фактически прямым текстом. А ещё тут есть сцена после титров и одно забавное камео из предыдущей серии! В общем, хоть с персонажами всё и странно, но опять же нераздражающе, а местами так и просто хорошо.

Мауи, как обычно, великолепен. Чего стоит его взаимодействие с татушкой-Минимауи! Ну, разве что песня на этот раз подкачала: полубогствующий крюконосец исполнил нечто невнятное и не шибко запоминающееся. Если что, "You’re Welcome" Дуэйна Джонсона (она же «Спасибо» в русском переводе) до сих пор присутствует у меня в плейлисте, как, впрочем, и добрая половина других песен из саундтрека к первой «Моане». Но во второй с этим делом как-то совсем мимо, бюджет на композиторе явно отдохнул. На следующий день после просмотра у меня в голове играла музыка из первого мультика, что, как бы, кое-что говорит. Причём как о саундтреке к первой серии, так и, увы, о саундтреке ко второй…

Драмы тоже немножко завезли. Совсем чуть-чуть, но для меня достаточно. Тронули моменты с

спойлер

бабушкой, хотя не так сильно, как в первом фильме. А ещё финалочка с появлением

спойлер

предков. И казалось бы, ничего особенного и в первой «Моане» пробирало гораздо сильнее, но всё равно приятно. И от этого фильм кажется непустым, пусть даже это лишь отголоски былого драматического величия.

А ещё мультик очень красивый! Я не сравнивал с первым и вполне возможно, что качество графики слегка просело (для сериала ведь делали и старались гораздо меньше), но красочность пляжей, воды, песка и ракушек всё ещё радует глаз и ласкает взор. Я буквально погрузился в этот волшебный морской мир и забыл на время обо всём на свете. Частичка тропического рая, которая плещется прямо в экране – да, это оно самое! Это было в первой и осталось во второй (пусть даже со всеми оговорками).

Итого, что же мы имеем? Упрощённую и немного странную, но технически рабочую историю для юного зрителя. Если она и была собрана на коленке из нескольких серий так и не родившегося сериала, то на первый и не сильно придирчивый взгляд это почти незаметно. Если, конечно, не впадать в занудство и не начинать анализировать её вдоль и поперёк, тогда могут разверзнуться бездны. Однако, не сегодня! Красивый и динамичный мультик, не лишённый драмы, но, увы, лишённый настоящей глубины. Безопасный и почти классический, но при этом довольно вторичный и поверхностный. Слишком детский по сравнению с первым, но недостаточно раздражающий в этом плане, чтобы доставить взрослым какие-либо ощутимые страдания. Короче говоря, восхитительная посредственность, которую совершенно не хочется ругать, невзирая на все «но». Захочется ли его пересматривать я тоже не знаю, покажет лишь время. Понравится ли он именно вам скорее всего зависит исключительно от настроения и настроя.

В общем это, увы, далеко не первая «Моана» и даже не «Головоломка 2», но в целом всё ещё вполне достойно. Дисней, я заинтригован! Если такого уровня у вас отныне проходняк и посредственность, то как же тогда будут выглядеть настоящие шедевры? Жгите дальше, такое мы смотрим!

@темы: Музыка, Приключения, Сказки, Мультфильмы, 3D, Обзоры, Disney, Фэнтези, Красивое

---

«Дом летающих кинжалов». Танцы, резня и шпионская мелодрама

– Зачем ты вернулся?
– Я вернулся за тобой!

Только не смейтесь, я впервые посмотрел легендарный китайский фильм «Дом летающих кинжалов». И нифига не понял! Не в сюжетном смысле, там как раз всё понятно (пусть и слегка запутано), я не понял, как мне к этому относиться и что мне теперь с ним делать – хвалить, ругать, восторгаться, подходить к этому произведению с эстетской стороны или включить «быдлана» и препарировать с чисто потребительской точки зрения. Одним словом, один китайский режиссёр как загадает загадку, так тысячи кинокритиков потом не разберутся!

Хотя не совсем так, кинокритики как раз единодушны, насколько я могу судить. В основном всем понравилось. Даже не так, все в восторге! Зрители тоже. Лишь изредка из комментариев и рецензий доносятся робкие вердикты в стиле «ну и чушь!», но по большей части все кивают головами и цокают языками, поправляя пенсне. Ну, что ж, я тоже так могу, хоть и не кинокритик!

Значится так…

летать дальше

Дом летающих китайцев

Живёт на севере такая красота,
Что нет прекраснее на белом свете.
Один лишь взгляд её – и гибнут города,
Ещё один – и вся страна в смятении.


С инопланетными китайскими фильмами у меня отношения сложные. С одной стороны, меня всегда такое интересовало, прежде всего с эстетической точки зрения. С другой – я плохо понимаю «культурный код» подобных картин и они, как правило, выглядят странными. Единственный фильм, который (не взирая на все странности) привёл меня в настоящий восторг – это «Герой» режиссёра Чжан Имоу про хитроумное покушение на императора Цинь Ши-хуанди. Никакие другие китайские фильмы, воде того же «Крадущегося тигра, затаившегося дракона» и иже с ними, особо не впечатлили и похожих чувств, увы, так и не вызвали. А над суровой китайской фантастикой типа «Блуждающей Земли» я вообще чуть не прослезился от смеха, потому что серьёзно воспринимать это киношапито у меня просто не вышло.

Собственно «Дом летающих кинжалов» я как-то пропустил (2004 год выпуска, выдержка 20 лет!), а ведь это кино того же режиссёра, что снял этого самого восхитившего меня «Героя». В данном случае вынужден констатировать, что второго «Героя» не получилось, но фильм тем не менее не безынтересен. Но какой же он, чёрт возьми, странный!

Во-первых, да здесь есть волшебная боевая акробатика. И это хорошо – я ничего не имею против приукрашенной китайской боёвки, жанр обязывает, в конце концов. Но выглядит это всё довольно странно. Не знаю, быть может, я совсем вырос из такого и, если бы пересмотрел «Героя», тоже нашёл бы там косяки, но тут вся эта «хореография» выглядит как-то прям нарочито неестественной. Нам словно показывают очень качественную театральную постановку со всеми ограничениями и условностями, на которые следует закрыть глаза. Но в контексте кино лично у меня от такого включается «не верю» Станиславского, и я вижу на экране не волшебный бой, а кривую имитацию волшебного боя. Неправдоподобный спуск с бамбуковых стволов, неправдоподобный зерг-раш в кронах, наступление строем с мечами, оттопыренными назад и вверх (кто так вообще ходит? это удобно? это красиво? что это вообще такое?) Если что, меня не смущают полёты с лёгкими касаниями опоры или летающие по волшебным траекториям кинжалы. Волшебство есть волшебство, но оно должно хотя бы выглядеть "естественно", если вы понимаете, о чём я!

Далее, сюжет. Он интересный, это факт, и я вообще этого ни разу не оспариваю. Но интрига настолько перемудрена, что я буквально взвыл: «Так не бывает!», когда вскрылся очередной уровень очень хитрого эпичного плана. Местным «вотэтоповоротам» позавидовал бы сам М. Найт Шьямалан! Причём у Шьямалана сюжетные твисты выглядят гораздо более обоснованно, чем то, что происходит тут. Я прямо вижу, как сценарист, хихикая, потирает руки и бубнит под нос: «А вот сейчас зрители офигеют!» Да, я офигел! И нет, так не бывает. Зачем вообще всё это произошло и почему именно так началось? В чём смысл? Ну, разве что, в том, чтобы интрига-в-интриге эффектно смотрелась на экране. И да, если глянуть на это под таким углом, кино получилось. Но стоит лишь немного задуматься... От подобной подачи (в совокупности всех упомянутых деталей) веет какой-то очень специфической экзотичной версией чуть ли не болливуда, что ли. Я утрирую, естественно, но по подаче (даже не по актёрам и сюжету) абсолютно очевидно, что это какое-то совершенно другое кино! Не индийское, нет, но какое-то странное. Если хотите, немного инопланетное...

Но что я всё брюзжу? Есть и положительные моменты. Неожиданно разнообразный жанр. Да, с самого начала можно было заподозрить, что это в основном смесь мелодрамы и приключенческого уся-боевичка с нарушением законов физики. Но сюда же подключается шпионский триллер с двойными/тройными агентами, тайны прошлого, любовные треугольники, запретная любовь, драма, трагедия и вот это вот всё чередуется и меняется крайне непредсказуемым образом, пусть и с некоторым насилием над повседневной логикой, о котором я писал чуть выше. В целом, браво, удивили! Когда я начинал это смотреть я понятия не имел, куда оно в итоге вырулит.

Актёрское мастерство мне оценить сложно, специфические китайские ужимки не дают мне понять, что это переигрывание местами или какой-то кусок традиционных приёмов, без которых «нельзя обойтись». А вот персонажи прекрасны, пусть я не всегда до конца понимаю их мотивы. Особенно понравился Ветер, он забавный. Неожиданно и трагично выглядит вскрывшийся любовный треугольник и его последствия. Эстетика фильма тоже выше всяких похвал, если оставить за скобками упомянутые помарки в «хореографии» и спецэффектном визуале. Это как минимум просто красиво! А ещё здесь наверняка есть некая метафора, аллегория и всякое такое, чего я, не будучи кинокритиком (и тем более китайцем), не до конца выкупаю, но наличие чего ощущаю интуитивно, потому что совсем пустая картина не вызвала бы такие странные чувства, какие вызвала эта.

Понравилось ли мне? Скорее да, чем нет, но как я и сказал, я не очень понял, что именно посмотрел. Рекомендовать не берусь, это явно картина на любителя. Хотя, возможно, это просто я не шарю и большинство однозначно воспримет это за шедевр (которым с немалой долей вероятности это полотно и является).

Не перестаю поражаться разнообразию человеческой культуры!
Чего и вам желаю.

@темы: Фильмы, Обзоры, Красивое, Мелодрама, Китайское, Уся