Сезон упоротых теорий объявляется открытым!
Ну что же, по финальному сезону «Игры престолов» не оттоптался только ленивый. Поэтому я, пожалуй, не буду залазить на эту поляну. По крайней мере пока. Сериал сам по себе заслуживает отдельного разговора, а то и сразу нескольких, но я пока не готов на столь серьёзную заявку.
Однако, есть один момент, который не давал мне покоя при просмотре финального эпизода. Помимо всего прочего, плохого и хорошего, было там кое-что немного странное, на что я просто не мог не обратить внимания. Вот об этом сегодня и поговорим.
Оговорюсь сразу, я не считаю эту свою теорию о последнем эпизоде по-настоящему правдивой. Это не более, чем ощущение, возникшее при первом просмотре финала и от которого я никак не мог отделаться и которое значительно сгладилось почти что до исчезновения, когда я чуть позже пересмотрел концовку. Одним словом, скорее всего, это баг моего восприятия, и я попросту ошибаюсь. Но, я не встречал ранее похожего мнения (хотя, возможно, просто его не заметил?) и полагаю, что это как минимум любопытно.
И да, если что, дальше будут
спойлеры!
читать дальшеИтак, мы все помним, что случилось в конце. Джон Сноу убивает Дейнерис, дракон испепеляет железный трон и улетает. После этого начинается финальный разбор полётов.
И вот тут происходит то самое странное (немного странное, совсем чуть-чуть, но всё же), что и зацепило моё внимание. Всё, почти всё повествование после драматичной сцены в тронном зале оставляет Джона Сноу где-то за скобками. Как визуально, так и повествовательно. Его мало показывают. О нём мало говорят. Он как бы есть, но как-то невзначай и обособленно. Есть отдельные сцены (эмоционально важные сцены), где он взаимодействует с персонажами, но они не являются ключевыми, их с таким же успехом могло бы не быть и это мало бы что изменило в финальном раскладе. Даже его судьба в итоге решается где-то за кадром, и нам и ему самому сообщают об этом решении «словами из рта» уже постфактум.
Конечно, совет начинается с перепалки по поводу отсутствия Джоныча и может создаться впечатление, что именно это и взводит сюжетную пружину. Но это не так и похоже, скорее, на сюжетное оправдание странной расстановки фигур в самой сцене. Ведь основная тема этой самой сцены всё же выборы нового короля, а подводка к этому могла быть какой угодно, начиная от решения судьбы Тириона и заканчивая трактатом «как нам обустроить Семь королевств». Я уж не говорю про сам совет, который есть ни что иное, как натуральный цирк (без коней), начиная с нарочито комедийных неловких поползновений на трон, шутками за 300 про демократию и заканчивая натужной речугой Тириона про «хорошие истории», внезапно пронимающей всех присутствующих акул феодализьма до глубины души. Однако при всём при этом главный очевидный и странный факт этой сцены – отсутствие на совете Сноу.
На словах (подчёркиваю, именно на словах) так вышло потому, что армия Бесполезных Безупречных заарестовала Джона за убийство любимой королевны, никуда его не пущает и вообще, убить бы его за энто дело, да как-то всё никак не осмелятся до решения больших дяденек из совета феодалов, которых они при этом как бы и не особо слушаются. В общем, как-то так.
Однако выглядит это странно. Джон, на минуточку, не какой-то ноунейм Ваня Снежков-Незнайкин, и даже не Старк, он не просто Таргариен по происхождению, он вообще-то один из претендентов на престол! При этом его не учитывают ни в какой форме (за исключением начальной сцены совета и чуточку в конце), словно он испарился из повествования. Его не судят, не выслушивают, не допрашивают, его нет на совете ни в качестве претендента, ни в качестве законного представителя своего рода, ни даже в качестве высокородного обвиняемого (хотя, блин, в чём? в первый раз что ли претенденты на трон режут друг друга, и вообще, вы так говорите, как будто это что-то плохое)! При этом гнев Бесполезных никак не помешал присутствию на совете Тириона (в кандалах!), да что там, даже бывший бастард Баратеона представляет на совете свой дом на законных основаниях, но только не Таргариен-Сноу! Даже в случае всеобщей амнезии N-глазый ворон вполне бы мог подтвердить важность новоявленного Эйгона для этого их феодального движа (Таргариены, между прочим, на совете представлены так и не были). Но вместо этого нас кормят историей про обиженок Беспонтовых, которые не хотят выпускать Незнайку из темнички, потому что он завалил их драконью маму.
Почему так и что вообще здесь происходит? У меня есть теория! Да, да, настало время громких фраз и кликбейтных заголовков!
Джон Сноу мёртв!
Дракон испепелил его вместе с троном, что, кстати, было бы по-своему логично. Трагично, но логично. Ожидаемо и одновременно неожиданно. Всё как мы любим! Залазить в теорию, что он скончался где-то ещё раньше по сюжету я не буду, это будет звучать намного более фантастично и не соотносится с моими подозрениями. Однако стоит признать, что это могло бы хоть как-то объяснить инертность и сюжетную бесполезность Сноу в этом сезоне («Ты был именно там, где должен был быть», ага!)
Что же получается? Его так мало в дальнейшем повествовании, потому что изначально его там не должно было быть. У него нет будущего не потому, что он убил Бурерождённую, у него нет будущего, потому что его попросту больше не существует. «Зачем так жить?» Все фразы, касающиеся его текущей и дальнейшей судьбы, а также немногочисленные сцены с его участием, как будто добавлены в процессе (до/пере)съёмок, чинящих не понравившийся кому-то финал. Мы же хотим увидеть ещё один сериал про Сноу, не так ли? Вот, получите, распишитесь!
Хорошо, не пересъёмки, разве там были пересъёмки? Это больше похоже на латание сценария постфактум на коленке, когда основная канва уже свёрстана. На каком-то этапе что-то пошло не так и это было исправлено. Немного странным способом, который оставил едва заметные швы. При этом сработали хорошо, швы очень слабо заметны и если не присматриваться, то кажется, что всё так и было задумано.
Кого же исправляли? Мартина, чей финал чем-то не подошёл? Или, наоборот, улетевших в своих фантазиях сценаристов? И исправляли ли вообще? Действительно ли Сноу должен был умереть? Верю ли я сам в ту, теорию, которую только что озвучил?
Скажу честно, я не знаю. Скорее нет, чем да. Просто уж очень эта маленькая странность похожа на банальную сюжетную заплатку. Не обязательно ею является (жизнь иногда выдаёт варианты похлеще самых залихватских теорий), но ведь действительно чем-то похожа, чёрт возьми!
Помянем! Хотя постойте, с Незнайкой же вроде как всё более-менее хорошо?
Или нет... (с)