Не надо больше никаких расследований.
Хватит с нас секретов. Господь управит сам.

Посмотрел на неделе прошлогодний фильм «Конклав» с Рэйфом Файнсом в главной роли. Про выборы папы, да. Ну, во-первых, недавно был повод. А во-вторых, слышал про него хорошие отзывы, да и тема любопытная, так что решил ознакомиться. Ещё со времён «Молодого папы» ватиканская эстетика кажется мне своеобразно привлекательной. Если совсем коротко, фильм очень понравился, пусть и по специфическим причинам.


читать короткое мнение

Через тернии к дыму

Я знаю, вы хороший человек,
вы найдёте путь к искуплению.


Во-первых, фильм очень красивый. Ну, насколько может быть красивой полукаменная история про политически-религиозные интриги в ограниченных локациях. Зато локации аутентичны, а постановка радует глаз. Замечательные актёры, отличная игра, небезынтересный сеттинг.

Не сказал бы, что здесь какая-то особенная интрига, но история построена по полудетективному шаблону и на протяжении всего фильма мы гадаем, кто из претендентов следующим вылетит в игре на выбывание и, собственно, почему именно. Распорядитель конклава, декан Лоуренс в исполнении Волан-де-Морта Файнса с одной стороны пытается нормально провести мероприятие, а с другой ведёт импровизированное расследование, связанное, как с секретами предыдущего папы, так и с потенциальным избранием нового, чтобы сделать всё по совести. И кардинальский серпентарий ему в этом не так чтобы сильно помогает. Не могу не похвастаться тем, что нового папу я угадал почти сразу (наверно сказалось кинематографическое чутьё), а вот финальный твист предугадать у меня-таки не вышло. Ну, или я был к этому не готов.

Концовка неоднозначная и возможно даже слегка модная по нынешним временам, но сделано это всё достаточно тонко и нераздражающе. Произошедшее вызывает скорее вопросы, чем определённую реакцию и единую интерпретацию. Правильно ли это? Действительно ли такова воля Божья? Или что-то пошло скорее не так? Герои знают ответ, по крайней мере кажется, что в итоге уверены в нём. Я – нет. Да и вряд ли кто-то может точно сказать, как относиться к этой ситуации. Ответ зависит слишком от многих факторов. С атеистической точки зрения это всё вообще не важно. Мы, люди, испокон веков пытаемся загнать в рамки квадратно-гнездовых решений вещи, которые порой в эти рамки не влезают. А с точки зрения верующего? На мой взгляд эта система уравнений вообще не имеет правильного решения.

В общем, недетективный детектив довольно странный, но парадоксальным образом работает. Да, этот фильм не настолько умён, как желает по началу казаться, но всё же небезынтересен и подумать по итогу есть над чем. Зато в атмосферности, красоте и погружению ему не откажешь. Причём без эстетского фестивального занудства! Я смотрел его с удовольствием прежде всего, как самый обычный зритель.

Для рекомендаций, наверно поздновато, ну и что? Стоит ли смотреть зависит от личных интересов и предпочтений (и/или предубеждений). Так что если вдруг не видели, то с осторожностью порекомендую. В конце концов, в наше время это будет далеко не самое худшее времяпровождение.

@темы: Драмы, Фильмы, Мнение, Детективы