Поздравляю всех без исключения прекрасных дам с Международным женским днём! Весны и прекрасного настроения тем, кто празднует; утешения и радости тем, кто по какой-либо причине грустит; всем без исключения счастья и добра! Сегодня и всегда!

С 8 марта!

@темы: Зверушки, Поздравления, Coub, Праздничное, ПЧ

Наверное, так заканчивается любой фронтир...

А я тут посмотрел недавно эпическое полотно Кевина Костнера в жанре вестерн. Точнее утомительно-восхитительную первую часть эпического полотна от чувака, который хотел всех удивить. И удивил, что характерно, но почему-то мне кажется, что не совсем так, как рассчитывал. Судя по сборам даже совсем не так. Из четырёх задуманных частей на данный момент вышло две, третья на подходе, с четвёртой непонятно. Засмотрена самая первая.

Во избежание недопонимания поясню сразу: полотно хорошее. Может показаться, что я излишне иронизирую на его счёт (и это так), но картину всё же есть за что похвалить. Есть только один нюанс: это не совсем кино. Недостаток ли это? Зависит от точки зрения. Я считаю, что да, и ещё какой! Но кому-то это как раз не важно и тогда есть шанс, что безоговорочно понравится. Так что всё относительно. Впечатления я от «Горизонтов» получил, в провалы не записываю, но и успехом это можно назвать с большой такой натяжкой. Такой же большой, как и хронометраж сего шедеврума.


Давайте разбираться?


американская сага. начало. часть первая. без sms и регистрации

Горизонтальный вестерн с признаками эпоты

Посчитайте индейцев и посчитайте нас.
И не удивляйтесь этой логике.


Начнём с хорошего. Картинка и атмосфера – отвал башки! В плане продакшн-вэлью я давно такого вестерна не видел, если когда-либо видел вообще. Костнер сработал на все деньги! А ещё здесь всё очень серьёзно. Это не развлекательное кинцо про пострелушки в салунах, это натуральная драма эпических масштабов в стиле "не время улыбаться". В общем, очень красиво и не менее монументально. И если бы этого было достаточно на этом можно было бы закругляться и расходиться в трепете и восторге. Но, как я заметил ранее, есть нюанс. Точнее нюансы. Очень много нюансов!

Фильм огромный (три часа!), невероятно красивый и… столь же невероятно странный. Когда он начался я не мог отвести глаз. Спустя несколько минут экранного времени я не мог поверить, что такое кому-либо в здравом уме могло бы не понравиться! Спустя минут пять я был озадачен и начал кое-что подозревать… Не буду тянуть интригу, суть моих претензий в том, что это... вообще не кино! Это что угодно: кинороман; сериал, слепленный в одну трёхчасовую кучу; сага; эпос (эпота?); как кому нравится, но не фильм в классическом смысле слова. Повествование не имеет ни начала, ни конца, мы врываемся в него почти что с ноги, и примерно так же далее наблюдаем за неспешным развитием событий, ведущих из ниоткуда в никуда. Хотя нет, не так! Ведущих в продолжение, которое, однако, нужно ещё убедить зрителя посмотреть, и об этом мы поговорим отдельно.

Не знаю, исправился ли Кевин после провала «Водного мира», я за его творчеством на режиссёрском поприще особо не следил. Очевидно, что снимать красиво научился без вопросов. А вот рассказывать истории всё ещё нет. Или, наоборот, вконец разучился. Что странно, «Танцующий с волками», если я правильно помню, был вполне себе неплох. В «Горизонтах» же творится какой-то кинематографический сумбур. В начале фильма меня терзало пару вопросов: кто все эти люди, и что тут, собственно, происходит? И если в целом я более-менее разобрался (причём режиссёр мне не сильно помогал), то отношения между мутной бандой и бывшей проституткой (а также причину тряски между ними) я как не понимал с самого начала, так и не понял к моменту, когда пошли финальные титры. Кто был тот мужыг? Зачем баба в него стреляла? При чём тут ребёнок? Что это вообще за братья Гавс, с суровой маман во главе и чего им надо? Могу только догадываться, но, учитывая, что это фактически сюжетообразующая линия, это какой-то позор! Не поймите неправильно, я не считаю, что кино должно всё разжёвывать до уровня жидкой кашицы, но задавать интригу столь широкими мазками, без каких-либо пояснений в пределах самого сюжета и оставлять это на следующую (следующие?) серии, это совсем уж, мягко говоря, смелое решение.

Да что там, я до сих пор без понятия, как зовут большинство главных героев, это скорее какие-то функции, чем персонажи! И это, если что, после трёх часов фильма. Трёх часов, Карл! Есть мнение, что Кевину просто не хватило экранного времени на раскрытие персонажей. Даёшь режиссёрскую версию часов на пять! Короче говоря, по красивому экрану красиво слоняются люди, у которых какие-то свои проблемы. Все эти персонажи и эти проблемы явно причудливо пересекутся где-то серии во второй (а то и аж в третьей, если не позже), а пока оно всё куда-то идёт, но при этом вообще не понятно куда и зачем.

Часть сюжетных линий (вроде поселенцев в повозках) вообще начинаются из ниоткуда, и мы впервые видим неких "типа" важных персонажей где-то во второй половине фильма. Что? Зачем? Я не знаю. Это точно не книга и не сериал? Если что, киноязык работает чуть-чуть по-другому и то, что позволено в более длинном жанре в полнометражном кино смерти подобно. Короче, я впечатлялся от красоты и эпичности и одновременно офигевал от странной подачи. Ещё больше я офигевал от некоторых сюжетных ходов. Люди так себя не ведут! Зачем злой брат докопался до Костнера посреди улицы? Я видел, чего он в итоге добился, но чего он изначально хотел? Почему проститутка испугалась? Она ж вообще не при делах. Куда деваются целые куски повествования? Вот персонажи в одном месте, а потом хоп, и они уже в какой-то новой локации с некой то ли упущенной, то ли очень смутно намекаемой предысторией. Что вообще происходит? Я, конечно, могу догадаться по контексту, но зачем? Чтобы что? Это должно меня, как зрителя взбодрить и проверить на внимательность и сообразительность? Это ж даже не детектив, это вестерн! Кевин, подкову тебе в задницу, что за дела?

Из хорошего: фильм местами невероятно жесток и неожиданен. Индейцы, они не белые и пушистые, как сейчас принято, они ничуть не менее склонны к геноциду, как и поселенцы. Ночное нападение на городок – сущий ад (в хорошем кинематографическом смысле). Из плохого: на этом всё. Дальше (за редким исключением) лишь скука и уныние. Ну, не так чтоб совсем уныние, я смотрел это всё с интересом, надеясь уловить хоть какой-то общий смысл этой истории, но ничего реально значащего до самого конца так и не произошло. Весь экшон (кроме бесчинствующих индейцев) отложили на следующую серию. Ну ладно, нет экшна, переживём, но где хотя бы какой-то промежуточный финал, который у любого фильма (да что фильма, даже у заурядной серии сериала) просто обязан быть?

Персонажи (если этих не совсем раскрытых личностей можно назвать персонажами) по большей части ведут себя адекватно и почти не раздражают. Кроме четырёх человек. Злой брат бесит, но учитывая, что он эпатажный злодей-невменяшка – это как раз нормально. Хуже с тремя оставшимися, а именно с проституткой (большую часть экранного времени которой я желал неудачи и чтоб она скорее свалила в закат со всеми своими закидонами) и с двумя английскими мажорами на повозках. Что вообще эти дебилы там забыли и как их до сих пор не прибили в процессе их жизнедеятельности? От линии с повозками, кстати, прям пахнуло новеллой из «Баллады Бастера Скраггса», боюсь только, что и исход этой истории будет примерно аналогичным.

Больше всего в этом фильме мне жаль вечно небритого человека-провала Сэма Уортингтона (одним лишь «Аватаром» сыт человек), и самого Кевина Костнера. И жаль мне их не как персонажей, а как актёров, ввязавшихся в странное. Для карьеры не очень полезно. Не везёт людям, вечно как встрянут куда-то потом все только пальцем показывают!


Теперь о финале. Как там в «Майоре Пэйне» было?

– Пэйн! Я финала не чувствую!
– А у тебя его нет!

В общем, под конец нам дают бодрую нарезку экшоничка из второй серии, считайте трейлер перед титрами. Причём очень длинный, бессюжетный и сумбурный в стиле "глядите, чо мы тут ещё наснимали, круто же..." Короче, приходите в следующий раз, а на сегодня всё! Ну вот прямо так нагло, бессмысленно и беспощадно. Что это было? Зачем? Я понимаю, что по задумке зрители должны были выйти из кинотеатра в полнейшем восторге и ждать не дождаться как бы сходить на вторую часть. Но ещё раз: это так не работает! Кино должно хоть что-то давать зрителю в драматическом плане, а не устраивать трёхчасовую экспозицию без начала и конца, в которой к тому же ничего так до конца и не экспозировали, оставив сплошные вопросы и даже не заявив полноценную интригу. Ну камон, чего я должен ждать от второй части? Я ж вообще до сих пор без понятия о чём эта история. Про столкновение бандитов и Костнера? Про столкновение охотников и индейцев? Про какой-то глобальный замес между ними всеми? А это точно будет? И вообще, а это точно должно быть интересно? Мне как-то забыли пояснить в процессе и даже героями не дали проникнуться, чтоб я за них болел всей душой и мечтал узнать, что там будет дальше…


Пожалел ли я, что посмотрел этот фильм? Нет, ни разу. Пожалел бы я, если бы сходил на него в кинотеатр? Тоже вряд ли. Пошёл бы я на него второй раз? А вот в этом я сильно сомневаюсь. Посоветовал бы я пойти на него друзьям и знакомым? Очень вряд ли. И в этом, подозреваю, кроется главная проблема скромных сборов. Некино, конечно, прекрасно, но оно какое-то совсем уж не такое. Да что там рекомендации, я даже серьёзно размышляю над тем, хочу ли вообще увидеть продолжение… А это уже звоночек посерьёзней, если вы понимаете, о чём я! Смотреть, как минимум вторую часть скорее всего буду (такое ведь сейчас очень уж редко снимают!), но мне явно нужен перерыв.


Под впечатлением. Но озадачен. Что-то явно пошло не так...

@темы: Обзоры, Странное, Фильмы, Красивое, Историческое

@темы: Дневниковое, Мысли, Грустное, Чувства

Да, давненько я острова из моря не доставал!

Посмотрел на выходных вторую «Моану». Первый анимационный фильм про полинезийскую девочку-морехода я нежно люблю, а вот к просмотру продолжения приступал с умеренно скептическим настроением, ибо наслышан. В конце концов опять сомнительное продолжение, причём собранное по слухам из сериала, который мановением студийной руки внезапно склеился в полнометражный фильм. Однако опасения не оправдались. Да, у фильма, несомненно, есть проблемы (и очень много), но во время просмотра я настолько погрузился в рассказываемую историю и собственные приятные воспоминания, которые этот просмотр пробудил, что все эти недостатки прошли стороной и никак не повлияли на мои финальные впечатления.

Я думаю, уже понятно, что мой обзор в данном случае будет необъективен. «Моану 2» действительно есть за что поругать, но она мне так понравилась в моменте, что совершенно не хочется этим вдумчиво заниматься. Разве что совсем чуть-чуть и по делу. Я бы сказал, что хочется наоборот скорее бездумно хвалить (причём с гораздо большим удовольствием, чем ругать), но это уж, простите, как пойдёт...


поднять паруса

Продолжение Моаны. Восхитительная посредственность

- Ты не умеешь поддерживать.
- Да я в этом лучший!


Скажу сразу, как есть. Вторая «Моана» прекрасна! Не настолько, увы, прекрасна, как первая и проигрывает она первой части по многим показателям, но хэй! Я так соскучился по просто нормальным фильмам и мультикам, что готов простить практически все огрехи! Да и в целом не всё так страшно, как рассказывали некоторые критики. Это очень приятный развлекательный мультик. Очень красивый. Вполне динамичный и насыщенный (по крайней мере после отплытия). Довольно глупый местами, но нераздражающий. И даже умеренно драматичный. Он во всём напоминает первую, но её не повторяет. И одновременно повторяет на каком-то совсем ином уровне.

Раз уж на то пошло, давайте сразу обозначим проблемы, ибо их есть тут в ассортименте. С сюжетом беда. Он неплох в целом, на фоне, так сказать иных современных образчиков, но при сравнении с первым фильмом проигрывает по всем фронтам. Причина тряски, закручивающая интригу – крайне странная и не слишком угрожающая в моменте. Ставки вроде и высоки, но не настолько, как в первом фильме. Хотя, с другой стороны, порой становится довольно опасненько, но всё равно не более, чем на полракушечки. Злодей как бы есть, но его… как бы и нет. По крайней мере на экране (за исчезающе редким исключением, которое не считается). Это не значит, что в кульминации нет напряжения и схватки не на жизнь, а на смерть, но я скорее об отсутствии персонализированного противника негодяйством которого можно было бы эстетически наслаждаться. Это фиаско, Дисней! Очень странное решение в драматическом плане, тем более что со злодеями у вас всегда всё было в полном порядке. А ещё, как и раньше это диснеевский мюзикл. Песни в целом более-менее, но какие-то незапоминающиеся. Кроме, возможно, заглавной темы, но и она слабовата. Однако, музыкальные номера оформлены крайне неплохо в визуальном плане и ничего плохого о песнях в момент прослушивания я сказать не могу. Просто могло бы быть и лучше. Я же знаю, что умеете, когда захотите!

И немного о персонажах. На этот раз у нас есть целый выводок дебилушек на лодке. Если в первом мультике за развлечение контингента отвечал в основном один единственный петушок с признаками юмористической имбецильности, то в продолжении идиотов на судне сильно прибавилось. Отныне в команде есть и наш старый знакомый свинтус (на этот раз полноценно), и тот самый петушок со сбитым прицелом, и гиперактивная специалистка по построению каноэ с признаками ОКР и жаждой всё ломать, и большой, но неуклюжий и явно не шибко умный любитель мифологии, художник и по совместительству огромный фанат Мауи, и ещё старый ворчливый дед-агроном, в гробу видавший этот ваш Океан. Короче, Моана собрала самую странную в мире команду, главная цель которой развлекать детишек у экрана, но никак не решать поставленную перед ними задачу. Единственное светлое пятно во всей этой гоп-компании идиотов – сама Моана. И позднее Мауи, кончено, этот товарищ полубог со слегка приглушённой манией величия как всегда прекрасен (ах да, не забываем говорить «спасибо»!)

Хотя нет, есть ещё кое-кто, кто реально заруливает в плюс ситуацию. Это боевой кокосик Коту, вот этот чувак, хоть и тоже по-своему отвечает за юмор, но насмехаться над ним вообще желания не возникает. Вообще кокосовые пираты Какамора – это чуть ли не лучшее, что случилось в этом фильме. Они смешные, забавные, угрожающие, визуально разнообразные и даже местами драматичные. Никогда бы не подумал, что буду испытывать такие эмоции по поводу этих странных существ. В первом фильме они мне не показались, и я не сильно проникся, а тут стало прям хорошо. Неплохо выступила и летучая полузлодейка второстепенного значения, но её внутренняя мотивация мне понятна не до конца, пусть даже и проговаривается фактически прямым текстом. А ещё тут есть сцена после титров и одно забавное камео из предыдущей серии! В общем, хоть с персонажами всё и странно, но опять же нераздражающе, а местами так и просто хорошо.

Мауи, как обычно, великолепен. Чего стоит его взаимодействие с татушкой-Минимауи! Ну, разве что песня на этот раз подкачала: полубогствующий крюконосец исполнил нечто невнятное и не шибко запоминающееся. Если что, "You’re Welcome" Дуэйна Джонсона (она же «Спасибо» в русском переводе) до сих пор присутствует у меня в плейлисте, как, впрочем, и добрая половина других песен из саундтрека к первой «Моане». Но во второй с этим делом как-то совсем мимо, бюджет на композиторе явно отдохнул. На следующий день после просмотра у меня в голове играла музыка из первого мультика, что, как бы, кое-что говорит. Причём как о саундтреке к первой серии, так и, увы, о саундтреке ко второй…

Драмы тоже немножко завезли. Совсем чуть-чуть, но для меня достаточно. Тронули моменты с спойлербабушкой, хотя не так сильно, как в первом фильме. А ещё финалочка с появлением спойлерпредков. И казалось бы, ничего особенного и в первой «Моане» пробирало гораздо сильнее, но всё равно приятно. И от этого фильм кажется непустым, пусть даже это лишь отголоски былого драматического величия.

А ещё мультик очень красивый! Я не сравнивал с первым и вполне возможно, что качество графики слегка просело (для сериала ведь делали и старались гораздо меньше), но красочность пляжей, воды, песка и ракушек всё ещё радует глаз и ласкает взор. Я буквально погрузился в этот волшебный морской мир и забыл на время обо всём на свете. Частичка тропического рая, которая плещется прямо в экране – да, это оно самое! Это было в первой и осталось во второй (пусть даже со всеми оговорками).

Итого, что же мы имеем? Упрощённую и немного странную, но технически рабочую историю для юного зрителя. Если она и была собрана на коленке из нескольких серий так и не родившегося сериала, то на первый и не сильно придирчивый взгляд это почти незаметно. Если, конечно, не впадать в занудство и не начинать анализировать её вдоль и поперёк, тогда могут разверзнуться бездны. Однако, не сегодня! Красивый и динамичный мультик, не лишённый драмы, но, увы, лишённый настоящей глубины. Безопасный и почти классический, но при этом довольно вторичный и поверхностный. Слишком детский по сравнению с первым, но недостаточно раздражающий в этом плане, чтобы доставить взрослым какие-либо ощутимые страдания. Короче говоря, восхитительная посредственность, которую совершенно не хочется ругать, невзирая на все «но». Захочется ли его пересматривать я тоже не знаю, покажет лишь время. Понравится ли он именно вам скорее всего зависит исключительно от настроения и настроя.

В общем это, увы, далеко не первая «Моана» и даже не «Головоломка 2», но в целом всё ещё вполне достойно. Дисней, я заинтригован! Если такого уровня у вас отныне проходняк и посредственность, то как же тогда будут выглядеть настоящие шедевры? Жгите дальше, такое мы смотрим!

@темы: 3D, Обзоры, Приключения, Сказки, Disney, Фэнтези, Красивое, Мультфильмы, Музыка

@темы: Смешное, Зверушки, Coub, Падал прошлогодний мем, Грустное, Котэ

@темы: ПЧ, Приветствие

@темы: Ахиллес и Черепаха, Древний Египет, Зарисовки, Из головы, AI, Абсурд, Творчество

@темы: Крематорий, Музыка в голове

Любители! Мне даже как-то стыдно…

Посмотрел я тут недавно пару сравнительно новеньких комикс-экранизаций из спайдервёрса от Sony. Один ещё до Нового года, второй буквально на днях. Сказать, что я в "восторге" – ничего не сказать. Сперва я слегка понизил уровень интеллекта танцующим «Веномом 3», ну а полирнул всё это дело в итоге «Крейвеном-охотником». Последний, если что, почти вогнал меня в депрессию своим унынием и тупизной. А разгадка одна – безблагодатность! Ну да ладно. В общем теперь мой уровень ICQ колеблется где-то примерно наравне с показателями персонажей из «Идиократии» и это явно ещё не предел!

И вы спросите: «Но Дарт, что за фигня, зачем ты это смотришь, если оно такое плохое? Сам же виноват!» Отвечу: да, простите, но так уж получилось! У меня с детства слабость к комикс-экранизациям. И вообще, не виноватый я, оно само пришло! Короче, если комиксы-первоисточники я никогда особо и не читал (ну, кроме одного странного выпуска с персонажами из «Следствие ведут колобки»), то фильмы на подобную тематику я всегда смотрел с удовольствием. Во-первых, раньше это, как правило, было что-то масштабное, высокобюджетное, развлекательное, фантастичное и нескучное. А во-вторых, я готов принимать условность комикс-повествования. Ну не придираемся же мы, в конце концов к сказками или мифологическим сюжетам? У всего есть свой особый формат и соответствующий шарм, у таких историй тоже. Если они сделаны с огоньком и любовью к предмету... Если!

Ну хорошо, допустим здесь они даже не старались, эка невидаль! Комикс и комикс, что не так-то? О, очень и очень многое! Начнём (и сразу закончим) издалека. Если вы, вдруг, не в курсе, у Sony до сих пор есть права на Человека Паука и выводок его злодеев. И, насколько я знаю, если они не будут снимать фильмов на эту тему, права у них отберут. И что же им теперь делать? Есть у кого рабочие варианты? Правильно! А что, если снять пачку антигеройских фильмов про злодеев из Человека Паука, но без Человека Паука в кадре? А то ведь Паучка надо делить с Марвел, а те возьмут и наругают! Ну что ж, отличная идея! Интересно, что же в этом гениальном плане могло бы пойти не так?


«Веном 3: Последний танец». Цирк с конями-симбиотами

«Веном 3: Последний танец». Цирк с конями-симбиотами

Мы смертоносный защитник, или как?


Третья (аж третья, Карл!) часть никому не нужной франшизы про Венома. Если что, эта самая франшиза единственное, что у Sony по этой теме более-менее получилось. И вовсе не потому, что фильмы сами по себе хорошие, а просто потому что зрители (каждый из трёх раз) надеялись увидеть хоть что-то интересное. Тем более, что потенциал, пусть и сомнительный, всё же был. Том Харди, в конце концов. Плюс, давайте признаем, он довольно забавно препирается на экране со своим внутренним инопланетным паразитом симбиотом. Но на этом, пожалуй, всё. Ничего особо умного или офигенно масштабного мы так и не увидели, всё самое лучшее, если можно так сказать, нам уже показали в первом фильме, дальше было только хуже. Человека Паука (на которого тайно надеялись фанаты) за три фильма тоже так и не завезли. А в чём тогда, простите, смысл?

Третий фильм можно было бы озаглавить «Симбиоз с идиотизмом». Однако, в отличие от того же унылого «Крейвена», оно хотя бы весёлое. И на том спасибо! Все персонажи (не только главные, нет) гонят если не комедийную чушь (что ещё сносно), то какую-то пафосную пургу, от которой веет очень посредственными образчиками комиксов начала 2000-х, но без новизны и огонька оных. Воспринимать серьёзно происходящую на экране тупизну очень сложно. Как комедия может и покатит, но даже в этом смысле это вовсе не цельное произведение, а скорее набор бессмысленных приключений, шитых белыми нитками ради красивых ситуаций. Экшн ради экшна, гэги ради гэгов. На кону судьба целой Вселенной и Веному нельзя превращаться в свою основную форму, иначе его засекут враги. Что он будет делать, если старая знакомая попросит устроить ей мемный танец? Правильно! Превратится в основную форму и начнёт отжигать на танцполе, пока его не отследят смертельно опасные вражины. Ну, во-первых, это красиво… Нет, постойте, вы это серьёзно?!

И вот так тут всё! Ненужные и/или нераскрытые второстепенные персонажи. Учёные, военные, спецслужбисты все с умным видом несут какую-то околесицу, имитирующую некую драму, а по факту творят нелогичный бред. Том Харди со своим воображаемым сайдкиком наоборот несут весёлую чушь в формате внутреннего диалога. Это немного спасает. Из плюсов, кроме невыносимой лёгкости бытия, пожалуй, стоит отметить экшончик с кучей симбиотов под конец. Вот это я понимая фансервис! Но там этого не так уж много и на одной этой сцене далеко не уедешь. А ещё под конец он даёт немного почти рабочей драмы (за что тоже большое спасибо), но сливает её в унитаз в сцене после титров.

В целом это разухабистая, бессмысленная и беспощадная дурка. Смотреть строго под настроение и то, если вы видели два предыдущих фильма и вам невтерпёж узнать, чем это всё кончится. Иначе удовольствие будет крайне сомнительным.


«Крейвен-охотник». Время крейвить или Морбиус отдыхает

«Крейвен-охотник». Время крейвить или Морбиус отдыхает

Димооон! Димааа!


«Крейвен» оказался гораздо, гораздо хуже «Венома»! Во-первых (но далеко не в-главных) это наиразвесистейшая клюква про семейку Кравиновых, состоящих из сурового рашн бандита (он же Рассел Кроу), и двух его малохольных сынков, один из которых становится суперменом-по-недоразумению (это отдельная сценарная песня!), и по совместительству любителем природы (охотник же, вы просто ничего не понимаете!), а ещё знатным мизантропом-убийцей, но зато с большим сердцем (и да, вы опять ничего не понимаете!).

Звучит многообещающе? Как бы не так! Это скучный, очень скучный фильм! Экшн здесь есть, но он в основном посредственный и крайне редкий. Большую часть фильма персонажи нудят и долго и со вкусом разговаривают. При этом каждый раз, когда они открывают рот у зрителя начинают вянуть и сворачиваться в трубочку уши. Сюжет придумывал умалишённый подросток. Хотя нет, уверен, что у подростка получилось бы хотя бы смешно и с огоньком. Но тут скорее какое-то натужное уныние и возведённая в абсолют посредственность. Диалоги, если что, писали не менее талантливые личности. Развешанные на стенах ружья либо не стреляют, либо стреляют в совершенно противоестественном направлении. Драма тупая. Интрига скучная. Второстепенные персонажи не лучше. Злодей и спецэффекты к нему – это вообще какой-то сюр. Вроде не Сарик снимал, но это натурально какой-то позор!

Если что, бессмысленный и беспощадный «Морбиус» был лучше. Для тех, кто не в курсе, это я ещё об одном ненужном фильме Sony про челопукового злодея-вампира, который ушёл ко дну в прокате за пару лет до этого. Он хотя бы был просто плохим фильмом, над которым можно было поугарать и насочинять потом мемов, перед тем как окончательно выкинуть его из головы и сердца. «Крейвен» не такой. Он не развлекает, не веселит, не смешит, он, наоборот, вгоняет в тоску и уныние. Такое впечатление, что вовлечённым в производство людям просто очень сильно, прям до отвращения, не хотелось его делать. И результат вполне соответствует настрою! Ах да, Рассел Кроу, если что, не спасает...

«Крейвен-охотник» плох по целой совокупности параметров. При этом он даже недостаточно ужасен, чтобы попасть в категроию «так плохо, что снова хорошо». Нет, он просто чудовищно скучен, глуп и посредственен. Лично я под конец прямо страдал и словил после просмотра порцию дизморали и депрессухи. Не смотреть ни в коем случае! «Веномов» можно (хоть и не нужно), «Крейвена» – не стоит!



P.S. «Мадам Паутину» не смотрел и не собираюсь. Пожалуй, это будет превыше даже моих недюжинных сил!

@темы: Комиксы, Marvel, Странное, Фильмы, Мнение, Бракоделие